Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STÁT: Jsem povinen jednat podle svého rozumu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
doktor 20.3.2008 16:48Re: Re: Motivace Malý Astone, Pohanka s Melčákem byli na kandidátce ČSSD dost dlouho před volbami na to, aby hrdinně odstoupili na protest proti Vámi akcentované nesnesitelnosti Paroubka a Ratha. Svůj principiální postoj mohli dát lépe ve frontě na Pracovním úřadě než klopit cudně oči v poslaneckých lavicích a prchat před novináři okénkem na parlamentním WC. A kompromateriály - podle mého názoru jde o základní pracovní nástroj, kterého se vzdává pouze naivka. Kombinace kompromatů a kufru peněz je pak neodolatelná. |
|
|
PetrH 18.3.2008 23:37No konečně! Konečně někdo řekl, co by mělo být krédem poslance. A kým by měl být poslanec. Rozumným člověkem, samozřejmě s nějakým politickým programem, ale hlavně s vlastním rozumem a vlastními názory. Ne strojek na mačkání čudlíků. Ale člověk s rozhledem a se svědomím. Zákonodárce. Proto tam je. Někoho, kdo umí jen zmáčknout ten čudlík, který mu ukáže neomylný předseda, nemusí přece být volen. Chcete mít svými zástupci bezprávné nemyslící roboty? |
|
|
Magor Milda 18.3.2008 23:04Re: Re: Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy ne, Žid je úděl, rodiče si vybírat nemůžete. StB, LM, KSČ, ČSM, ČSSP, to jsou obroky, z toho koukaly peníze. Dnes tedy ČSSD, ODS, KDU a hlavně Nezávislí. Kdo rozhoduje, má taky pokladnu. KSČM by také ráda něco rozhodovala, prozatím si trochu počká. |
|
|
Lesana 18.3.2008 20:49Lidé bďete !!! Souhlasí st ím, že každý poslanec má svůj názor a měl by si za ním stát. |
Měl by mít také podporu svých voličů, znát jejich názory. Ale tady a dnes? Kde zůstala demokracie, když poslanci musí volit dle požadavků své strany či dokonce jen jejího předsedy. To už tady jednou bylo a dost dlouho, což jsme na to zapomněli????? Lidé bďete!!!!!!
|
|
IvaA 18.3.2008 20:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak kdy ... Ó nikoliv, Vámi diskutované je řešení vnitrostranického boje a vyhazování těch straníků, kteří byli ve frakci, neberouce na zřetel poslanec/neposlanec. To nebylo kritérium. Článek rozebírá téma, ldy jsou vyhazováni konkrétní poslanci proto, že hlasovali jinak, než byl momentální zájem stranického vedení a porovnává to s jinou direktivou, jíž jsou citované články ústavy. Volně dle Pulp Fiction: "to je úplně jiná hra a ani hřiště neni stejný" |
|
|
Pišta 18.3.2008 19:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak kdy ... Tématem je vyhazování vlastních poslanců za neposlušnost, Ti atentátníci v ODS nechtěli nic jiného než zveřejnit zdroj financí ve vlastní straně. Nic víc. Vnitrostranický boj s z toho udělala až ta část co věděla a nepověděla. |
|
|
Bořek 18.3.2008 19:12Re: Politické strany Jaksi jsem se nevšimnul,že volba Švejnara byla v programu strany.Pokud by to měla být vůle členů strany,tak to mělo být odhlasováno sjezdem.V tom případě by to byl zájem strany,který by zavazoval poslance .Sjezd nebyl a tak jde o návrh pouze některých členů strany. |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 18:58Re: Re: Re: Jistě co STBák to volič ODS, to jste ještě nepoznal.....?Re: Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy Nikoliv, honysi-kokrheli, toto slovo se mi vždy samo vnucuje, pokud zde vidím kylchap, septik či gerontosaurus! Je to už vlastně takový podmíněný reflex! |
|
|
Kylchap 18.3.2008 18:42Re: Re: Jistě co STBák to volič ODS, to jste ještě nepoznal.....?Re: Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy Tohle slovo jsi pochytil když jsi dělal na vojně lapiducha? |
|
|
Starý J. 18.3.2008 18:31Re: JAK JMENUJÍ HULÍKOVÉ DOLEŽALOVÉ A ZLATOÚSTÍ VYKLADAČI PRAVIDEL SPRÁVNÉ DEMOKRACIE Fašistické? A můžete to doložit nějakou odbornou definicí o fašismu, že by se snad za fašismu kupovali politici? Myslím, že to nebylo "pravým znakem" fašistického režimu v Německu. Jak tak pozoruji, padlo jednou z huby velkého guru slovo fašistické a to se teď hodí naprosto na všechno. A ZLATOÚSTÍ VYKLADAČI PRAVIDEL SPRÁVNÉ PAROUBKOKRACIE dnes všechno, co nedělají sami, označují za FAŠISTICKÉ, ač to nemá s fašismem pranic společného! I v komunistickém výkladovém slovníku se o fašismu mluví jako o rasistickém hnutí, které vede k nastolení brutální diktatury (a ta je nyní v plném proudu v jiné straně, než jakou máte na mysli Vy). Slouží k udržení třídní nadvlády (kdopak to prosazuje třídní boj?). Svou diktaturu vykonává nejen složkami státního aparátu, ale i pomocí polovojenských masových organizací jako byly SS, SA, falanga (a u nás Lidové milice a Grosspolicie)! Nikde žádná zmínka o kupování "Paroubkových přeběhlíků" v Parlamentu, jako o pravém znaku fašismu! |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 18:00Re: Jistě co STBák to volič ODS, to jste ještě nepoznal.....?Re: Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy Bacha, gerontosaure, to už vypadá na prasklou žilku v tom tvém gangliu! |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 17:58Re: Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy Škoda, magore, že ten známý,co ses s ním potkal u Kolína, už zemřel! Evidentně by si tady porozuměl se septikem! Mimochodem, že jsem tak směl, Žid je povolání? |
|
|
koloděj 18.3.2008 17:41Re: Re: Politické strany Neposlušné trestat, přeběhlíky střílet! |
|
|
koloděj 18.3.2008 17:40Re: Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy Přeběhlíky střílet na útěku, máme s tím dobré zkušenosti. Kdyby mohli hlasovat tajně, nic takového by se nedělo, to by ale museli naši zákonodárci, respektovat demokratické principy. |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 17:25Re: Ach bože .... myslitel.....Re: Re: Re: Re: Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... Jojo, geronte, vox populi ... hlas všeholidu ... Proč je pro blba příznačné že hlas lidu který se mu nelíbí je vždy proti mysli - no, nemohu se ubránit dojmu, že mne račte mít za blba - inu, máte právo na názor |
- ale přesto této sentenci nějak nerozumím - ono snad pro každého platí, že hlas lidu, který se mu nelíbí, je mu tudíž proti mysli - nejsem si tak úplně jist, jestli nejsme dva, geronte |
|
gerontusinza 18.3.2008 17:13Jistě co STBák to volič ODS, to jste ještě nepoznal.....?Re: Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy Dalík je rovnoměrně rozprostřel ve všech stranách ale ten průšvih, když vylezli....a kdy vylezou ti další....... už asi nikoli, nečas chce nám sockám ubohým zamindrákovaným zvýšit důchody..... to mluví samo za sebe a Jůlínek s Cikrtem..? inu nestačím se divit výrokům..... |
|
|
gerontusinza 18.3.2008 17:09Pane Zimo dosáhl jste skutečně již kýžené úrovně pro NP.......Re: Mohl byste mi prosím Vás naznačit, Pochopil jste, že s blbcem. idiotem (užitečným i neužitečným), nelze diskutovat....... ty je nutno v krátkosti skutečně jen posílat do |
..... není to sice efektivnější, ale značně uklidňující. Přeji hezký den a hlavně pochopení, že zde jsou skutečně exempláře zvlášť ve své blbosti výživné.....
Hlavně tyto diskuze berte jako zocelení před pitomci.... normální občané se zde nevyskytují..... ( i já mám čas od času sám za sebe pocit že jsem asi masochista ..... že ty pitomce ještě čtu....)
to jsou typičtí psychopati explozivní.....|
|
Magor Milda 18.3.2008 17:05Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy jednou StB, vždycky StB, podle vzoru jednou žid, vždycky žid, což říkával bohužel již zesnulý můj známý z Kolína. Tohle povolání bylo vždy motivováno příjmy od nadřízených. Proto není divu, že tam, kde nějaký ten příjem kyne, tíhnou všichni StBáci. V tomto případě si etiku můžete ušetřit. Zajímavější by bylo, jaká to strašná nemoc sklátila paní Zubovovou hodinu před hlasováním a druhý den tu zase jakoby nic švitořila. Tohle představení kolem znovuvolby V. Klause bylo až moc ochotnické. |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 17:01Re: Pletete si jerry pojmy....Re: Zákony však nenutí občana, aby byl blbcem No, to, že tě jerry neléčí, gerontosaure, to není o štěstí! To je o tom, že je internista a tudíž by ti byl stejně úplně na kulový! Ty potřebuješ úplně jiného specialistu, nejlépe přímo Mudr. Davida z Bohnic! |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 16:55Re: Pane Hulíku, Malý detail ! Pan Klaus byl oficiálním kandidátem delegovaným stranou coby presidentský kandidát! Pokud by některý z poslanců či senátorů s jeho kandidaturou nesouhlasil, očividně podepisovat nemusel! Domníváš se snad, že by v tom případě dostával dopisy s kulkami? Mimochodem, kdože to byl oficiálním kandidátem oranžgutánů? |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 16:49Re: Re: Re: Vážený pane Tož proč ho Bufo bufo tak očividně znásiňuje? |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 16:46Re: Můj rozum mě říká.....
|
|
|
jirka.s. 18.3.2008 16:42Re: Ach bože .... myslitel.....Re: Re: Re: Re: Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... Pokud by se HLASEM LIDU zde začal ohánět někdo neznámý, zpozorním,neboť ten hlas lidu tady na mne 40 let řval! Pokud to ovšem napíšeš ty gerontosaure, je vše v pohodě! Ty už totiž nemůžeš překvapit absolutně žádným výplodem svého rudimentálního ganglia! |
|
|
IvaA 18.3.2008 16:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak kdy ... Ó nikoliv, tématem článku je vyhazování za hlasování v parlamentu, což je úplně jiná situace, než vnitrostranický boj o moc mezi frakcemi |
|
|
Malý Aston 18.3.2008 16:00Re: Politické strany Ještě je nutné definovat,co je to zájem té nebo oné politické strany.Pokud je zájem jen o prosazení jednoho myšlení,jednoho rozumu tak to ještě nemusí být zájem celé strany.Já například nemám přehled co je v zájmu Paroubka a Ratha a co v zájmu Sociální demokracie,pokud Sociální demokracie není již jen stranou pana Paroubka. Pak ano,kdo s ním nesouhlasí ihned ven a zastřelit. |
|
|
Ludva 18.3.2008 15:54Odvolávat se na ústavu a omlouvat tím přeběhlictví, což je nejhorší rána demokracii - dost ubohé. Taky je třeba dodat, že demokracie je volná soutěž politických stran a když jsou výsledky voleb zcela pokrouceny přeběhy poslanců je to o ničem. Ten článek ústavy lze vyložit jinak. Poslanec nemusí souhlasit se svou stranou, když prosazuje třeba zákony mířící proti lidským právům. Je pravda, že prezidentská volba není případ, aby poslanci museli hlasovat jednotně. Zvláště v případě Švejnara nebylo pro levici v podstatě z čeho vybírat a Snítilého vylučovat nemuseli. Pokud ovšem za ten čin nedostal zaplaceno. Nejhorší není diktatura stranických vedení, ale mlčení médií "hlídacího psa demokracie". Když média tolerují přeběhlíky, je to s demokracií na levačku. |
|
|
Pišta 18.3.2008 15:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak kdy ... To nic nemění na faktu, že byli vyhozeni.Frakce existují v řadě politických stran.Takže nejprve je Klaus označil za zrádce a vyhodil je a pak založili Unii svobody. S tematem článku souvisí to , že byli vyhozeni. Slova o zrádcích, pro které není v ODS místa jsou autentický Klausův výrok. Stačí si přečíst noviny z té doby. Rozdíl proti ČSsd je pouze v tom, že jich bylo víc. A nevyhodila je základní organizace, ale Klaus osobně. |
|
|
Antonín Hrbek 18.3.2008 15:23Re: Re: Vážený pane Ale to je základní článek č.5 Ústavy |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 18.3.2008 15:12Politické strany Politické strany a jejich programy vyjadřují přání občanů, jak má společnost vypadat. Kdyby tomu taK nebylo, politické strany nemají význam. Voliči tedy předpokládají, že poslanci budou prosazovat zájmy strany. To je samozřejmé. Pokud to poslanci nemají v úmyslu, pak by měli ve svých volebních projevech jasně (a písemně) prohlásit: já nebudu volit v zájmu strany, za kterou mě chcete zvolit. Jestliže to neudělají, pak by mělo být jejich povinností volit v zájmu strany, za kterou byli zvoleni. Prosté, že ? |
|
|
betap 18.3.2008 15:08Pane Hulíku, hezky jste popsal, že poslanci musí poslouchat a kdo ne, dopadne zle. Pouze jste Vy demokratický poučovateli zapomněl dodat, že všichni poslanci a senátoři ODS museli dlouho před volbami podepsat papír, že budou volit profesůrka Klause. Topolánek s tím papírem mával vítězoslavně nad hlavou a vykřikoval "tady mám všech 122 podpisů". Raději už tady trapně nežvaňte. |
