L 13.4.2006 8:01

Co je trzni hospodarstvi

Otazka je, co je trzni hospodarstvi a co je trzni hospodarstvi podle Profesora, presneji podle dalkoveho profesora, nebot si tu rychloprofesuru udelal dalkove.

Tak podle dalkoveho profesora trzni liberalizmus zahrnuje: masivni dotace tezkemu prumyslu cili teorii rodinneho stribra, posileni monopolu cili teorie, ze kdyz bude vsechny telefony spravovat jeden podnik, bude mit vic prostredku na rozvoj.

Takhle bychom st trznim liberalizmem dalkoveho Profesora pokracovat cely den. Nestoji to za ten cas, nema smysl s takovym Profesorem diskutovat, Jeho nazorum je treba se smat.

Na zaver prosazovani regulace najemneho. On tomu rika trzni liberalizmus. Ja se mu smeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bosek 13.4.2006 8:00

skvělé

Pane Dušane , skvělý postřeh, po dlouhé době rozbor na úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 13.4.2006 7:27

je to

autorův názor, jak velmi slušně hned v úvodu zmiňuje, čímž se odlišuje od všech ostatních pisatelů článků a většiny komentátorů, a tedy není důvod ho kritizovat.

Jak je článek napsaný a kolik slovnho "balastu" v něm je, to ví autor sám nejlépe. Netváří se jako nositel objektivní pravdy, i když tak bude příznivci Baníííku vykládán, a je zjevné, že mu chybí Pehecí prvoplánovitost. Zaplaťpánbu.

Netřeba polemizovat, je to prostě názor. A tak bych jen vyjádřila svůj názor- v prakticky každém Klausově projevu, zejména písemném, nacházím části, které mi připadají silně přehnané ( a občas se zrovna tyto části do roka ukážou jako pravdivé), ale zejména to: opouštění principů klasické liberální demokracie, kdy se moc pomalu přesouvá z volených orgánů na orgány výkonné, a tedy jmenované" - přesně takto to cítím i já. Evropa se vrací k monarchismu- monarcha však chybí- úřednické, nevolené vládnutí však prošpikovalo naše životy tak, že je nejvyšší čas napsat moderní Lucernu- ten starý špek dostává nové, netušené dimenze.

Vše lze vždy vyložit nejméně dvěma způsoby. Za komunistů kolovaly dvě verze čtenářského deníku na téma Babička. Jedna o moudré stařence, koření naší země, druhá o pánbíčkářské reakcionářce.  Polemiky o tom, jak co Klaus myslel, mi ten čtenářský deník dost připomíná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 13.4.2006 7:24

A pane Neumane,

Čína jde nahoru ne proto, že je tam socialismus, ale proto, že je tam grunderský kapitalismus. Situace je stejná jako na sklonku feudalismu, kdy oba systémy existovaly paralelně, těsně před zrušením nevolnictví. Kdyby se USA chovalo za Studené války stejně jak navrhujete, zavedli by plánované hospodářství i u vás :-)))) Socialismus nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 13.4.2006 7:21

Co je cílem NGO?

Většiny jen získat peníze a zbytek usiluje o realizaci cílů na které nemá dostatečnou podporu ve veřejnosti a usilují o ně metodami nátlaku a manipulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 13.4.2006 7:17

Pane Neumane,

komunismus u nás byl stejně dobrovolný a spontánně šířený jako europeismus dnes. Přece u nás bylo přes milion aktivních komunistů a to je mnohem více než aktivních evropeistů dnes. Mnozí čeští intelektuálové nebyli komunisty z donucení, ale s přesvědčení, tak jak jsou dnes přesvědčenými evropeisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 13.4.2006 7:16

Řešení máme, teď hledáme patřičný problém...

Takhle se vtipkovalo o jistých "celebritách", povětšinou těch co pracovaly na státní útraty. Po přečtení oné úvahy se mi zdá, že pan Klaus má také spoustu řešení. A k nim si vymyslel patřičný problém - "evropeismus".

"celebritách", povětšinou těch co pracovaly na státní útraty. Po přečtení oné úvahy se mi zdá, že pan Klaus má také spoustu řešení. A k nim si vymyslel patřičný problém - "evropeismus".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hacker Rudolf 13.4.2006 6:57

Dušane

Bezva čtení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.4.2006 6:39

Pane Dušane

perfektní --

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PRASÍ DENT 13.4.2006 6:29

NEMÝLIL SE TEN

 Kdo předpokládal,že po zvolení Klause za pomoci bolševika nastanou většinou zbytečné problémy.....Domnívám se,že se jako prezident nechová a nejedná....Pochopitelně , že pokud by hlavou státu nebyl, nevzbuzoval by téměř žádnou pozornost ani svými subjektivními názory,halenými do rádoby intelektuálního,vizionářského hávu....Člověk,který se dokáže takto i jinak neustále oslavovat a tuto touhu nemůže ovládat -patří spíše než na Hrad na psychiatrické léčení.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

andy 13.4.2006 6:22

slusna reakce

Ovsem na to, aby jednodussi ctenar (rekneme normalni stredoskolak) mohl ocenit vase velmi slusne znalosti a logicky staveny svetovy nazor, i Vase cestina by mohla byt o neco jednodussi. Intelektualni struktura vaseho prispevku, ac (na male vyjimky) presna, miji terc - obycejneho ceskeho cloveka, ktery by si jinak mohl utvorit konecne jakousi pyramidu logiky. Ta je neco, co vetsine Evropy (a tim i Cechum) chybi k tomu, aby si uvedomili, v jake prekerni situaci se vlastne cela Evropa nachazi (nehlede na to, ze v USA se v soucasne dobe take blbne na kvadrat - ale to je tema na jiny den, ze?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 13.4.2006 6:05

děkuji

ono se občas i tady najsou věcné, neurážející  články. Zatím nejlepí polemika. Doporučuji také diskusi na eu PORTALU  http://www.euportal.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=718

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JZD 13.4.2006 5:14

Antiklausů je dost a někteří se označují za politology...

No tak to vidíte, pane Neumann: Vy češtinou vládnete slušně a čtení Vám šlo jako psovi pastva. Já jsem obyčejný průmyslovák a rozumněl jsem Klausovu článku na první pokus. Jako vždy z Vás kapou hlavně osobní antipatie. Nakonec je obvyklé, že tam kde dojdou argumenty věcné nastupují argumenti emotivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek