P. Vychodil 17.8.2021 7:52

ve vašem výkladu jsou dezinformace:

léky známe

známe i zdravotní "podmínky", za kterých se choroba rozvine s těžkými následky...a mnoho z těchto "podmínek" lze minimalizovat či úplně vyloučit (např obezita)

vakcíny naprosto neplní svoji funkci, nechrání před onemocněním, nebrání šíření, účinnost po pár měsících klesá k nule, neúčinnost vakcín podporuje vznik nových rezistentních mutací, vakcíny údajně brání těžkému průběhu (toto je tvrzení bez důkazu), vakcinace neumožní dosáhnout kolektivní imunity

vedlejší účinky, specificky dlouhodobé, stále neznáme, ovšem i tak se stačí kouknout do systému jako např. VAERS, (přičemž se oficiálně udává, že v těchto systémech se objeví necelá desetina skutečných případů) aby člověk zpozorněl

opakuji základní poučku: eliminovat neznámé riziko (vakcínu), řídit, minimalizovat riziko známé (nemoc)

pozn./otázka: není mi jasné, proč očkovaní, a mezi nimi i vy, jednoduše tvrdíte, že jste očkován bez sebemenších vedlejších účinků...bavíme-li se o dlouhodobých efektech, máme na mysli ne dny či měsíce, ale roky ("nepopulární" odborníci hovoří v případě kovid vakcín o horizontu 2-3 roky)

PS na základě osobního sběru všech možných informací, jejich ověřování, pro mne nebylo těžké přijmout rozhodnutí se nenechat očkovat...

PPS vaše rozhodnutí o očkování platí i pro 3. a následující očkovací kola ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.8.2021 16:31

Na to, aby člověk pochopil, že test, který z principu nemůže rozlišit živý virus od jeho dávno zdechlého zbytku, není absolutně vhodný k tomu, aby někoho označoval za nakaženého a tím méně za nemocného, není potřeba absolutně žádné vzdělání. Stačí si zjistit uplně triviální informaci jak ten PCR v principu funguje a docela obyčejně použít mozek. Spoustu lidí zřejmě tu první věc za celého jedea půl roku, třeba jen že zvědavosti, nenapadlo udělat a jen hloupě a slepě věří takzvaným odborníkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.8.2021 16:53

Vy jste do dneška nepochopil princip exponencionálního růstu, tak že Vaše zaklínání se takzvaným zdravým rozumem je poněkud, ehm... Nepatřičné. No a blíží se nám výročí pádu dvojčat, tak že budete mít další příležitost si tady dětsky zaexhibovat, mistře v konzumování triviálních informací určených pro myšlenkové giganty Vašeho archetypu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.8.2021 16:57

Myslíte princip exponenciálního růstu blbosti? Tak ten zřejmě platí. Mimochodem, zkusil jste si někdy najít tu triviální informaci o principu, na kterém funguje PCR test?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 16.8.2021 17:08

hele, když si čtu mentální výblitky lidí typu šlegla, tak ztrácím naději v budoucnost...jestli šlegl je jejím reprezentantem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 16.8.2021 17:59

ještě jednou jsem si přečetl výpotky, či spíše střevní exkrementy pana šlegra...no, je to také vzorek národa ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 16.8.2021 17:03

tedy, takovéto myšlenkové zvratky bys šlégle, v "hospodě na rúžku" neudal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 16.8.2021 17:21

a kdožesito sestřelil dvojčata ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.8.2021 15:52

Když můžou vystudovaní "odborníci" v oboru sprostě a flagrantně lhát, musí pravdu říkat "neodbornici". To, že žádný z takzvaných odborníků, kteří snaživě přikvokávají covidovému podvodu, nikdy nezpochybnil používání PCR testů, z nich dělá buď úplné blbce, nebo sprosté lháře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 16.8.2021 16:07

Přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.8.2021 13:38

Hm, až zdechnete na komplikace po očkování, také tady nebudete nikomu scházet, Svědci kovidovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 16.8.2021 14:21

Tak za podobnou větu, ovšem slušněji vyjádřenou, jsem na novinkách dostal ban. Vy byste zasloužil dostat po ču.. . Za svoje hulvátské vyjadřování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 16.8.2021 16:10

Nejsem příznivcem hulvátství, ale paní Poláková si nic jiného nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.8.2021 16:45

Jestli jste si na těchto diskuzích nevšiml, tak paní Poláková opakovaně přeje přímo smrt různým lidem. Sice k tomu nepouživá "vulgární a neslušné" slovo, ale to snad není tak podstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 17.8.2021 13:47

Tedy jak jste na to přišel, to je mi záhadou. Když pouze upozorním na možné nebezpečí, to ještě neznamená , že někomu přeji smrt. Ale když vás to baví lhát.....A to nekomentuji , co vaše sekta přeje očkovaným. Je to celé směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.8.2021 14:56

Ono se to dá vyslovit i v obráceném gardu:

Hm, až zdechnete na covid, také tady nebudete nikomu scházet, hrdinní odpůrci očkování.

A v obou případech to bude srovnatelně blbé a hulvátské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 16.8.2021 15:04

Obávám se, že Vy při svém přístupu také nebudete mít příležitost psát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 17.8.2021 13:57

Myslíte? :-) Po očkování nemám nejmenší problémy a v duši klid. S mou omezenou stařeckou imunitou je to to nejlepší , co jsem mohla učinit, abych mohla normálně žít a cestovat. A doporučuju to vřele i ostatním. Ostatně soudím, že člověk nemusí přímo milovat bližní, kteří ho ohrožují na životě. Když předpokládám u odpíračů prodělání covidu, tak proboha , co je to pro ně? Chřipečka přeci. Tak co tady to kvílení o smrti? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.8.2021 16:40

Autor sice krouží kolem pravdy, ale jádra se ještě nedobral. Statistické výsledky třeba z Izraele (kde asi není vůle tyto výsledky falšovat) dokazují, že vakcína v tom smyslu jak je prezentována, vůbec nefunguje. Ani v nejmenším. Proč se jí pořád snaží nacpat do všech lidí na naší planetě, je otázka pro "konspirační teorie".....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.8.2021 12:57

A načo? Myslíte, že by dokázali presvedčiť taliansku vládu, aby zrušila zákaz ošetrovať pacientov? Zistite si fakty, než začnete takto tárať, niečo podobné bolo túto zimu na Slovensku. Sám som to zažil - "vyšetrenie" po telefóne zakončené slovami obvodnej: Ak sa vám bude zle dýchať, zavolajte si sanitku.

Zdevastovaná nemocnica sa veľmi ľahko naplní a veľmi ľahko sa zanedbá zdravotná starostlivosť, ak je nedostatok personálu. To je typický príklad Slovenska. Podobne ako u nás aj v Taliansku obvoďákov nútili neliečiť pacientov (len po telefóne) a tak pacienti zomierali na rôzné iné ochorenia, často bakteriálne infekcie pľúc. Tie ostali bez správnej liečby antibiotikami.

http://www.inenoviny.sk/talianski-obvodaci-boli-nuteni-pacientov-neliecit-a-posielat-do-nemocnice-ako-na-slovensku/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.8.2021 13:09

Táranie nechám na Vás, popleto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.8.2021 14:02

Argumenty nula, iba útok na osobu názorového oponenta. Typické...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.8.2021 14:09

To, co sdílíte, nejsou názory, popleto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.8.2021 14:17

Opäť urážky a žiadne argumenty.

A ako správne píšete - to čo píšem ja, nie su názory, to sú fakty. To je to, čo vám chýba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.8.2021 14:47

V tom případě názory, které vyznávám já, nejsou názory, ale fakta. To je to, co Vám chybí, popleto z iných novin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.8.2021 18:35

Schlägel: A že kto je tu popleta. Vaše popletené odpovede, kde si pletiete názory a fakty. A keďže nemáte žiadne argumenty, iba vašu vieru, tak, ako každý fanatik, urážate človeka s iným názorom. Úbohé a symptomatické.

Keď dokážete racionálne protiargumentovať na fakty, čo dom napísal, zareagujem.

Inak je komunikácia s agresívnym a fanaticky obmedzeným jedincom, ako vy, čo namiesto vecných argumentov iba osobne napáda oponenta, stratou času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek