29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Chovají se k nám jako k ovcím

Ano, těžké, protože debata v médiích (kromě Parlamentních listů a několika málo dalších médií) byla a je převážně jednostranná. Slovo dostávají pouze odborníci, kteří jsou poplatní politickým a možná i ekonomickým zadáním vlády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Moravec 16.8.2021 8:42

Takže ano, demagogie z druhé strany.

A. Forman 16.8.2021 9:03

To je pouze vaše zbožné přání a jiný názor, podle mne velice rozumný, přímo bytostně nenávidíte..... za komoušů normální stav....

J. Moravec 16.8.2021 10:23

Nápodobně

R. Langer 16.8.2021 13:50

... u komoušů, ne za komoušů... ;-)

R. Langer 16.8.2021 13:49

Jaká demagogie? Já jsem normální zdravý člověk. Jestli vy ne, tak s tím něco dělejte, ale o moje zdraví se laskavě nestarejte. :-P

R. Simek 16.8.2021 9:02

Zpochybňovat smysluplnost hygienických opatření či vhodnosti očkování tím, že odmítnu existenci pandemie, je hloupé.

J. Vintr 16.8.2021 9:51

Odmítnout existenci neexistující pandémie a všechny lži kolem toho, je projev normálního rozumu. Ten ovšem v hlavách svědků covidových žádný nezbyl. Pokud tam vůbec někdy byl.....

J. Jirka 16.8.2021 10:06

On většině očkovanců nějaký rozum zbyl, a tak si teď v duchu kladou otázku, jestli s tím očkováním udělali opravdu dobře. Červík pochybností jim v hlavě hlodá čím dál tím víc, ale mnoho z nich se ho stále ještě snaží přehlušit hlasitě vykřikovanými hesly o rozumu a zodpovědnosti.

P. Vychodil 16.8.2021 10:38

:-):-):-)

P. Vychodil 16.8.2021 9:55

ospravedlňovat zdravotní opatření v prostředí, kde žádná epidemie není, je chytré ? až vás zavřou do koncentráku za údajné šíření viru, budete spokojen ?

R. Langer 16.8.2021 13:51

Ano, existence pandemie se nedá odmítnout, protože nikdy žádná pandemie NEEXISTOVALA, tudíž není co odmítat, Svědku kovidův. :-P

J. Lukavsky 16.8.2021 14:31

Pandemie je definována jako nemoc, která se vyskytuje na více kontinentech (Wikipedie). Covid byl i na Antarktidě, čili splňuje definici. Epidemie je myslím definována jako nemoc která postihne přes 1% obyvatel. Ta čísla jsou různá pro různé země, ale to nic nemění na tom, že je lépe to nedostat. J.L. end

J. Vorlický 16.8.2021 15:20

. . . . u nás ve sklepě jsem viděl dva, a na Měsíci, už je prej taky, dávno. Na co si myslíte, že na Měsíci měli skafandry? Už se dostává i do meziplanetární roviny!!!

P. Vychodil 16.8.2021 10:08

no, kdybych nebyl dost starý na to, abych, při skrovné znalosti historie, neměl vážné obavy o budoucnost, tak bych se webům typu Neviditelného psa, jeho, dnes již zřejmě dementního, majitele, a specificky jeho diskuzím, vyhýbal...

bohužel, (nejenom) místní stádo ovčanů nedokáže dohlédnout následky svého počínání, názorů...

kovid fašismus, segregace, apartheid, koncentrační tábory, vše na rychlém postupu...v okamžiku, kdy toto stádo dosáhně "kritické hmotnosti", nebude cesta zpátky...

zní to hnusně, ale čím dříve se negativní efekty vakcinace projeví, tím lépe...

R. Langer 16.8.2021 13:53

Ono se zřejmě neprojeví přímo nic, a těch pár tisíc mrtvých na krevní sraženiny se zamete pod koberec, ale sranda bude, až na podzim všichni bez výjimky dostanou chřipku. ;-D

A. Poláková 16.8.2021 13:24

Víte naprosto kulový o tom,jak se cítí očkovaní. Za sebe , skvěle , stýkám se s očkovanými vnoučaty a dětmi. Užívám si. Na podzim se hodlám chovat obězřetně, nikoliv přehnaně. Plánujeme ještě zahraniční dovolenou.Myslím, že momentálně opoždění odpírači mají mnohem horší problém. Chtět se očkovat až na JIP asi nepůjde :-)

J. Moravec 16.8.2021 8:07

Něco jako odborná demagogie z druhé strany.

V. Tichý 16.8.2021 8:05

A vůl!

V. Dosoudil 16.8.2021 8:36

Ne Tichý, ale vzteklý, uštěkaný, neschopný se ovládat.

M. Sedláček 16.8.2021 11:49

Tak, nemustíte o sobě říkat všechno...

L. Hančar 16.8.2021 7:59

Děkuji za objektivní a odborné shrnutí situace. Lékařský stav potřebuje podobné osobnosti. Osobnosti, které nevyměnily péči o své pacienty za kovidbyznys.

R. Simek 16.8.2021 9:05

Pokud by to byl "byznyz", tak hloupý - na celém tom kolotoči velkých peněz prodělal skoro úplně každý. (Asi jako na ruletě.) Stojí to peníze nás, stát se zadlužil (tedy nás všechny zadlužil), ekonomika dostala těžkou ránu a ve zdravotnictví chybí peníze na "obyčejné" léčení lidí.

M. Boháček 16.8.2021 9:34

Vy ste veľmi naivný človek. Zisky farmafiriem utešene rastú, predajní politici zarábajú na predaji rúšok, testov, distribúcii, či "schvaľovaní" neúčinných vakcín. Neúčinných - viď Izrael, Island... Na rozdeľovaní množstva ďalších kšeftov, ktoré sú vďaka "núdzovému" stavu prijímané nekontrolovane a zrýchlene. A môžu zadlžiť krajinu, ktorú majú spravovať, do ľubovoľnej výšky, keď už máme "henten kovid". A protestovať zakážu núdzovým stavom - hrozí šírenie infekcie!!!

A naviac sa v demokratických krajinách udomácňuje segregácia obyvateľstva. A tento totalitný apartheid sa zoficiálnil zavedením nacistických kovid pasov. Porovnajte s nacistickým Ahenpassom. A so súhlasom (často nadšeným) veľkého počtu Svedkov Kovidových.

Vstup do obchodov na Slovensku, Francúzsku iba pre očkovaných - ako Židia za nacistov, ako černosi v apartheide JAR.

A to všetko kvôli vakcínam, ktoré sa stále testujú, majú množstvo závažných vedľajších účinkov, vrátané úmrtí, proti chorobe, ktorú 99,5% nakazených prechodí, prípadne za pár dní vyleží. A 20 -30 % populácie má krížovú imunitu voči kovidu vďaka prekonaniu inej korona infekcie.

Absurdné divadlo.

J. Lukavsky 16.8.2021 14:24

"Zisky farmafiriem utešene rastú" zatímco výrobci bot, brambor, piva, trenýrek aj. tovarů na tom vlastně tratí a dosazují to z vlastního... tak ti farmaceuti rejžujou. Fuj!!!! Máte představu kolik stojí vývoj nového léku? J.L. end

J. Vintr 16.8.2021 10:14

To skoro každý znamená že ne každý. Omezený počet lidí na tom vydělává. A bohužel mají možnost tento stav libovolně prodlužovat. Jak ukazuje současná situace klidně bez ohledu na to, že se objektivně vůbec nic neděje. A spousta blbců :-Pjim ještě tleská.

D. Stys 16.8.2021 7:45

Myslím, že můžeme vyhodnotit dva velké populační experimenty.

(1) Akcelerovaný průchod Covid 19 imunitně naivní populací České republiky vedl k 180 nadúmrtím na 100 000 obyvatel na Covid19 + dalším 180 nadúmrtím na 100 000 obyvatel z jiných důvodů. Teď probíhá další fáze experimentu, která ukáže, jak dlouho trvá kolektivní slizniční imunita. Zatím se zdá, že 5-6 měsíců vydrží.

(2) Po aplikaci vakcíny bylo v Nizozemsku zaznamenáno 2,4 úmrtí (s podezřením na) na 100 000 vakcín https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen Overlijdens. Pro srovnání, pokud se v České republice ročně narodí asi 100 000 dětí a ty za dobu svého mládí dostanou asi 30 různých vakcinačních jednotek, umíralo by při stejné bezpečnosti vakcín průběžne ( s podezřením) na následky očkování ročně 30x2,4=72 dětí na následky očkování. Jelikož lidí ve věkové skupině 0-14 let umírá ročně kolem 220, znamenalo by to, že třetina z nich zemře na následky očkování. To by se sotva utajilo. (Navíc se očkuje do 10-11 let, takže by to byla spíš polovina všech zemřelých.)

Když se s vakcinací proti Covid19 začínalo, telefonovali jsme si s jedním kolegou, že západní země za nás ten experiment provedou a my se pak podle toho zachováme. Bohužel byla Česká republika do experimentu také zahrnuta dříve, než byly výsledky vyhodnoceny. Teď již je možno uzavřít: (1) Vakcína proti Covid 19 je významně méně bezpečná než běžné vakcíny a (2) i podle tvrzení samotných výrobců vakcína nevytváří dostatečnou dlouhodobou imunitu.

O tom, že vakcína nijak nesnižuje možnost stát se PCR pozitivním na sliznici, nemluvě. To byla politicky motivovaná lež od samého počátku. Očkovaní olympionici v tokijské karanténě jsou mi svědkem.

V. Klepetko 16.8.2021 8:07

Proč myslíte, že "vakcína nijak nesnižuje možnost stát se PCR pozitivním na sliznici"? Podle mého názoru se jedná o hrubý omyl, přesvědčte se sám, zde jsou údaje o vzniku IgA po vakcinaci:

https://www.testlinecd.cz/file/2404/202106-tl-covid-19-webinar-prezentace.pdf

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499

https://www.spandidos-publications.com/10.3892/mmr.2021.12217Figure 8,9,10, 11

Sám jsem si změřil slizniční IgA protilátky před vakcinací a po vakcinaci, a výše uvedené studie mohu potvrdit, opravdu dochází k významnému nárůstu protilátek - specifických slizničních imunoglobulinů po očkování mRNA vakcínou! Nemýlíte se podobně i ve všem ostatním?

D. Stys 16.8.2021 8:13

IgA byly sledovány v krvi a ne na sliznici, jak doporučoval už skoro před rokem např. prof. Městecký z USA :-) O sližniční imunitě toho víme málo, nicméně nenulový (čtvrtinový) počet očkovaných mezi PCR pozitivními hovoří sám za sebe.

Očkovaní se totiž testují jen proto, že je lékař pošle na test kvůli příznakovému průběhu (cca 3000). Zatímco neoškované naháníme z celé populace (cca 75000 PCR testů + 130 000 antigenních testů).

Smiřte se s pravdou, je to osvobozující....

R. Simek 16.8.2021 9:16

Z principu ani NEMÚŽE (tento typ) očkování zajistit negativní PCR test, neboť onen test reaguje na přítomnost viru na sliznicích, což ovšem nic nevypovídá o tom, jak rychle se s ním organismus vypořádá. (Očkovaný za pár hodin, neočkovaný za pár dní, "naivní" za pár týdnů.)

I proto je dobré po návratu z dovolené jít i jako očkovaný na PCR test tak dva dny po návratu a pobytu v karanténě - byť to není zdaleka povinné. Ale máte tak celkem velkou šanci, že ten virus nezavlečete do práce. (Alespoň dokud jsou testy hrazené pojišťovnou. Až ta jistota přijde n další 2000 Kč, asi se na to každý vykašle.)

D. Stys 16.8.2021 9:26

On ten virus nikomu v té práci už nic neudělá. Ale mohli by buzerovat.