Radarohujer 6.4.2007 12:35

Re: Víte, co by mně zajímalo , pane Radarohujere?

Chcete se bavit o radaru, nebo jen provokujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 6.4.2007 12:44

Provokuju.

Mně to baví. Myslím, že radar můj život nijak neovlivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 12:36

Re: Jsem pro...

Je to vase svate pravo. Hodne lidi (vsechno ukazuje, ze vyznamna vetsina) je proti a asi vi proc. Jste demokrat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 12:39

Re: Re: Jsem pro...

Nejspíš je demokrat, taky se podle toho (alspoň občanským postojem) stará o obranu toho, co jej na demokratickém systému přitahuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 12:43

Re: Re: Re: Jsem pro...

No, vite, to je vzdycky vec nazoru, kde konci obrana statu quo a kde zacina agrese. A rozhodovat po valce o tom, kdo je agresor a kdo je obrance, je trochu osidne.

Ale budiz, at kazdy samozrejme vyznava co chce. Ja tady ale jasne vidim vladni snahu zatahnout zemi do neceho, s cim vetsina jejich obyvatel nesouhlasi. Tohle uz moc demokracii nepripomina, je mi lito.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 12:55

Re: Re: Re: Re: Jsem pro...

Zřejmě máte o demokracii poněkud anarchizující představu. V tom je Váš problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 13:05

Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro...

Mozna ze je skutecne muj problem, ze se mi nelibi, ze z americkeho radaru (puvoden to mely byt i rakety, doufam, ze si vzpominate) je povolbach okamzite zasadni tema, zatimco pred nimi o tom krome komunistu (proc, proboha, jen oni) nikdo ani nepipnul?

Vam se to libi? V tom pripade asi spolecny nazor nedokazeme najit.

Co je spatneho na pozadavku, aby o zasadnich zahranicnepolitickych rozhodnutich panovala celonarodni vetsinova shoda? O vstupu do NATO takova byla ... a dokonce si vetsina lidi mysli, ze to byl dobry krok. To zpochybnit nelze a je to naprosto v poradku a ja jsem s tim spokojen.

Proc je najednou situace se zakladnou USA tak jina? Co se zmenilo? Rozlezli se tu komunistit? Rusko nakoupilo miliony spionu a agentu po cele Evrope? Nebo jen opadava ta maska, ktera se jmenovala "valka s terorismem"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 13:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro...

Musíte si ještě pár let počkat. Pak bude blahem bez sebe, že tu je ta dvojjediná základna. Radarová i protiraketová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 13:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro...

Nejak tomu prispevku nerozumim. Kdo bude blahem bez sebe, ze je z nas odpaliste americkych strategickych zbranovych systemu? Vy? Paneboze. Ja urcite ne a doufam, ze ani nikdo rozumny ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 13:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro...

Vy nestojíte o to  - být bráněn ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 13:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro...

To je spatne a zle polozena otazka, pane redaktora. Falesna karta.

Nejprve je potreba se ptat, zda to "byt branen" je podlozenym faktem, ci pouhou sebeklamnou iluzi.

Za druhe treba ptat se, zda s sebou nenese ona "obrana" i "ohrozeni". A nese-li, pak je naprosto, jak kazdy vi, namiste zodpovedne zvazovat, zda ono "ohrozeni" v konecnem dusledku onu "obranu" neneguje, nerkuli nevymazava. A ja bych moc prosil, abychom se o takove zodpovedne zvazovani snazili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 14:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro...

Teď jste se trochu rozepsal (díky za to) a upřímně řečeno jste položil ta témata přesně podle marx-leninské metodiky. Je mi líto, ale já už jsem trochu starší a tak to znám z minula. Jako své boty. Nicméně ještě jednou děkuji za tu Vaši nechtěnou upřímnost. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 15:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro...

No vidite, a pritom to byla jen parafraze na styl, jaky pouziva pris ve argumentaci nas pan prezident

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 12:40

Re: Zaorálkovi je třeba stále opakovat tyto dvě otázky, dokud na ně neodpoví

Je treba znovu a znovu opakovat odpovedi:

1. Ten uder muze prijit od kohokoliv, klidne i od Ruska, pokud dospeje k nazoru, ze jde o soucast zbranoveho systemu namireneho na nej. O tom, zda to bude uder prvni ci odvetny, bude po vymene atomovych raket nejaky soud v Haagu rozhodovat uz tezko.

2. Udelam-li prvni krok a obhajuji ho tim, ze vyvolal odmitave reakce, pak jsem sam agresorem, pamatujte si to. Krome toho, jako od vsech hlasatelu "obranneho systemu" bych velmi rad slysel, jaky je rozdil mezi obrannou a utocnou strategickou zbrani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 12:49

Re: Re: Zaorálkovi je třeba stále opakovat tyto dvě otázky, dokud na ně neodpoví

O úderu ze strany Ruska se nebudu bavit, stojí totiž před tím stejným problémem jako Evropa a Amerika.

Ke 2. - obranná strategická zbraň se používá jako protitah útočné strategické zbrani. Její vznik a rozvoj je tudíž určen na eliminaci šancí útočné zbraně. Příklad: bez existence balistických střel by nebylo nutné vyvinout a vybudovat protibalistický obranný systém. Jenže vzájemné protitahy útoku a obrany se za celou éru druhu homo sapiens tolikrát vystřídaly, že se můžeme doblba handrkovat, co bylo dřív: vejce nebo slepice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 13:20

Re: Re: Re: Zaorálkovi je třeba stále opakovat tyto dvě otázky, dokud na ně neodpoví

Teze o zbrani a protizbrani je vzdycky osidna. Kazda obranna zbran muze byt chapana jako pripol pritivnikove utocne, a umoznujici vlastni utok.

Ne nadarmo byl tak dlouho udrzovan status quo pomoci smlouvy ABM. Je jasne, ze pokud panuje neduvera (a ta je mezi velmocemi logicka a samozrejma), tak kazde posilovani obrany muze byt chapano jako umysl usnadnit provedeni utoku - ve smyslu vyhnout se jeho nasledkum, nebo je alespon snizit na prijatelnou uroven.

Videl jste Dr. Strangelovea? Nerikam, pane, ze nas nepochuchaj - ale nanejvejs 20-30 milionu mrtvych, vic ne, pane. Za to rucim.

Kdyby byl system skutecne namiren ciste proti omezenym hrozbam a nemel by byt v budoucnu pouzit jako pozemni varianta Hvezdnych valek, zejmena jako nastroj tlaku na Rusko, pak by bylo logicke, ze by byl budovan ve shode tech, kteri, jak jinde pisete, sdili "spolecny civilizacni prostor" - to je mimochodem kouzelna fraze, za kterou se schova cokoliv zrovna potrebujete. Ale on neni. Je budovan jako ciste americky, ani NATO neni dost dobre, aby jej sdilelo. Proc? Nesmrdi tu neco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 6.4.2007 12:58

Re: Zaorálkovi je třeba stále opakovat tyto dvě otázky, dokud na ně neodpoví

K bodu 2: je to pravda, nejvíc raket za posledních 20 let vystřelily síly USA !!  Bude radar fungovat proti americkým raketám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 13:09

Re: Re: Zaorálkovi je třeba stále opakovat tyto dvě otázky, dokud na ně neodpoví

Balistických raket ??????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 13:14

Re: Re: Re: Zaorálkovi je třeba stále opakovat tyto dvě otázky, dokud na ně neodpoví

Kupodivu i to je pravda. Americke testy balistickych strel jsou nejpocetnejsi na svete - ale to je spis pro pobaveni.

Otazka je zajimava. Bude americky system slouzit i pro sestreleni americkych utocnych raket prvniho uderu? Nebo je v te otazce neco, co je zavadneho nebo divneho? A proc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 13:20

Re: Re: Re: Re: Zaorálkovi je třeba stále opakovat tyto dvě otázky, dokud na ně neodpoví

Aha, už se jako operativní nasazení berou i testy. Hmmm. Potom tedy:  kdo jsi bez viny, hoď kamenem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 13:34

Re: Re: Re: Re: Re: Zaorálkovi je třeba stále opakovat tyto dvě otázky, dokud na ně neodpoví

Kdo mluvil o operativnim nasazeni? Rec byla od odpalech ...

Krome toho jsem jasne napsal, ze je to pro pobaveni. Nechytejte za slovo ;-)

Radeji zareagujte na druhy odstavec, jestli chcete a umite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 11:56

Re: Opravdu dobré

Pane, to když jsem četl, tak jsem jenom zíral, neboť jsem to vůbec nebyl schopen pochopit. A tenhle Zaorálek je vybaven občanským průkazem, cestovním pasem a co je vůbec děsivé - on je členem parlamentu ??!!!!!!!

Copak takhle může uvažovat, natož se ptát, dospělý člověk ???  A on to ještě klidně zveřejní ...........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radarohujer 6.4.2007 12:25

Re: Re: Opravdu dobré

Muzu vedet, co presne jste na tom nebyl schopen pochopit?

Jak to chapu ja, nikdo nechce vyzvidat zadne technicke detaily, zadne frekvence, reakcni doby, TTD raket a podobne.

Jedine, o co tento Zaoralek stoji (a ja s nim souhlasim), je vedet v hrubych obrysech, kde vsude maji byt zakladny, kolik maji mit cca raket - ciste proto, abychom se jako hostujici zeme mohli rozhodnout, zda je obhajoba systemu iranem a koreji relevanti nebo smyslena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.4.2007 12:36

Re: Re: Re: Opravdu dobré

Povaha toho systému se dá vyjádřit jednim slovem - strategická. Jenom trdlo se ptá Američanů dál. Nám v ČR může jít jen o to, jestli ta základna u nás a v Polsku učiní bezpečnějším život náš a našich sousedů a (jak aspoň doufám) spojenců. Náš příspěvek společné obraně je tak beznadějně mizivý, že jediným skutečným vkladem do společné obrany je jenom ta naše strategická zeměpisná poloha. Víc nemůžeme nikomu nabídnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 6.4.2007 12:44

Re: Re: Re: Re: Opravdu dobré

to je skvely, takze vy vite ze system je dokonaly nas chrani atd. ale staci vam informace ze jeho povaha je strategicka

jsem zvedav na zaklade ceho cerpate informace kdyz i obycejne dotazy se nesmi odpovedet ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek