Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Na debatu zapomeňte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 6.4.2007 11:58Re: Re: Re: VAROVÁNÍ -NEBEZPEČNÝ VIRUS Z! Sázejte se, Tomáši, u každého jeho zblitku! On se domnívá, jak Vás naštve, když Vám neodpoví! |
|
|
Ašek 6.4.2007 10:45Opravdu Běž už do prd..Zaoralku.Ty jsi opravdu škudce. |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 10:51Re: Opravdu Nerikejte slovo "skudce" moc nahlas. Mohl by ho nekdo z mladych, nadejnych, neochvejnych vzit prilis doslova a na Guantanamu je porad misto ... Boze, proc se porad opakuji stejne hura-dejiny a stejni hura-nadsenci? |
|
|
F. Čech 6.4.2007 11:05Radarohujerovi Dějiny se opravdu opakují. Proti agresorům, netajícím se svými úmysly nás vyhladit, stojí zase spousta českých předposranců! Třeba přijde jako první na řadu někdo jiný, že Radarohujere! A na to Quantanámo se moc netlačte, tam by vás moc rozmazlili a možná i propustili. Komunisté jako vy patří do Gulagu! Ještě jich pár je - i na Kubě, ale určitě ne na Quantanámu! |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 11:08Re: Radarohujerovi Vy nejake "agresory", kteri nas chteji "vyhladit", znate? A jdou to orpavdu agresori? Nebo z nich agresory dela jen propaganda, ktera jejich snahu o odstraseni vydava za jasny a prokazany akt agrese? Ja nejak nevim, krouzi iranske lode kolem Evropy, nebo americke kolem Iranu? Buduje Rusko raketove zakladny na Kamcatce, neb USA na Aljasce? A do lagru se hrde hlasim. Moji potomci si to, ze takovi jako vy me poslali do lagru za politicky nazor, budou mit odbojove zasluhy ;-) |
|
|
Ivan Nový 6.4.2007 11:53Re: Re: Radarohujerovi Ano, samozřejmě, že známe. |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 12:04Re: Re: Re: Radarohujerovi Aha. A dozvime se to od vas? |
|
|
Lájoš B. 6.4.2007 12:32Re: Re: Re: Re: Radarohujerovi To už Zaorálek zodpověděl taky - Rusko má největší výhrady a namíří na nás ještě víc raket než teď. |
|
|
whaler 6.4.2007 10:42soudruh Ale ruské rakety, ty by Vám, soudruhu Zaorálku, jistě nevadily, že? |
|
|
tomáš 6.4.2007 10:45Re: soudruh pokud by to schválilo NATO, tak určitě ne. |
|
|
tomáš 6.4.2007 10:46Re: Re: soudruh a hlavně by s ním předtím museli podebatovat. Bože můj, do čeho´s to duši dal? |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 10:49Re: Re: Re: soudruh No mne by opravdu zajimalo, jak jste prisli na to, ze by mu ruske rakety nevadily? To ma byt ta vecna diskuse, po ktere tu vsichni na jedne strane volaji, a na druhe strane nalepkuji a plivou? |
|
|
Ivan Nový 6.4.2007 10:56Radarohujere, s komunisty se nediskutuje, nemá to smysl, oni totiž soustavně lžou a říkají něco jiného, než pak mají v úmyslu udělat. Máme s tím více jak 40 leté zkušenosti. |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 11:11Re: Radarohujere, No a Zaoralek je komunista, takze se s nim nediskutuje. OK. Kdo je jeste komunista, se kterym se nediskutuje? Ja bych strasne chtel vedel to kriterium, podle ktereho se lide daji tak pekne a ciste rozdelit na dobrou polovinu, kamaradskou, ktera drzi basu a tu komunistickou luzu, se kterou se nediskutuje. Moc rad bych to kriterium znal. Poradite mi? Ja jsem komunista, nebo jeste mam jakous-takous sanci? Kdyz se dobrovolne priznam k terorismu ve jmenu vitezstvi proletariatu, vyhnu se lagru? |
|
|
Lájoš B. 6.4.2007 12:33Re: Re: Radarohujere, Kdo vás školil z gemagogie, Zaorálek ? |
|
|
Arccos 6.4.2007 10:21Debata "Debatovat" s takovými paky, jako vy, pane Zaorálku, nebo ještě většími paky, jako třeba Tamášem? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) a ještě :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 10:21Re: Debata Takovy styl ovsem o vas hodne vypovida :-) |
|
|
Ivan Nový 6.4.2007 10:57Radarohujere, nejvíce vypovídá o panu Zaorálkovi a panu Tamášovi. Jednoduše jim nevěříme ani Dobrý den :-)))) A diskuze je s nimi proto pro nás zbytečná. |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 11:17Re: Radarohujere, No dobra. Neverit nekomu je vase svate pravo. Uznavate tedy, ze je stejne legitimni neverit soucasne americke administrative po jeji blamazi v Kosovu a ultrablamazi s irackou invazi ani Dobry den? Napoveda: je to ta sama administrativa, co nam vyklada o straslivem iranskem nebezpeci a trese se na kazdy den prodleni s vystavbou jeji zakladny u nas. Porad nic? |
|
|
Ivan Nový 6.4.2007 12:06Radarohujere, ano, irácká invaze měla být pojata trochu jinak, tak jako v Srbsku, rozbít infrastrukturu a stáhnout se, za pár let invazi opakovat, jinak je ponechat vlastnímu osudu. |
|
|
@Teo 6.4.2007 10:18Ano, na debatu zapomeňte Radar bude a žádné prskání Zaorálků ani Předorálků na tom nic nezmění... |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 10:24Re: Ano, na debatu zapomeňte V tom pripade a s takovym pristupem je potreba pocitat s tim, ze dalsi vlada bude hledat cesty, jak jej odsud slusne vykazat :-) Doufam, ze az budete priste obvinovat paroprase z bulzozerovani a budete spradat tirady o straslivem bolsevickem stojedenactkovem valci, vzpomenete si na sebe dnes. |
|
|
Lájoš B. 6.4.2007 12:35Re: Re: Ano, na debatu zapomeňte Bolševická určitě. |
|
|
eTony 6.4.2007 10:17waltere, odpovězte na moje otázky. |
|
|
waltetr 6.4.2007 9:57perfektní, opravdu žádný argument na podporu radaru ze strany jeho příznivců (pokud nepočítám úchylné projevy "já ho chci, protože ho komančové nechtějí... - pak se bojím, že jednou budou komančové nechtít páchání sebevražd a jejich odpůrci...). Ono se žádným fanatikem není rozumná debata, doufám jen, že prezident bude naslouchat svému rádci... |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 10:02Re: perfektní, Presne. Treba ja - komunista nejsem, komunisticka ideologie mi prijde uchylna, ale v nazoru na radar se s nimi shodnu. Co se da delat, jejich nazor jim zakazat nemuzu. A abych ho kvuli tomu, ze ho zastavaji i komousi, menil? Takovy fanatik a dusevni slaboch jeste doufam nejsem |
|
|
čtenář 6.4.2007 10:17Re: Re: perfektní, Asi ty příspěvky, které jsou pro základnu a které jsou podložené argumenty nečtete. To bych to je lepší varianta. Anebo čtete, ale není vám to nic platné, jsou na vás svou argumentací příliš náročné. To se stává....... To, co tu předhazujete povrchním obhájcům základny, se totiž odehrává i na straně jejích odpůrců. Takže pokud sami chcete něčím přispět na vysvětlení svého odmítavého postoje, tak věcně. |
|
|
Radarohujer 6.4.2007 10:31Re: Re: Re: perfektní, No, pokud je prispevek vecny, lze na nej vecne i reagovat. Pokud je jedinym argumentem "bolsevik je proti, no tak to ja budu najust pro", tak co na to chcete napsat? |
|
|
Lájoš B. 6.4.2007 12:36Re: Re: Re: Re: perfektní, Kde budete v "najust pro" dávat dohromady věcné argumenty, demagogu. |
|
|
Milan 6.4.2007 9:55Souhlas Nejsem v politice stoupencem pana Zaorálka. Nicméně s jeho názorem a argementy ve věci radaru souhlasím. V debatě o něm totiž nejde v první řadě o problémy typu zvýšení či snížení pracovních příležitostí pro lidi z regionu kolem radaru, o ochranu životního prostředí o bezpečnost cykloturustiky apod., tak jak je nám mnohdy podsouváno. Otázka radaru v ČR je totiž výsostně strategická a přináší řadu souvislostí pro ČR, Evropu a Rusko. Tyto souvislosti jsme povinni věčně, nepředpojatě zkoumat. Pokud nebyly vládou odpovězeny otázky položené v parlamentu, měla by to být veřejnost, která bude trvat na poctivých odpovědích. Vysvětlovat budeme muset nejenom sami sobě, ale také našim sousedům a zcela jistě i Rusku. Navíc si musíme odpovědět na základní otázku. Zda je vůbec v našem zájmu podílet se na obraně nepředvídatelné, jakoby z řetězu utržené, neodpovědné a mezinárodní právo nerespektující supervelmoci. Není to krátkozraké, nemorální, ale především pro tento stát potenciálně velmi nebezpečné? |
