Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Lež velká jako křižník
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kotrbofil 4.5.2007 9:46Re: Re: Dávám přednost demokracii. Tam kde vladne Stwora a nackobolsevici |
|
|
Šnek 4.5.2007 8:31Mám to z internetu. Rakety odpálené z budoucí polské základny mají zničit balistické střely nepřítele svou kinetickou energií. Pro Kohlíčka a podobné vědce, tedy svou pohybovou energií, ne nějakou, ať již konvenční, nebo jadernou, náloží. V žádném případě tedy nemohou zničit nějaké ruské město. Pokud je to jinak, ať se někdo ozve! |
|
|
Technik 4.5.2007 8:37Re: Mám to z internetu. Sluší se jen doplnit, že z Polska odpálené rakety nemohou zničit rakety mířící do Polska či Česka vzhledem k logice balistiky. |
|
|
Karel 22 4.5.2007 9:05Re: Re: Mám to z internetu. Přeji hezký den, pane starosto, Vám i všem obyvatelům Trokavce. |
|
|
Technik 4.5.2007 9:15Re: Re: Re: Mám to z internetu. Mluvte věcně, blábolení komoušského typu je až moc. |
|
|
loiz 4.5.2007 9:09Re: Re: Mám to z internetu. Vzhledem k logice balistiky muze, zjevne se mylite. Antirakety jsou rychlejsi nez balisticke strely. Navic zakladna bude vybavena prostredkami obrany proti utokum BM v posledni casti letu, letadlum ci krizujicim strelam - systemy jako PAC-3, takze fakt nechapu, co resite. Zakladna jasne zvysi nasi bezpecnost, protoze tyhle PAC-3 systemy mohou pokryt prakticky celou CR - a bez antiradaru tu nebudou. |
|
|
Technik 4.5.2007 9:11Re: Re: Re: Mám to z internetu. Děkuji za (konečně) věcnou odpověď. Ideologických blábolů už bylo dost. |
|
|
Technik 4.5.2007 9:14Re: Re: Re: Mám to z internetu. A vysvětlete Honzovi z dědiny, že antiraketa je rychlejší. |
|
|
David 4.5.2007 9:27Re: Re: Re: Re: Mám to z internetu. Neni tak jednoduche. Docela dobra serie clanku na toto tema vychazi v ATM. Doporucuji precist. Je tam vsak i cela rada otazek, ktere nemaji odpovedi. Jinak na idiotske argumenty typu, ze prileti strela s plochou drahou letu. No ty maji dolet v radech 1000 - 2000 Km , tudiz, musele by byt vypustena z letounoveho nosice a musela by prekonat PVO nekolika clenskych statu NATO a jeste k tomu stredomori. To uz samo o sobe je dost velky nesmysl. Ale vidlak z ceske vesnice rozumi vsemu a tak to bude na veky. Jak rikal pan Churchill - nejvetsim nepritelem demokracie je prumerny volic..... |
|
|
balthasar 4.5.2007 11:08Re: Re: Re: Re: Re: Mám to z internetu. To se vám to středoméří nějak vzdálilo, člověče, za mýho mládí to bejvalo k jadranu cca 700 po klikatý silnici, takže luftem nejvejš 500 .. |
|
|
Hans z dědiny 4.5.2007 9:30Re: Re: Re: Re: Mám to z internetu. Ale já nenapsal, že není rychlejší. Vždyť jsem napsal, že musí raketu trefit do 1/2 cesty, jinak je pozdě. A startovat bude asi později, ne? Psal jsem jen, že pokud by antiraketa raketu musela dohánět, musela by být podstatně rychlejší. Příště raději líp čti a uvidíš, že se dohodnem. |
|
|
Charlie 4.5.2007 9:21Re: Re: Mám to z internetu. Tento radar bude chránit rodiny těch, kteří chrání nás. Co je na tom špatného ? Pokud odmítnem pomoc při ochraně jejich rodin, nemůžeme se pak divit, když se vys erou na ochranu našich rodin. Takovou levičáckou čecháčkovskou pakáž bych taky nechránil. |
|
|
Cato 4.5.2007 11:02Re: Re: Re: Mám to z internetu. Něco mi asi ušlo, kdo že nás to má chránit a před kým? |
|
|
Hans z dědiny 4.5.2007 11:16Re: Re: Re: Re: Mám to z internetu. Blbej, ale provokatér, co? |
|
|
Charlie 4.5.2007 13:16Re: Re: Re: Re: Mám to z internetu. Vono ti toho ušlo...... |
|
|
Materna 4.5.2007 17:48Re: Re: Mám to z internetu. Vyzkousejte polopaticky priklad (je to i s obrazky pro krasoducha vaseho formatu): http://www.bike-forum.cz/forum/radar-na-brdech/573563/forum.html#unread1 pak dejte hledat (ctrl f) Isfahan. Dale staci jen cist a zapojit mozek |
|
|
franta 4.5.2007 8:26Jen na okraj Tady se pořád argumentuje argumenty. Ale ve svobodné zemi se může každý svobodně rozhodnout, jestli je PRO nebo PROTI, aniž by přitom komukoliv musel vysvětlovat proč !!! |
|
|
miki 4.5.2007 8:39Re: Jen na okraj to je úvaha hodná hlupáčka |
|
|
franta 4.5.2007 8:51Takže jestli tomu dobře rozumím, podle Vás se "ve svobodné zemi NEMUŽE kdokoliv svobodně rozhodnout, jestli je PRO nebo PROTI, aniž by přitom vysvětlil proč" ? Podle Vás je tedy nezbytné, aby každý povinně své rozhodnutí zdůvodnil ? To je taková divná svoboda, trochu namodralá |
|
|
Karel 22 4.5.2007 9:08Re: Takže jestli tomu dobře rozumím, Já se chci svobodně rozhodnout, jestli mám v této zemi platit daně, sociální a zdravotní pojištění. A určitě nejsem sám. CHCI REFERENDUM NA TOTO TÉMA!!!!! Co Vy na to, Frantíku??? |
|
|
franta 4.5.2007 16:10Re: Re: Takže jestli tomu dobře rozumím, Tak tedy já Vám rozhodně nebudu bránit tyto názory svobodně prosazovat, tak jako to děláte Vy. Budete se ale nakonec muset podřídit názoru většiny, stejně jako odpůrci radaru. |
|
|
franta 4.5.2007 8:54A ještě, miki neměli bychom v budoucnu taky zdůvodňovat ve volební místnosti koho a proč jsme volili ? |
|
|
skeptyk 4.5.2007 8:42Re: Jen na okraj No jasně franto, zvláště, když mu chybí argumenty! |
|
|
franta 4.5.2007 8:57Re: Re: Jen na okraj Třeba i proto, skeptyku. Třeba to jsou důvody zcela osobní, které ostatní nemusí chápat. Nebo je to snad zakázané ? P.S. Já nejsem proti radaru, ale obhajuji právo vyslovit se i pro ty, kteří s ním nesouhlasí. |
|
|
Karel 22 4.5.2007 9:12Re: Re: Re: Jen na okraj A proč obhajujete právo na vyslovení názoru pro nesouhlasící s radarem? On jim někdo snad brání? Slyším je vřískat od rána do večera. Kromě KSČSSD se ovšem vyslovují i lidi, kteří radarům vůbec nerozumí. Ty je slyšet obzvlášť nahlas. Ale nejvíc ječí marxista Zaorálek. |
|
|
MiraG 4.5.2007 9:33Re: Jen na okraj Jsem ze Severních Čech. Máš pocit, že se mohu rozhodnout jestli tady chci nebo nechci doly, průmysl atd.? |
|
|
Pavel T 4.5.2007 9:46Re: Konečně je tu také reklamní odkaz No já tedy nevím, ale zrovna na Zvědavci se diskuse obvykle nesou v duchu všeobecného souhlasu, jakmile má někdo jiný názor, okamžitě je šmahem označen za přisluhovače, či je o něm tvrzeno, že má mozek vymytý masmédii atd. Zkrátka, diskuse je podle mne tříbení názoru pro a proti, ne jednohlasné stanovisto.... Z tohoto pohledu na Zvědavci žádná diskuse není... |
|
|
Technik 4.5.2007 8:11JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII do problematiky protiraketového systému - do problematiky technické, fyzikální, balistické. Že jsou proti něčemu komouši, znamená to automaticky, že demokrat musí být PRO Když budou komouši vykřikovat, že 1+1 nejsou 3, budeme snad tvrdit, že 1+1=3 ?! Nesnižujme se na úroveň komoušů - oni jsou proti radaru ideologicky, tedy z nesmyslných důvodů. |
Emoce pryč a rozum do hrsti - střízlivě posoudit.|
|
Hans z dědiny 4.5.2007 8:15Re: JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII Na tenhle jekot se vykašli a odpověz mi dole. |
|
|
Technik 4.5.2007 8:25Re: Re: JAK KOMOUŠI, TAK VLÁDA ZATAHUJÍ IDEOLOGII Vzdávám to. Neumím diskutovat o tom, zda 1+1 není třeba 3. Antiraketový systém v určité lokalitě, zemi nechrání tuto určitou lokalitu, tu musí ochránit další systém v lokalitě mnohem blíže místu odpálení útočné rakety. Nevím, jak už to napsat. |
