xtl 5.6.2007 14:37

Re: Referendum?

Zřejmě neznáte českou ústavu, protože v ní referendum je, vedle referenda o vstupu do EU. To co není, je zákon o obecném referendu, ktereho se zastydli bolsevici v ODS tak boji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 5.6.2007 16:06

Re: Re: Referendum?

S Vaší znalostí Ústavy bych Vás nenechal projít ani do deváté třídy. V Ústavě je sice zmínka o referendu, jenže to musí být řešeno ještě zvláštním prováděcím zákonem, a to takovým, který stanoví, za jakých podmínek se bude referendum konat. Jinak podobnost se senátem u referenda je. I když jiná, než zmiňoval předchozí pisatel, senát byl v Ústavě už od roku 1993 (nebo od prosince 1992, kdy byla přijata, jak kdo chce), ale první volby proběhly o mnoho let později. A propos modří bolševici, jak jim sám říkáte, se nebrání zákonu o referendu, ale zneužití referenda pro, slušně řečeno, každou pitomost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 5.6.2007 12:09

vysvetleni: ruska ropa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 5.6.2007 12:19

Re: Prosím o vysvětlení!

1. Balistické rakety lze vystřelovat kterýmkoli směrem,  2. Rusko žádnou balistickou raketu nesestřelí, protože na to nremá technologii. 3. jediný kdo nás můž před raketami z Iránu zachránit jsou USA. 4. Před 10 000 ruskými jadernými hlavicemi nás, ani svět, nezachrání vůbec nikdo. Musíme jen věřit, že Putin není idiot a ví, že by bylo ze zemského povrchu současně vymazáno i Rusko..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 5.6.2007 13:43

Re: Re: Prosím o vysvětlení!

a jediny duvod proc by tu raketu na nas poslali nam tu amici zadarmo vybuduji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 5.6.2007 15:22

Re: Re: Re: Prosím o vysvětlení!

Jediný důvod? Jediný důvod? Co takhle, že jsme nevěřící psi? Že to Vám osobně nestačí jako důvod k povraždění milionů lidí? No a? Jsou oni snad Vy, aby uvažovali stejně?

Takových cílů v Evropě je - skutečné základny se zbraněmi a vojáky, raketová sila, jaderné sklady evropských jaderných mocností - to si opravdu myslíte, že v tomto výčtu by měl jakýsi radárek na našem území pořadové číslo jedna?!? - ...

... ale stejně nebudou mířit na ně - budou mířit na velkoměsta, protože tam způsobí největší škody, největší ztráty na životech, největší paniku... a my tu budeme sedět, koukat jak to nad námi lítá, a říkat si: to je dobře, že jsme nechtěli radar, takhle třeba zrovna na nás nic nepošlou...

Lidskou převahu už mají. Až se nám vyrovnají - nebo jen přiblíží - technologicky, půjdou na nás. Co nás pak ochrání? Preventivní jaderný úder? Ano, ale ten si nikdo z naší strany nedovolí podniknout. Takže se učme arabsky; zvláštní pozornost věnujme frázi: Prosím, nezabíjejte mě - což nevidíte, že se nebráním? Šprti mohou přidat: S mou ženou a dcerou si samozřejmě dělejte co chcete, Alláh nechť vám dopřeje nejvyšší rozkoš!

Anebo se snažme si tu technologickou převahu zachovat. Přinejmenším tak dlouho, dokud oni nezačnou islám ignorovat tak, jako my už dávno ignorujeme křesťanství. Taky byly doby, kdy nám bylo dostatečným důvodem pro válku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 5.6.2007 13:44

Re: Re: Prosím o vysvětlení!

Jistěže lze mazikontinentální rakety vystřelovat kamkoliv. Chci-li dosáhnout 1. kosmické, což je asi 7,8 km/s je k tomu rychlost otáčení Země asi 0,46 km/s dobrá. Čili východně stačí urychlit na relativně 7,34 km/s, západně pak na 8,26km/s opět relativně. No a k tomu je třeba paliva. Rozdíl je teoreticky 12,5%, což je hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Americká raketa 5.6.2007 14:46

Re: Re: Re: Prosím o vysvětlení!

To co píšete by platilo pro raketu vynášející náklad na oběžnou dráhu. Pro raketu dopravující "náklad" na jiné místo zemského povrchu to neplatí. Tedy rozdíl tam je, ale pouze minimální vyplývající ze změny intenzity gravitačního pole ve velké výšce.

Jinak velmi zjednodušeně řečeno - buď vám Země svým otáčením pomůže při startu, ale potom ze stejného důvodu bude cíl utíkat, nebo vám Země zkomplikuje start, ale cíl se vám bude s rotací Země přibližovat. Rozdíl je zanedbatelný a balistickou raketu míříte přímo na cíl (bez ohledu na světové strany) - jinak by totiž ten cíl nezasáhla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Guy 5.6.2007 12:26

Re: Prosím o vysvětlení!

Mislím, že drobné doškolení by neškodilo. Děkujíi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tyro 5.6.2007 12:44

Re: Re: Prosím o vysvětlení!

Je to zoufalé, jaké bludy si lidé nechají namluvit a skutečná fakta neslyší a nevidí, že,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 5.6.2007 13:46

Re: Re: Prosím o vysvětlení!

Myslíte školení v gramatice ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 5.6.2007 11:41

Re: Krásné citáty

sovětské rakety? Snad najdeš nějaký na šrotišti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šašek 5.6.2007 10:12

Re: Výborná rada nevázat se na

A která že velmoc si kvůli nám bude pálit prsty třeba i za cenu války? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 5.6.2007 11:12

Re: Re: Výborná rada nevázat se na

no, us ajsnme ještě nezkoušeli ... vlastně jo, v 48 a 68. a taky nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 5.6.2007 11:12

Re: Re: Re: Výborná rada nevázat se na

USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 5.6.2007 8:59

Re: zklamani?

jistě, všude jsou radary, dokonce se staví jeden ve slavkově na moravě (nato). jenže to jsou běžné sledovací radary, ne tohle monsrum o výkonu řádově desetitisíckrát vyšším, specializované na vyhledávání rychlých cílů do vzdálenosti 6000 km. to je daleko za ural, ale zekméně asi o 4000 km dál než leží irán. korea? vzdálenost je taková, že žádná raleta nemá takový dolet.

je to zařízení proti rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 5.6.2007 10:29

Re: Re: zklamani?

Možná tomu nerozumím, ale nebude pohledu za Ural vadit, že je země kulatá?

A pokud jde o Rusko, já tu chci mít zařízení PROTI Rusku, protože s Ruskem už nechci mít nikdy nic společnýho. 40 let mi stačilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 5.6.2007 13:51

Re: Re: Re: zklamani?

Žádný strach, zemi narovnáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 5.6.2007 15:27

Re: Re: Re: Re: zklamani?

Štáb Lidových milicí to už projednává!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 5.6.2007 13:52

Re: Re: Re: zklamani?

Pokud nechcete mít s Ruskem nic společného, tak si odpojte plyn a jezděte pouze na kole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

N.A. 5.6.2007 10:42

Re: Re: zklamani?

No sláva, konečně nějaká čísla, byť střelená od boku. Racku, máte k dispozici alespoň přibližné parametry?

Já jsem našel toto: RAT-31DL v Nepolisích má střední vyzářený výkon 2,5 kW, když to vynásobím deseti tisíci, dostávám se na 25MW středního vyzářeného výkonu. To při (velmi optimistické) účinnosti celého vysílacího řetězce 10% znamená příkon 250MW... To tam ti američani chtějí postavit elektrárnu i se železniční vlečkou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 5.6.2007 11:11

Re: Re: Re: zklamani?

jedná se o pulzní výkon, jinak dočtete na atmonline.cz vlevo dole je série článků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

N.A. 5.6.2007 17:38

Re: Re: Re: Re: zklamani?

Čerpáme ze stejných zdroju, pochopitelně (http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/srovnani.htm).

Takže totéž ještě jednou:

Nepolisy: střední výkon: 2.5kW, pulsní výkon 84kW

Trokavec: střední výkon: 170kW, pulsní výkon 800kW (4000kW)

Pro srovnání:Cukrák 50 kW, Žižkov 10kW. Takže pulsní výkon pravděpodobně 10x, v krajním případě 50x vyšší než u běžně užívaných modelů. Racku, přiznejte, že vy máte ekonomické či humanitní vzdělání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek