Kolemjdoucí (J.Š.) 24.7.2007 10:22

Re: Ten rozhovor...

Co je divného na tom, že např. Chytilová varuje před tím zajišťovat si obranu separátně, MIMO struktury EU, MIMO struktury NATO, když jsme právě z bezpečnostních důvodů do nich vstoupili? Töpfer mluví o KOLEKTIVNÍ bezpečnosti, o našich závazcích k našim spojencům, a přitom tyhle naše spojence máme suverénně obejít a jednat jen s jedním z nich - s USA.

Rovněž se Chytilová právem ptá, s kým jsme ve válce, když už tím Töpfer argumentuje. Podle Oberinga má radar sloužit proti případnému útoku z Íránu a s tím ve válce nejsme. Ve válce jsme, spolu s USA, především s individuálními a anonymními teroristy. Proti  těm jít s radarem a raketami je směšné. Mimochodem - raketa z Íránu na New York poletí přes ČR, nebo dokonce přes Polsko? To by si musela docela dost odskočit.

Chytilová především nechce jen slepě důvěřovat a chce být řádně informována, a to ne až někdy na podzim. Na tom nevidím nic moc špatného. Nemá valnou důvěru v Bushovu dobrodružnou politiku. Mimochodem, přečtěte si v knize M.Albrightové Mocní a všemocní kapitoly 11, 12, 13. Také varuje před Bushovým válečnictvím, i když diplomaticky decentně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ergo 24.7.2007 10:27

Re: Re: Ten rozhovor...

Souhlas, kromě odkazu na Madlenku Korbel-Albright, ta nemá co kritizovat Bushe, ani diplomaticky poté, co sama předvedla v býv. Jugoslávii, kde aktivně přispěla k vypěstování muslimského fanatismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí (J.Š.) 24.7.2007 11:02

Re: Re: Re: Ten rozhovor...

Přesto si těch pár stránek přečtěte, nezáleží, kdo je napsal, ale na argumentech. Ostatně G.Soros o Bushovi píše taky značně kriticky - viz knihu The Bubble of American Supremacy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KAREL 24.7.2007 10:55

Re: Re: Ten rozhovor...

Pokud jsi si všimnul tak Chytilová nechce poslouchat žadné argumenty ona to tam řekla jasně.Ty jeji bláboly neměly ani hlavu ani patu.Bylo to jen pořvavání a skákaní do řeči druhých jak malé umíněné děcko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 24.7.2007 10:29

Re: Ten rozhovor...

U skřehotavé báby mě nemůže nic překvapit ale Kubišová se svým postojem u mne zcela odepsala (i když samozřejmě jí to může být u zadku, ale myslím že nejsem sám)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 24.7.2007 9:37

Re: zít spolecne s 12,5% debilama, na to uz jsem si zvykl

Je to trošku složitější - 70% je pro Klause, 70% proti radaru a dle Vás 62,5% národa jsou debilové.... tož si to porovnat v kotrbě, to bude problém....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wow 24.7.2007 9:41

Re: Re: zít spolecne s 12,5% debilama, na to uz jsem si zvykl

Dobryyy Ass toone - Klaus bude taky antiamik jako ty a Filip tak to se mame na co tesit treba prehodi vyhybku Paroubek? Ted kdyz radar sezrala chamtiva furije Merkelova? Co ty na to lopato? S jakym protestem prijdes zejtra muziku Csc?

Zkus to s emisema to dneska leti a daj ti na to i grant

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 24.7.2007 10:17

Re: Re: zít spolecne s 12,5% debilama, na to uz jsem si zvykl

nenapsal jsem ze polovina národa jsou debilové. Napsal jsem, ze polovina národa se k nim pridala a to je myslím rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 24.7.2007 11:53

Re: Re: Re: zít spolecne s 12,5% debilama, na to uz jsem si zvykl

Ano, to je obrovský rozdíl (Pán není debil, on se k nim  jen přidal).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 24.7.2007 9:17

Re: jezisi kriste

Parkanovou jste též? :( Na území malého  Dánska je takový radar rovněž a je to jedna nejhustěji obydlených zemí v Evropě  (radar je dánském území v Grónsku). Problém je v tom, že Parkanová je Topolánkova ministryně obrany a profesionální politička... Té byste svěřil toto rozhodování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 24.7.2007 9:26

Re: Re: jezisi kriste

obvykle s Tebou nesouhlasík, ale tady na 120%!!! Končím slovy klasika:"Ostatně takových generálů mělo Rakousko mnoho".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 24.7.2007 9:33

Re: Re: Re: jezisi kriste

Děkuju a slova klasika jsou krásná a přesná.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ergo 24.7.2007 9:51

Re: Re: Re: jezisi kriste

Taktéž jeden velký dobyvatel říkal, že s hloupostí rakouských generálů je třeba počítat jako s konstantou. Kdyby jen tušil o budoucí existenci Vlasty Radarparkanové, vyjádřil by se jistě mnohem peprněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 24.7.2007 9:48

...Depááák!...

...Musí se předjednat v...tomdlectom...širokém konsensu zemí EU!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.7.2007 10:12

Re: ...Depááák!...

To nevadí. Velký Bratr sleduje i EU.   Ale to úžasné procento čechistánských protiradaristů teď bude muset vyjít do ulic a žádat, aby i ten radar v Německu patřil pod NATO.

Zásadní postoje jsou zásadní postoje.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baron de Terre-Sainte 24.7.2007 8:58

Re: Jenom v jednom

Jaká je souvislost mezi odmítáním radaru sloužícímu jen zájmům jedné země a pacifismem, to mi vysvětlete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.7.2007 9:05

Re: Re: Jenom v jednom

Ty tedy myslíš, že USA mají bránit pouze sebe samy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baron de Terre-Sainte 24.7.2007 9:11

Re: Re: Re: Jenom v jednom

A koho ještě brání? Zatím je vidět jen útočná válka proti teroristům odůvodněná prioritou ochrany amerických občanů. Nyní se zvažuje, pod stejnou prioritou, útok v Pákistánu. Toto má být ta obrana? Napadání suverenních států pod záminkou boje proti terorismu? A co má být cíl. Obsazení celé Asie americkou armádou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.7.2007 9:19

Re: Re: Re: Re: Jenom v jednom

"A co má být cíl. Obsazení celé Asie americkou armádou?"  -  to určitě ne, ještě musí zbýt na RF a Čínu.

Jinak připomínám starou poučku: Město se hájí v polích před branami, brání-li se až na hradbách - padne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baron de Terre-Sainte 24.7.2007 9:28

Re: Re: Re: Re: Re: Jenom v jednom

Asi mi něco uteklo, ale nevšiml jsem si, že by na nás někdo útočil. Teroristické útoky nebyly aktem války nějakého státu, ale činy imigrantů či dokonce občanů západních států. Problém terorismu se nevyřeší válkou, ale změnou imigrační politiky. Ale chápu, že zbrojařským firmám, které nejvíce podporují Bushe a republikány , by se to moc nelíbilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.7.2007 9:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenom v jednom

Jestliže teroristé vyhlásí válku Spojeným státům (což se stalo i formálně prohlášením Al Qaeda) a útok provedou nekonvenční metodou, tak i odpověď na takový útok musí být poněkud posunuta oproti původní definici válečného konfliktu.

Jinak - tento útok a další útoky (Madrid, Londýn atd.) byly vedeny proti spojencům ČR. Je tedy naprosto samozřejmé, že ČR je povinna stát po jejich boku, jako by byla napadena sama a plnit si své spojenecké povinnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KAREL 24.7.2007 11:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenom v jednom

Plně s Tebou souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glos 24.7.2007 12:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenom v jednom

Jediná otázka zní, kým ty útoky byly vedeny. Ne čí byly ruce, ale kde je hlava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.7.2007 14:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenom v jednom

Je válka milý příteli. Tedy nemá cenu mudrovat kdo a co, s kým a jak. Teď se musí zvítězit, nepodlehnout. Ptát se bude čas potom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 24.7.2007 9:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenom v jednom

Milý barone, v roce 1968 na nás zaútočil imperialistický Sajůz Savětskych Socialistíčeckých Respůblik (+ jeho nohsledi). Tenkrát se to ovšem eufemisticky nazývalo "internacistickou pomocí".

       To jste "barone" tak mladý, zapomněl jste, nebo "jste si opravdu nevšiml" (jak sám píšete) těch khaki železných maringotek, co se tu v noci z 20 na 21.srpna 1968 objevily? Nějak se mi tomu nechce věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek