Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: A je vymalováno!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
darny 24.7.2007 12:01Re: Töpferova informovanost: Hlavně zkuste zadat nějaký nepříjemný dotaz. Nejen že Vám nikdo neodpoví, ale ani se tento dotaz neobjeví v diskuzi. Vládne tam těžká cenzura. Kam se NP hrabe. |
|
|
V.Novák 24.7.2007 14:48Re: Re: Töpferova informovanost: Zato vaše IPina se nepochybně někde objeví... |
|
|
honzak 24.7.2007 12:19Re: Töpferova informovanost: z hlediska ohrožení osob neionizujícím zářením je důležitý právě ten průměrný (střední) výkon. Také jsem hledal parametry impulsu (šířka, opakovací frekvence). A nenašel. Ale je dost dobře možné, že to je opravdu vojenské tajemství. |
|
|
Pete Brich 24.7.2007 12:21Re: Töpferova informovanost: Tady předvádíte, že se převlékáte za paravánem. Ani Vám nevadí, že je průhledný. Hlavně, že je. PB |
|
|
Mard 24.7.2007 13:16Re: Töpferova informovanost: Milý kolemjdoucí. Vy jste asi na hodině fyziky chyběl. Nebo máte jiný problém s chápáním. Pokusím se vám to vysvětlit. Dávka záření se v lidském těle kumuluje a proto je nebezpečí poměřováno s tzv. kumulovanou dávkou. Je jedno, zda jde o záření v oblasti rentgenového, gamma nebo elmg. v pásmu XBR. Buňky nejsou schopny rozeznat působení 400W po dobu 0.1 sec a 0.9 sec ničeho, nebo působení 1 sec 40W. Zkrátka chemické a fyziologické změny v buňkách nejsou rychlé. Proto je jedno zda radar 1 x za sekundu blikne 1ms dlouhým pulzem o výkonu 200MW a pak mlčí, nebo zda trvale vyzařuje 200kW. Proto údaj o špičkovém výkonu nic neřekne o vlivu na zdraví. Pokud Vás zajímá technologická délka pulsu, pak se musíte zeptat jinak (a možná i jinde, pravděpodobně je to utajovaná informace). |
|
|
Ašek 24.7.2007 11:42H..... Boj za radar na našem placku začinám vnimat jako boj s bolševikem,v tom to připadě čim vice amerických vojaku u nás,tim lepe.Doufám,že to soudruzi s KSČČSSD projedou.Škoda že američané nebyli tvrdší roce 1945 a nechali velkého Pepu řadit. |
|
|
www racek 24.7.2007 11:59Re: H..... jo, ty vnímáš všechno jako boj s bolševikem, (dříve s imperialismem) myslí ti to politicky, pěkné |
|
|
Trokavec 24.7.2007 12:04Re: H..... A co když nebudou tvrdší, nechají Pepu řádit a my pak budeme tady mít Rusy i s americkým radarem. Jen tak mimochodem - Aameričani nám nepomohli v 1945 (předali nás napospas Pepovi), ani 1948, ani v 1968 - z čehož račte čerpati svůj optimismus - z písně welcome radar?.... |
|
|
Pete Brich 24.7.2007 12:26To jsou ale ku*vy, trokinteligente, co. My jsme chtěli fandit, ba i si přisadit, kdože to vyhraje a oni to nechali na nás, když se tu ani z poplašňáku nevystřelilo. V 45 tu byli, ale to je na příkaz z Moskvy vyhnal Smrkovský - ten co v 48 velel Lidovým milicím. PB |
|
|
Mirek F. 24.7.2007 12:31Re: To jsou ale ku*vy, trokinteligente, co. kdeže jen se ten mýtus, že Smrkovský vyhnal Američany, pořád bere |
|
|
ergo 24.7.2007 12:40Re: To jsou ale ku*vy, trokinteligente, co. "V 45 tu byli, ale to je na příkaz z Moskvy vyhnal Smrkovský" - |
|
|
Vodák 24.7.2007 12:52Re: Re: H..... Pane Trokavec, seznamte se s historickými fakty, informujte se prosím i z jiných zdrojů. Pak se Vám nestane ten trapas, že budete psát nesmysly. |
|
|
ergo 24.7.2007 12:32Re: H..... "Škoda že američané nebyli tvrdší roce 1945 a nechali velkého Pepu řadit" - oni mu říkali uncle Joe a byli z něj docela přeposraní, tak asi proto. Ale dám vám jeden návod, prostě US politika tehdy vycházela z reálného rozložení vojenských sil (stejně jako v r.1968, kdy nechali řádit velkého Lea). |
|
|
Fuchs 24.7.2007 11:30Odkud je ta zprave o Merkelove? Zadam li do google news "merkel missile defense" tak od 24. cervna tam neni ani jedna zprava o tom, ze by Angela Merkel nabidla pro radar Sasko (nebo jine uzemi v Nemecku). Mohl by autor sve tvrzeni dolozit linkem jako v tech jinych pripadech? Dekuji. |
|
|
milkom 24.7.2007 11:33Re: Odkud je ta zprave o Merkelove? zadejte do googlu heslo: "okurková sezóna" |
|
|
Fuchs 24.7.2007 11:36Re: Re: Odkud je ta zprave o Merkelove? Ani tak se mi nepodarilo najit neco o tom, ze by Merkelova nabizela lokaci v Nemecku pro radar. Zkuste to vy, treba budete mit vetsi stesti. A soupnete sem link! |
|
|
Psí vrah Čumil 24.7.2007 11:48Re: Re: Re: Odkud je ta zprave o Merkelove? Tak zkuste ještě termín "novinářská kachna..." |
|
|
Fuchs 24.7.2007 12:04Re: Re: Re: Re: Odkud je ta zprave o Merkelove? Zkusil jsem to i pres Deutsche Presse Agentur a ani tam jsem nic nenasel, tak asi spatne hledam, pomozte mi nekdo prosim. |
|
|
PsyOP 24.7.2007 15:02Re: Re: Re: Re: Re: Odkud je ta zprave o Merkelove? Tento druh operací je součástí psychologické války. Funguje to tak, že se vytvoří mýtus, že se někdo nabídl a na něm se pak ukazuje, jak jsme všichni, co ZRADAR nechceme, hloupí (když ho i ta Merkelová jakože chce). Další metoda je dělat, že je zatím příliš brzo se tím zabývat a z tohoto stavu přejít rovnou do stavu, že pozdě se tím zabývat protože už je dávno rozhodnuto a tak s tím nejde už nic dělat. A Smoljak, když už je blbej jak houpací kůň a politice nerozumí, by měl "více mlčet". ;-) |
|
|
ergo 24.7.2007 12:53Re: Re: Re: Odkud je ta zprave o Merkelove? Fuchsi, je to bohapustá pi.ovina pábitele Wagnera. Ještě mám v živé paměti jeho nedávný článek, ve kterém uvedl, že Rusko má připravenou ke spuštění novou jadernou ponorku ve Sverdlovsku - inu Sverdlovsk nebo Severodvinsk, ono se to nějak rýmuje, jako hodinky a holinky. |
|
|
darny 24.7.2007 11:52Re: Odkud je ta zprave o Merkelove? Já bych zadával www.radarovaproklamace.wag |
|
|
www racek 24.7.2007 11:11no, do základny tohoto typu se asi nikdo rozumný nepohrne, tu poznámku o merkelové bych zařadil mezi úvahy typu "jak bém nelezl na everest a podvedl tím národ" ... pokud si pamatuji, mluvila o vždy ochraně evropy a to je přece jen trochu jiná záležitost, s úplně jinou technikou. ale přece jen si myslím , taktika vybojovat si své války mimo své území je sice pochopitelná, pokud ovšem je usa společně s ruskem nechce vybojovat právě na tom našem. raketám z iránu snad už nevěří vůbec nikdo. nebo přece? |
|
|
F. Čech 24.7.2007 11:20Raketám z Iránu není třeba věřit. ty jsou holým faktem! Irán vyvíjí typovou řadu raket Shahab, zatím s doletem do 2000km. Shahab 5, který bude mít Irán k dispozici už za dva roky má ale dolet dvojnásobný. V té době bude mít Irán také(s tichou výpomocí Ruska) už nejméně 4 kusy jaderných hlavic- tisíce odstředívek už pracují naplno!. To jsou fakta vážený soudruhu, to vůbec není věc nějaké víry. To jsou doložitelná, publikovaná fakta, která neznají pouze ignoranti jako vy a ti by se neměli do diskuzí o tomto tématu vůbec pouštět! |
|
|
Trokavec 24.7.2007 11:48Re: Raketám z Iránu není třeba věřit. ty jsou holým faktem! Doložte, prosím, tisíce odstředivek naplno - to Vám řekli? Nebo v úterý perou? A jestli je to tak špatný, nebyl lepší ten radar v Azerbajdžánu, tam máme známé, tam chtěli dělat kuponovou privatizaci dle známé dvojice KK (Klaus-Kožený). |
|
|
www racek 24.7.2007 12:04Re: Raketám z Iránu není třeba věřit. ty jsou holým faktem! čechu, víš o tom kulový ... ony pumy se jaksi už od roku 45 z uranu nedělaj ... vycházej moc těžké. shahab s doletem 2000 km ... myslíš že doletí na ameriku? a víš, že unese hlavici o váze cca 200 kg? a víš jaká je cesta k mezikontinentální raketě? co systémy řízení, odpalu, sila ... to fakt nejsou trochu vylepšené ruské scudy ... a ty centrifugy, tisíc jich ještě není ... a obohacení do úrovně kolem 50 % je ještě daleko, zatím pracují někam k palivu pro reaktory... to je fakt jen několik procent. |
|
|
Yurri 24.7.2007 12:20Re: Re: Raketám z Iránu není třeba věřit. ty jsou holým faktem! Tak se utěšuj,ty burane..to je totiž to jediný,co tě nic nestojí,vid,ty posero?? Jako před r.1938 - "co pořád strašíte,s tím p.Hitlerem,vždyt on je přece socialista,a přeje si světový mír..!!" Bože,vy nejste ani pacifisti,to jsou idealističtí troubové,ale vy - tzv. odpůrci čehokoliv,co zavání nějakou vlastní iniciativou,jako třeba US radar,jste odporní,zamindrákovaní,hloupí,neschopní a hlavně neuvěřitelně zbabělí vepřo-knedlo-zela!!! |
|
|
Pavel Urban 24.7.2007 12:11Beru to vážně ... ale zatím není vůbec jisté, zda protiraketový systém bude účinnější ochranou, než pražské metro proti povodním. I optimisté připouštějí, že z desítky raket se jich nejméně polovina netrefí. A pokud už někdo investuje ty prachy do vývoje, tak pak už není tak velký rozdíl, jestli si pořídí raket pět nebo dvacet. Neměli bychom se, tak jako dosud, spolehnout prostě na odstrašení vlastními (západními) zbraněmi ? |
|
|
MaR 24.7.2007 13:31Re: Beru to vážně Add odstrašení zbraněmi - problém je, že máme víc co ztratit než třeba Irán, kde je hodnota lidského života podstatně nižší. To samé škody na infrastruktuře. |
|
|
PsyOP 24.7.2007 15:18Re: Raketám z Iránu není třeba věřit. ty jsou holým faktem! Doložte prosím, že Irán vyvíjí jaderné zbraně. MAAE zatím nic takového nezjistila a ani nenaznačila a to tam byli 11. července znovu na inspekci. Nebo čerpáte ze stejných zdrojů, které tvrdily, že Irák má zbraně hromadného ničení připravené k odpálení na Evropu do 45 minut? ") |
|
|
jasan 24.7.2007 11:28inu racku Nemecke a Francouzske kecy o Evrope snad neni treba komentovat - ani co uz od casu Bismarka znamenaji.... |
