27.3.2023 | Svátek má Dita


O. M. 17.3.2023 20:17

Prezidentův podpis nemůže být protiústavní, protiústavní může být nanajvýš ten parlamentem schválený a prezidentem podepsaný zákon. Prezident, stejně jako někteří politici a právníci, má o ústavnosti toho zákona pochyby, ale není to on, kdo o tom může rozhodnout, od toho je tu ústavní soud. Takže prezident postupoval zcela správně. Ale chápu, že jste si do něj potře oval kopnout.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Teply 20.3.2023 14:45

Když mám podezření, že nějaké jednání je v rozporu se zákonem - jediná možnost je to provést.

A počkat, jak to vyhodnotí soud.

Jak se jinak dozvím, že páchám nepravost ?

J. Prikner 19.3.2023 11:07

Co je to ústava? Jen nějaký papírový tygr, netřeba se vzrušovat.

I. Dvořák 18.3.2023 11:46

Pan Jakl je mimo mísu. Ve snaze dehonestovat prezidenta mu přisuzuje něco, co není pravda. Normálka. Na otázku, kdo může posoudit zda předmětný zákon je či není komfortní s Ústavou je jediná odpověď. Není to pán Jakl, nýbrž jen a jen Ústavní soud a ten se zabývá zákony, které platí. V případě, kdy by prezident onen zákon nepodepsal, neplatil by a Ústavní soud by jej nebral na zřetel. Je to jediná cesta, jak z toho ven.

J. Vorlický 18.3.2023 12:11

. . . platil by stávající zákon, ne?

I. Dvořák 18.3.2023 21:22

Myslím že ano.

J. Sedlář 18.3.2023 22:16

A súdruh agent prezident v míse sedí? Mám dodržovat ústavu a podepsat něco o čem si nejsem jistej zda s ní není v rozporu. Proto to podepíšu, mám přece 107.

Ano, z hradu zmizely rudé trenky, zůstal po nich guma.

J. Vorlický 18.3.2023 9:36

Administrativní postupy pro vymáhání práva jsou důvodem, proč je právo v ČR špatně vymahatelné. Vidím to jako vcelku prosté:

Je-li situace dnes tak, že dle nějakého zákona, nějaká skupina lidí má někdy brzo začít dostávat od státu (moci výkonné) nějaké peníze, stačí počkat až ten okamžik nastane.

Když pak tato nějaká skupina ty peníze dostávat nezačne, ona nebo jeden z ní podá trestní oznámení. Pakliže SZ shledá, že je pádný důvod se domnívat, že zákon byl porušen, podá obžalobu na vládu. A soud rozhodne. Státu, v případě kladného rozsudku nezbude nic jiného, než peníze začít vyplácet.

Tento chápu jako dělbu moci.

J. Karza 17.3.2023 21:28

107 je dost málo.

O. M. 17.3.2023 20:17

Prezidentův podpis nemůže být protiústavní, protiústavní může být nanajvýš ten parlamentem schválený a prezidentem podepsaný zákon. Prezident, stejně jako někteří politici a právníci, má o ústavnosti toho zákona pochyby, ale není to on, kdo o tom může rozhodnout, od toho je tu ústavní soud. Takže prezident postupoval zcela správně. Ale chápu, že jste si do něj potře oval kopnout.

J. Karza 17.3.2023 21:31

Co kdybyste si zjistil, proč prezident zákony podepisuje a co jeho podpis pod zákonem znamená?

F. Navrátil 17.3.2023 22:24

Svéprávný prezident nepodepíše zákon, o jehož ústavnosti má pochyby. To může udělat jen nemyslící dýzlák.

I. Jouza 18.3.2023 8:21

.......mám stejný názor V

I. Dvořák 19.3.2023 12:07

Ještě nedávno jsme měli prezidenta, který "znal" Ústavu nejlépe. Dělal si z ní trhací kalendář, když rozhodoval tak, co je pro jeho pletichy výhodnější. Znění paragrafů jej moc nezajímalo. Naše Ústava, spíše než zákonná práva a povinnosti prezidenta, připomíná jakýsi návod k použití prezidentské funkce. Tvůrci Ústavy nepředpokládali, že se najde někdo, jako Zeman. Pro mne je rozhodnutí prezidenta Pavla to nejlepší, co se v dané situaci, dalo dělat. Jsem důchodce.

D. Polanský 17.3.2023 17:39

Udavače je potřeba chránit, jelikož pak se málo udává, což je nedobrý jev, tedy pro ty, co jsou u moci. A když neudávat, tak je nehezké věci potřeba hlásit. To už pak nejsou udavači, ale hlásiči.

P. Diviš 17.3.2023 17:46

Třeba se z toho opakováním stane moudro (ale spíš ne).

A je to další věc, ve které EU nadělá víc škody, než užitku.

V. Chrastina 17.3.2023 17:34

Pávek svým postojem zřejmě hodlal potvrdit, že se ve své funkci cítí nezpochybnitelnýmčlenem součsné koalice moci, kterou tvoří zelenofialová vláda, Bruselská byrokratická diktatura, neomarxistický Evropský parlament, slepenec pětikoalice poslanecké sněmovny, eurohujerský senát a konečně i Ústavní soud vedený předsedou Rycheckým. Inu šlo o to neprodyšně utěsnit hráz proti rozumu a tím i vůli valné části občanů této země. :-/ Rv!!

A. Mohela 17.3.2023 16:47

Pavlovi kolaboranti vrni blahem nad tajtrdlikem, který zrazuje, jak pištcí hvizdaji. Příště totiž prodá i je a cena nebude vysoká.

P. Brich 17.3.2023 15:28

Žádné překvapení. Čas na rozmyšlenou měl navodit dojem, že nad tím hloubá, ale spíš to připomínalo kličkování cudné panny před deflorací. Pražská kavárna aspol. po protrahovaném orgazmu očekávala explozi skupinového vyvrcholení - a nakonec ... Nechtěla jsem, musela jsem - udá se ústavnímu soudu za protiústavní jednání.

Spřátelení umělci tuto taškařici jistě přetaví v hodnotný divadelní kus a film pro náročného diváka.;-D

A. Mohela 17.3.2023 16:39

R^

Z. Linda 17.3.2023 22:53

Velmi výstižné, to musí potěšit i kavárníky.

L. David 17.3.2023 14:16

Nemůžeme přece zase až tak moc žádat od Zeleného Mozku! Ještě bychom jej mohli dohnat k tomu, že podá Ústavnímu soudu podnět na přezkoumání platnosti velmi podivných prezidentských voleb ! !

P. Diviš 17.3.2023 14:32

Nelíbil se vám výsledek presidentské volby, tak je velmi podivná? :-P

J. Sedlář 18.3.2023 22:18

Mě se líbí. Po 33 letech nám z hradu káže komanč zvolen havlisty. Návdavkem je to guma a agent. Za manžu má politruka. To nevymyslíš.;-);-D

P. Molík 17.3.2023 13:17

Polisabonské bruselské diktování, tedy vnucování chorobné vůle bruselských fanatiků, je stále víc pobuřující, stále víc ponižující a urážející občany ČR. A co dělá vláda Fialy ? Tato vláda národního zmaru vehementně prosazuje ještě další zintenzívnění budování nové bruselské totality. Nýmandi z Bruselu nám vnucují své deviantní vize a vláda Fialy jako sbor pošťáků tyto anticivilizační vize a opatření předává našim byrokratům. Jaklovy postřehy jsou logické a vyvolávají otázku - Na co máme naše předražené instituce Senát, Sněmovnu a vládu, když se o všem rozhoduje jinde, tedy v Bruselu ? Zločinecké struktury nám vnucují své manýry, např. placení výpalného v podobě emisních povolenek (eurohujerský racketeering) atd.

P. Molík 17.3.2023 13:06

Cenzura Lidovek zde provozovaná je pobuřující. Je Neviditelný pes též jen pomocníkem bruselské protidemokratické propagandy ?

P. Diviš 17.3.2023 13:42

Asi jste si nevšiml, nebo nechtěl všimnout, že názorová cenzura z Lidovek na Psa zatím nedosahuje.

H. Kotaz 17.3.2023 14:28

NEDOSAHUJE,

ale už zde párkrát řádila !!

P. Diviš 17.3.2023 14:30

Zřejmě nejste schopen rozeznat, co je cenzura provozovaná lidským dohledem a co automatická strojní. Pokud zde ta názorová řádila, pak asi na udání.

V. Kuhaj 17.3.2023 12:32

Ale kde, pane Jakle, nadpis vašeho článku měl znít: "Slavný soude, rozhodnutí vlády je třeba opřít o co největší počet autorit, takže můj dnešní podpis posvěť!" A on ho slavný Rychetského soud posvětí, žádný strach.

L. Novák 17.3.2023 12:08

To jsou ty ;-O Jaklovy "rady", jak postupovat v rozporu s Ústavou ČR. Klausova škola... Rv 8-o