Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PREZIDENT: Slavný soude, můj dnešní podpis je protiústavní, zruš ho
|
A. Teply 20.3.2023 14:45Když mám podezření, že nějaké jednání je v rozporu se zákonem - jediná možnost je to provést. A počkat, jak to vyhodnotí soud. Jak se jinak dozvím, že páchám nepravost ? |
|
A. Renjascu 19.3.2023 21:53Podvodník L. Novák opět nachytán na švestkách... |
|
|
I. Dvořák 19.3.2023 12:07Ještě nedávno jsme měli prezidenta, který "znal" Ústavu nejlépe. Dělal si z ní trhací kalendář, když rozhodoval tak, co je pro jeho pletichy výhodnější. Znění paragrafů jej moc nezajímalo. Naše Ústava, spíše než zákonná práva a povinnosti prezidenta, připomíná jakýsi návod k použití prezidentské funkce. Tvůrci Ústavy nepředpokládali, že se najde někdo, jako Zeman. Pro mne je rozhodnutí prezidenta Pavla to nejlepší, co se v dané situaci, dalo dělat. Jsem důchodce. |
|
|
J. Prikner 19.3.2023 11:07Co je to ústava? Jen nějaký papírový tygr, netřeba se vzrušovat. |
|
|
R. Langer 19.3.2023 6:26Udavač promluvil. Ovšem nikoliv k tématu, jako obvykle. |
|
|
J. Sedlář 18.3.2023 22:21Ano, ano, proto nám v mateřídoušce sdělili, že Pávek má vlastní pero. Pávková by o tom mohla něco vědět. |
|
|
J. Sedlář 18.3.2023 22:19No je to tak dycky, gdyž vládnou komisaři a řídí je člověk od L. Lenin a Lejnová. |
|
|
J. Sedlář 18.3.2023 22:18Mě se líbí. Po 33 letech nám z hradu káže komanč zvolen havlisty. Návdavkem je to guma a agent. Za manžu má politruka. To nevymyslíš. |
|
|
J. Sedlář 18.3.2023 22:16A súdruh agent prezident v míse sedí? Mám dodržovat ústavu a podepsat něco o čem si nejsem jistej zda s ní není v rozporu. Proto to podepíšu, mám přece 107. Ano, z hradu zmizely rudé trenky, zůstal po nich guma. |
|
|
I. Dvořák 18.3.2023 21:22Myslím že ano. |
|
|
J. Vorlický 18.3.2023 12:11. . . platil by stávající zákon, ne? |
|
|
I. Dvořák 18.3.2023 11:46Pan Jakl je mimo mísu. Ve snaze dehonestovat prezidenta mu přisuzuje něco, co není pravda. Normálka. Na otázku, kdo může posoudit zda předmětný zákon je či není komfortní s Ústavou je jediná odpověď. Není to pán Jakl, nýbrž jen a jen Ústavní soud a ten se zabývá zákony, které platí. V případě, kdy by prezident onen zákon nepodepsal, neplatil by a Ústavní soud by jej nebral na zřetel. Je to jediná cesta, jak z toho ven. |
|
|
J. Vorlický 18.3.2023 9:36Administrativní postupy pro vymáhání práva jsou důvodem, proč je právo v ČR špatně vymahatelné. Vidím to jako vcelku prosté: Je-li situace dnes tak, že dle nějakého zákona, nějaká skupina lidí má někdy brzo začít dostávat od státu (moci výkonné) nějaké peníze, stačí počkat až ten okamžik nastane. Když pak tato nějaká skupina ty peníze dostávat nezačne, ona nebo jeden z ní podá trestní oznámení. Pakliže SZ shledá, že je pádný důvod se domnívat, že zákon byl porušen, podá obžalobu na vládu. A soud rozhodne. Státu, v případě kladného rozsudku nezbude nic jiného, než peníze začít vyplácet. Tento chápu jako dělbu moci. |
|
I. Jouza 18.3.2023 8:21.......mám stejný názor |
|
|
Z. Linda 17.3.2023 22:53Velmi výstižné, to musí potěšit i kavárníky. |
|
|
A. Renjascu 17.3.2023 22:25A i těhle 5.000 už jste někdy slyšel? https://www.finance.cz/541875-5-000-kc-na-dite-pro-rodiny-s-prijmem-do-1-milionu-kc/ |
|
|
F. Navrátil 17.3.2023 22:24Svéprávný prezident nepodepíše zákon, o jehož ústavnosti má pochyby. To může udělat jen nemyslící dýzlák. |
|
|
J. Karza 17.3.2023 21:31Co kdybyste si zjistil, proč prezident zákony podepisuje a co jeho podpis pod zákonem znamená? |
|
|
J. Karza 17.3.2023 21:28107 je dost málo. |
|
|
O. M. 17.3.2023 20:17Prezidentův podpis nemůže být protiústavní, protiústavní může být nanajvýš ten parlamentem schválený a prezidentem podepsaný zákon. Prezident, stejně jako někteří politici a právníci, má o ústavnosti toho zákona pochyby, ale není to on, kdo o tom může rozhodnout, od toho je tu ústavní soud. Takže prezident postupoval zcela správně. Ale chápu, že jste si do něj potře oval kopnout. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 19:27Třeba těch 5000,- důchodcům jako jednorázový příplatek k důchodu všem, kteří v roce 2020 starobní důchod pobírali alespoň 1 měsíc. To byl nesystémový jednorázový bonus súdruha Babiše a spol. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 19:17Brich už zase SPROSTĚ LŽE jako obvykle. "Utajení" dárci byli ti, kteří neuvedli svou identitu a příjemce nemá možnost, jak ji zjistit... Za to dostal Pavel od státu pokutu 60 tisíc a (nejvyšší, co kdy byla v této souvislosti udělena), a pokutu ze zbylých peněz volebního fondu zaplatil. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 19:11Šílené kecy... Podle Babišových křivých not. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 19:08Psal jsem sice o něčem jiném (Jaklovo doporučení, co měl udělat prezident), ale to nevadí. Jestli je zákon protiústavní nebo ne, to se dozvím, až Ústavní soud ČR vydá své Rozhodnutí. |
|
|
O. Kaucký 17.3.2023 19:03Máte pravdu, zbytečnou. |
|
S. Sádovský 17.3.2023 17:56O tom, zda něco vzniklo za neústavních podmínek, pane Kaucký, právě ještě nikdo kompetentní nerozhodl. Tvrdí to Schillerová, Havlíček, Canov a ještě pár opozičních politiků, prezident vyjádřil v tomto směru pochybnost a to je vše. A my dva kolem toho vedeme debatu. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:49Před Brichem se holt nic neutají, .... :-P |
|
|
P. Sura 17.3.2023 17:49Umanutého nepřesvědčíte ..... |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:48No vida, že vám to došlo. Alespoň tedy doufám ... |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:46Třeba se z toho opakováním stane moudro (ale spíš ne). A je to další věc, ve které EU nadělá víc škody, než užitku. |
