Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PREZIDENT: Slavný soude, můj dnešní podpis je protiústavní, zruš ho
|
Z. Lapil 17.3.2023 10:19Neví. Někteří tvrdí tak, jiní onak. |
|
|
R. Meišner 17.3.2023 7:47Pavel byl samozřejmě rozhodnutý od první vteřiny--a možná ještě dříve. no a to divadlo kolem pro naivky....jen ho teď možná udivuje, kolik že lidí se proti tomu staví... |
|
|
P. Pepax 17.3.2023 8:50
|
přesně.
|
J. Rybník 17.3.2023 7:39Byli i tací, kdož podali žádost o přijetí ČR do EU. |
|
J. Pokoutný 17.3.2023 8:26To ovšem byla hodně jiná EU, než ten dnešní brusselský moloch. |
|
|
H. Kotaz 17.3.2023 6:56Měl bych na současného prezidenta jeden dotaz - Na vojně také takhle rozhodoval Alibisticky |
|
|
R. Langer 17.3.2023 7:22Tak do strany přece vstoupil, protože MUSEL, no ne? |
|
|
P. Hatina 17.3.2023 7:37Já bych řekl, že se ve službách NATO do podobnejch záležitostí dostávat mohl, jak se sám chlubí, jednal prej s mnoha zahraničními politiky.. Takže - takový korektní návrh - buď ukončíte válku, nebo vás budeme mírově bombardovat, padnout mohl. I s tím že to nemoh rozhodnout sám, ale musel si počkat na posvěcení od politiků .. |
|
|
V. Novak 17.3.2023 7:50Já bych ten výběr viděl jinak - "Buď se dobrovolně podřídíte - nebo vás budeme humanitárně bombardovat"... ale v zásadě souhlasím. |
|
|
Z. Lapil 17.3.2023 7:47Pardon, ale armáda není demokratické společenství. Zda se, že to panu Pavlovi na rozdíl od vás neunikl, takže se chová jinak. Nějak nevidím důvod mít mu to za zlé. |
|
|
V. Církva 17.3.2023 5:44"Nevolení úředníci, vesměs z řad aktivistů se zájmy v příslušném oboru, dají dohromady nějakou novou právní úpravu, nevolená komise to schválí a pošle do národních parlamentů." Mohl by někdo popsat jak to skutečně probíhá? Předpokládám, že začátek je přesně tak ale pak tam ještě něco musí být, předpkládal bych 1) ano úředníci/aktivistů v EU to vymyslí 2) ano komise to schválí Dle mne tam pak ještě musí být alespoň něco jako 3a) myslím, že to ještě musí odsouhlasit vlády nebo 3b) musí to odsouhlasit europarlament nebo 3c)??? pak 4) se to povinně implementuje na národních úrovních Pokud by to bylo jak píše pan Jakl, že by to ani volený Europarlament neschvaloval, ani národní vlády a bylo by to na Soudní dvůr EU, případně nějaký mezinárodní soud. Přece nemůže být povinnost implementovat zákon schválený hrstkou nevolených?! |
|
|
V. Církva 17.3.2023 6:41Tak EU samozřejmě má demokratický deficit, ale platí 3a i 3b https://commission.europa.eu/law/law-making-process/adopting-eu-law_cs Aneb vlády i Europarlament museli zákon schválit. Tak pokud chodí k volbám do EP 20% voličů nedivte se, že nám takové píp požadavky chodí. V každém případě Lisabonská Smlouva byla chyba a euroaktivisti se hrozně snaží a vytváří legislativní průjem který ze zákonů všech zemí EU dělá obě 1) eurototality 2)pritiřečící zákony se zneužitelným právním prostředí |
|
|
R. Langer 17.3.2023 7:23A co myslíte, že by se změnilo, kdyby tam chodilo 100 % voličů? |
|
|
V. Novak 17.3.2023 7:52Třeba by tam neseděl Niedermayer a pirátská trojka. |
|
|
H. Kotaz 17.3.2023 6:56
|
|
|
D. Stirsky 17.3.2023 5:36Zde musím souhlasit. EU se stále víc a víc montuje do věcí, které jí nenáležejí. Onen udavačský zákon je jeden z příkladů. “Jaká bude budoucnost této nádherné podunajské země? Přirozený běh věcí předpokládá její rozpad.” To řekl Metternich někdy okolo r. 1850. Totéž bych řekl o EU. Pavel a důchody: ať by učinil cokoli, vždy tím naštve velkou skupinu lidí. |
|
|
H. Kotaz 17.3.2023 6:57
|
|
|
S. Sedlák 17.3.2023 5:02Pane Jakle, vy klausovci jste tak zamilovaní sami do sebe a svého idolu, že klidně tvrdíte ptákovinu a nepřestanete ji tvrdit i když vám někdo poradí, že to ptákovina je. Kdyby prezident novelu nepodepsal a nechal uplynout lhůtu 15 dnů, tak by se to rovnalo vrácení zákona, protože by se nestihl kouzelný termín 22. března. Detaily si vygooglete. |
|
|
J. Pilny 17.3.2023 5:34No a on snad říká něco jiného? To jen Vy zarytí antiklausovci nestále hledáte hnidy a podstata Vám uniká. |
|
|
V. Církva 17.3.2023 5:59Myslím že pan Jakl píše "Zákon by pak nabyl účinnosti, ale bez jeho jména." Nejsem odborník na právo, pokud bych Pavlovo jednání interpretoval, jak tomu rozumím já, podepsal ho, protože je to vůle Parlamentu i Senátu, a rozpočet je na tom zle, ale tuší, že může být napadnutelný kdykoliv později a vlastně být nelegální. Zeman by to asi řešil tak, že by to nepodepsal, ale pak mu zase cpali, že se chová nelegálně on a ohýbá Ústavu. |
|
|
S. Sedlák 17.3.2023 6:16Zákon by začal platit, ale bylo by to s křížkem po funusu. |
|
|
V. Novak 17.3.2023 7:56Prezident nemá dle Ústavy žádnou vůli? Tak proč tam je? A proč není místo něho razítkovací automat? Stejně už ČSR jednoho měla - Masaryka v posledním období, kdy kvůli mrtvicím nedokázal odříkat přísahu a podepsat se, takže zákony za něj razítkovali podpisovým razítkem. |
|
|
S. Sedlák 17.3.2023 6:14No říká. My zarytí antiklausovci nepindáme o tom o čem nic nevíme. |
|
|
R. Langer 17.3.2023 7:21
Tak vtip dne bychom měli. |
|
|
V. Kuhaj 17.3.2023 12:47Osobní invektivy místo věcné argumentace, to je jeden ze znaků současných bezohledných prosazovatelů jediných pravd, zvaných aktivisté. Ne že by vám to nevycházelo, lidi jsou tímhle překvapení a moc nevědí, jak na to reagovat. Ale všeho do času, nebojte! |
|
T. Kučera 17.3.2023 4:49Pokud vím, tak pod žádosti o vstup do EU, kde je výslovně napsáno, že se vydáváme části své suverenity ve prospěch EU i pod Lisabonskou smlouvou je podpis vašeho bývalého šéfa Václava Klause. |
|
|
R. Langer 17.3.2023 5:28Ano, a tehdy za to takoví jako ty demonstrovali, a Klause chtěli zavřít do blázince, pokud by nepodepsal. Všechny si vás pamatuju. |
|
|
J. Pilny 17.3.2023 5:35
|
|
|
J. Strakoš 17.3.2023 5:46Přesně tak - protože opozici už tehdy nešlo o výsledek, ale o ukázku, že jsou proti - pamatuji si na obrovské množství argumentů že podepsat musí a že ta smlova nic neznamená - a některé z důsledků jsou vyjmenovány v článku. |
|
|
T. Kučera 17.3.2023 6:14Přihlášku podával Klaus bez kravatu a dobrovolně a bylo tam jasně napsáno, že se vydáváme části své suverenity. Já nevím, proč se furt snažíte bejt zajimavej. |
