Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ministerstvo se omluvilo, co bude dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Vokurka 19.4.2015 10:13Re: Marku, makej, chlapče, držím ti palce. ods jakztakz byla volitelna do roku 97-98. |
|
|
F. Vokurka 19.4.2015 10:12Re: -------- ze vy jste zamindrakovany maly clovicek, co pri pohledu na nekoho uspesnejsiho puka zavisti a zlobou? tak si to uzijte. |
|
|
J. Kratochvíl 19.4.2015 10:06Re: Pane Benda,,kdy se omluvíte vy? Naše příjmy jsou 40% německých, protože zde vládla zkur.ná ODS a ani ne 40 let.!!!!! |
|
|
F. Vokurka 19.4.2015 10:06Re: Národ jsem já, Ivan Dvořák! ok takze 2 soudruzi jsou narod? |
|
|
P. Schuster 19.4.2015 10:04Re: absolutní souhlas Mám stejný názor, svržení vlády pučem v demokratickém parlamentním systému nemá končit do ztracena. Pokud si dobře pamatuji, tak prezident Zeman, když nastoupil do úřadu řekl jasně, že půjde po krku Nečasové vládě a bude usilovat o její svržení. S tou 101 většinou v parlamentu taky hrál podivné hry. |
|
|
J. Kratochvíl 19.4.2015 10:02Kdy se omluví Klaus a ODS? To, že někdo udělal před padesáti lety lumpárnu není důvod, aby se provedla stejná lumpárna za padesát let znova. Tím se ODS stala stejnou stranou jako KSČ. Dle vaší logiky budeme zase za padesát let opět znárodňovat a bude to v pořádku? Je mýtus, že zde kuponová privatizace byla jedinou alternativou v řešení této transformace, navíc Klausovi a ODS nešlo o poctivou transformaci, další mýtus je, že byla nejlepší ze všech. Tak bychom mohli pokračovat. Pan Gross a KSČM se již omluvili, kdy se omluví Klaus a ODS? |
|
|
J. Kratochvíl 19.4.2015 9:51Re: Národ jsem já, Ivan Dvořák! pro mne také! |
|
|
P. Čech 19.4.2015 9:43Re: Lžidoktor - lepší drzé čelo než poplužní dvůr Stalo se něco jiného se stejným výsledkem.Oni tři poslanci byli donuceni ODS k rezignaci na svá poslanecká místa a za to jim byly dány trafiky ve státních podnicích. Trafiky, kde se nemusí pracovat, pouze se berou nemalé peníze. To také bylo v kostce obsahem jejich obžalovacího spisu.. To, že soud nakonec nerozhodl o jejich nevině celou věc jen potvrzuje. Má-li totiž někdo imunitu a spáchá trestný čin, neznamená apriori, že je nevinen. |
|
|
P. Čech 19.4.2015 9:35Re: Lžidoktor - lepší drzé čelo než poplužní dvůr Přečtěte si volební zákony. Tam je to napsáno kupodivu jednoznačně. Politiky nevolí téměř nikdo, tedy pokud nekroužkuje. Voleny jsou politické strany a hnutí a politici na jejich kandidátkách až přeneseně. Aby bylo možno nade vší pochybnost prohlašovat, že jsou u nás voleni do PS a do zastupitelstev krajů měst a obcí politici, museli by tito být voleni přímo a to tak, jak jsou voleni senátoři. |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 9:35Re: Marku, makej, chlapče, držím ti palce. Úsviťáci už dosvítili, to jste ještě nepochopil? |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 9:33Re: absolutní souhlas Mýlíte se hlavně v tom, že považujete za největší zlo v politice politické strany. A ono je to přesně naopak, bez politických stran žádná normální politika nemůže fungovat. |
|
|
J. Kulheim 19.4.2015 9:30Re: Pane Benda,,kdy se omluvíte vy? Pokud by komunisté v padesátých letech nesebrali lidem majetek, nemusela žádná privatizace proběhnout. Nejprve bychom si měli vyjasnit, jestli transformace ekonomiky proběhnout měla nebo neměla. Hospodářství bylo v 100% vlastnictvím státu. Taková transformace neměla ve světě precedens. Proběhla nejúspěšněji za všech východoevropských zemí. Kuponová privatizace byla jedinou metodou ve které nebyla korupce a přinesla občanům nějaké peníze. Privatizace Investiční a Poštovní banky by mohla vstoupit do učebnic jako odstrašující příklad toho, jak se nemá privatizovat banka. Stát totiž svou liknavostí při navyšování základního jmění v polovině 90. let přišel o většinový podíl v bance, kterou ovládli přes několik spřízněných firem manažeři IPB. |
|
|
P. Čech 19.4.2015 9:29Re: Marku, makej, chlapče, držím ti palce. Nikde jsem nenapsal, že Úsvit vyhraje. Pouze mám za to, že se dostane do sněmovny. Šanci má totiž asi tak stejnou jako ODS, TOP 09 a Starostové, pokud budou kandidovat samostatně. |
|
|
P. Čech 19.4.2015 9:24Re: absolutní souhlas Protože toto téma je stále na stole v mnoha obměnách.. Zajímavé ovšem je, že jsem zde od Vás nikdy neslyšel a nečetl konkrétní argumenty v čem a proč se mýlím. |
|
|
P. Čech 19.4.2015 9:21Re: absolutní souhlas Je vidět, že nechápete vůbec nic. Nesázím na SSO a Úsvit ani zlámanou grešli, pouze konstatuji, jak to může dopadnout, až bude TOP 09 kandidovat samostatně. |
|
|
J. Kulheim 19.4.2015 9:10Národ jsem já, Ivan Dvořák! "..Pro národ jsou včichni tři haj zlové, včetně Vás. .." Pane Ivanu Dvořáku, pro vás a pro koho ještě, jsou hajzlové? |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:52Re: Mily estebacko-disidentsky synku, A co teprve Nováček. :-) |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:51Re: Lžidoktor - lepší drzé čelo než poplužní dvůr V některých případech pouze voli. :-) |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:49Re: Žádný převrat, pane Bendo! Pan Čech je trochu pomýlený, jak říkali naši soudruzi po r. 68. :-) |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:47Re: Pane Benda,,kdy se omluvíte vy? Naše příjmy jsou na 40% německých, protože u nich nevládl 42 let zkur.ený bolševik. |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:43Re: Škoda Taky si myslím, že by v některých případech neškodila. I u některých zdejších diskutérů. :-) |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:41Re: Pane Bendo - Pokud by se v jejich případě jednalo o korupci, je možné celou politiku zabalit. Ta je totiž na takových podle Vás korupcích (normálně se jim říká dohody) postavena. Tluchoř žádné náhradní místo nedostal a oba zbývající si platově pohoršili. Takhle podle Vás vypadá korupce? |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:37Re: Nemůžu než souhlasit, Taky si myslím, že by ty peníze měli uhradit ti 2 soudruzi. |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:36Re: absolutní souhlas Už jste se svými variacemi na jedno téma poněkud únavný. |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:35Re: absolutní souhlas Přesně tak, naprostý souhlas. |
|
|
J. Boleslav 19.4.2015 8:33Re: Ódéeska mimo parlament? Nemilý Ivane Dvořáku. Oni 3 poslanci byli osvobozeni, protože se žádného trestného činu nedopustili. Zachovali se naopak velmi charakterně. Mluvte pokud možno za sebe, o tom, co si myslí národ, víte evidentně kulové. Zločin století nebyly církevní restituce, ty pouze částečně napravují zločin století, spáchaný skur.eným bolševikem na církvích. |
|
|
M. Koutný 19.4.2015 8:24Re: Lžidoktor - lepší drzé čelo než poplužní dvůr Prosím, a kdo tedy politiky volí, když ne voliči???? |
|
|
J. Kratochvíl 19.4.2015 8:19Re: Jednostranný ideologický pohled pana Bendy Každý právník ví to,že to soud ještě neodsoudil neznamená, že čin se nestal. |
|
|
J. Kratochvíl 19.4.2015 8:16Re: Pane Benda,,kdy se omluvíte vy? Měla by se omluvit za celou tzv. ekonomickou transformaci, za vytunelování investičních fondů během kuponové privatizace. Kdy v zákoně o kuponové privatizaci byl záhadně vypuštěn paragraf, který určoval, že správci fondů nejsou zároveň vlastníky těchto fondů, ale pouze správci. Byla otázka, jestli to bylo nezkušeností nebo úmyslně, po amnestii V.Klause je jasné, že to byl úmysl. Tato privatizace rozvrátila celou ekonomiku a důsledek toho je následek, že naše příjmy jsou stále po 25 letech na úrovni 40% našich sousedů Rakouska a Německa. Minimálně za to by se měla ODS omluvit včetně pana Bendy. |
|
|
T. Kohout 19.4.2015 3:35Re: absolutní souhlas zapoměl jste na Putina. |
