Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Všichni proti Klausovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jindra 10.7.2007 16:51Habsburk by byl taky dobrej |
|
|
tomas 10.7.2007 16:48neunosne opruzujici cesky parvenu Klaus mi pripada hosta , ktery byl pozvan do nasi vyspele spolecnosti a nyni se jako parvenu roztahuje a chce v nasi 450 milionove EU prosadit sve osobni nahledy opirajici se o velmi limitovany pohled komunistickeho kolaboranta ( jako 99% vsech nas Cechu )a nas svet .Kdyby se tak choval prislusnik nejake mensiny ( Cesko representuje cela 2 % obyvatel nasi EU !)at Romsky Kral nebo Zastupce Ukrajincu u Vas doma v Cesku a chtel Vas kritisovat - nekopli byste jej nejradeji nekam ? |
|
|
zdeněk 10.7.2007 16:52Re: neunosne opruzujici cesky parvenu Klaus Vidíte kápl jste na to! Problém je že malé státy budou mít ve společné federální EU tak malou váhu že se budou muset přizpůsobit. Kdyby zůstali ve svém národním státě, rozhodovali by si o sobě sami! Proč rozhoduje Portugalec o věcech v ČR??? A vo tom to je!!! |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 10.7.2007 16:57Re: Re: neunosne opruzujici cesky parvenu Klaus Ve federální Evropě by měli státy stejné zastoupení, podobně jako ho mají v USA. To, o čem mluvíte je Evropa suverenních států. V té opravdu budou mít velké státy větší slovo, a to tím víc, čím bude EU slabší. Nejvíce budou silné státy dominovat v Evropě, ve které se Klausům podaří i dosavadní integraci anulovat. V takové Evropě bude klausovské česko opravdu nejpravděpodobněji satelitem Německa. |
|
|
Fafa 10.7.2007 17:30Karle, v USA ale prece lidnatejsi staty maji podstatne vetsi zastoupeni ve Snemovne reprezentantu. |
|
|
Fafa 10.7.2007 16:53Tomasi: mam to chapat tak, ze treba radne zvoleny romsky senator by podle Vas mel byt nakopnut, protoze reprezentuje minoritni nazory? |
|
|
tomas 10.7.2007 16:57Re: Tomasi: Pane Fafa , ani Klause by nikdo u nas v nasi EU manifestne nenakopal do zadku - kazdy mu poda ruku , usmeje se a mysli si sve . Stejne jako byste to delali Vy s vecne opruzujicimi kritisujicimi romskymi senatory. Ale urcite byste s nimi nesympatisovali. A paklize sympatisujete s vecne kritisujicimi romy ci ukrajinci , tak jste lepsi nez ja.A to je prave ta nadherna political correctness a diplomacie! |
|
|
Fafa 10.7.2007 17:29Tomasi: pokud je ten Rom nebo Ukrajinec radne zvolen, tak budu muset jeho nazory brat do uvahy. Navic diky absurdnimu volebnimu systemu Ceske republiky muze mit vliv mnohem vetsi nez by odpovidal volebnimu vysledku. Strana zelenych je vysledkem naprosto minoritni, presto bohuzel dokaze zablokovat stavbu jadernych elektraren. Ty bych nakopal docela rad, ale bohuzel byli radne zvoleni a budu to s nimi muset vydrzet. |
|
|
AeroKarel 10.7.2007 17:05Re: neunosne opruzujici cesky parvenu Klaus Kdyby ten cigáň nebo Ukrajinec měli zde občanství, nutno na jejich názory brát příslušný zřetel, odpovídající jejich počtu. Ale na Klausovi vám nejspíš vadí, že by mohl někoho přesvědčit o lumpárně z Brusele nebo k čemu má být zneužito globální oteplování. Stran kolaborace, račte mluviti sám za sebe. |
|
|
tomas 10.7.2007 17:17Re: Re: neunosne opruzujici cesky parvenu Klaus Velmi spravne pane Aerokarle , Cesi representuji v nasi EU 2% obyvatel a maji mit adekvatni vahu, stejne jako 2% minorita v Cesku. Klaus u nas nikoho o nicem presvedcit nemuze , protoze si u nas o nem myslime ze je to trdlo. Co se tyce me kolaborace - i ja jsem vystudoval za nejhlubsiho komunismu - i kdyz ne politickou ekonomii jako cesky Klaus a proto nejsem o nic mensi kolaborant nez cesky Klaus . |
|
|
zdeněk 10.7.2007 17:20Re: Re: Re: neunosne opruzujici cesky parvenu Klaus S těmi 2% si to představujete jak? Kdyby EU bylo volné sdružení národních států, v ČR by ze 100% rozhodovali češi. |
|
|
Fafa 10.7.2007 17:21Tomasi, podle vasi logiky ovsem EU reprezentuje mene nez 10 procent lidstva a rozhodne neni nutne, aby mela v Rade bezpecnosti OSN hned dva hlasy. |
|
|
Von 10.7.2007 16:45Bohužel - jak se zdá, mravním ideálem nelze už řídit vůbec NIC! Patří nám to! |
|
|
AeroKarel 10.7.2007 17:08Re: Bohužel - To ale nešlo nikdy. |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 10.7.2007 16:41Všechny aliance svrchovaných států jsou jenom dočasné a pragmatické. Platí to i pro současné Nato, které je jinak mimořádně užitečné, nechtěl bych jeho význam bagatelisovat. Nicméně Nato, se svým právem veta, nedonutí žádný svrchovaný stát, aby s námi bojoval ve válce jako náš spojenec, pokud se tamějším politikům či voličům zachce se válce vyhnout. |
|
|
zdeněk 10.7.2007 16:46Re: Všechny aliance svrchovaných států jsou jenom dočasné a pragmatické. A to je snad správně ne? Nebo jak jste to myslel? Jestliže chce být nějaký třetí stát(nezůčastněný) ve válce neutrální je to jeho plné právo a my nemáme právo jej obsadit jen pro své vojenské cíle. Pak bychom totiž byli agresory my. |
|
|
Fafa 10.7.2007 16:51Zdenku: problem je v tom, ze clenske staty NATO se dohodly, ze v pripade utoku na jeden z nich to ostatni budou povazovat za utok na sebe (clanek 5). Takze v pripade napadeni clenskeho statu by ostatni clenove IMHO nemeli zustat neutralni, ale meli by splnit sve spojenecke zavazky. Ja vim, je to zvlastni predstava, ze jsme se zavazali hajit vychodni Turecko nebo Island stejne jako bychom hajili Hradcany, ale to jsme si snad meli rozmyslet pred podpisem. |
|
|
zdeněk 10.7.2007 16:54Re: Zdenku: To vím, já myslel že pan sudeťák chce abychom třeba obsadili jako NATO Tunisko abychom lépe zaútočili na Alžírsko se kterým vedem válku. To by podle mě už byla totální válka. |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 10.7.2007 16:52Re: Re: Všechny aliance svrchovaných států jsou jenom dočasné a pragmatické. Spojenci, kteří se k ničemu nezavazují, kteří mají svobodu se na nás suverenně vykašlat, nejsou bezpečnostní zárukou. Tou je pouze příslušnost k jednomu společnému suverennímu celku. Příklad. President USA je povinen hájit území Spojených Států, nikoliv ale automaticky ůzemí amerických spojenců. |
|
|
zdeněk 10.7.2007 16:56Re: Re: Re: Všechny aliance svrchovaných států jsou jenom dočasné a pragmatické. Jak jsem již psal, nepochopil jsem plně co chcete říci. S tímto souhlasím. Ovšem je tu právo Veta. Pokud by jej někdo použil, válka by nebyla. Ovšem to je hypotetická situace která asi nenastane. |
|
|
Fafa 10.7.2007 17:23Re: Re: Re: Všechny aliance svrchovaných států jsou jenom dočasné a pragmatické. Dobra poznamka. I kdyz si nejsem jist, jestli nahodou clanek 5 neslouzi prave k tomu, aby musel hajit i uzemi spojencu. |
|
|
zdeněk 10.7.2007 16:32Masaryk Jinak zrovna čtu Masarykovu Českou otázku a myslím že by bylo škoda všechno to co zde bylo postaveno z popela od konce 18 století zničit... Na jakých ideálech byl postavel náš stát! Myslíte že by Masarik chtěl aby se opět o nás rozhodovalo "ve Vídni"(v Bruselu) |
|
|
zdeněk 10.7.2007 16:36Re: Masaryk Masaryk |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 10.7.2007 16:37Re: Masaryk Masaryk s myšlenkou spojených států Evropských trochu koketoval, ale nic konkrétního pro ni neudělal. Místo toho vsadil spolu s Benešem na alianci suverenních, navíc čím dál tím národnějších států, a výsledkem bylo pohlcení ze strany státu nejnárodnějšího, hitlerovského Německa. |
|
|
huhu 10.7.2007 16:45Re: Re: Masaryk dnešní pohlcování se odehrává jen jinou formou... |
|
|
tomas 10.7.2007 16:41Re: Masaryk Zase vidite nasi EU ocima hloupeho ceskeho Klause - ja ziji v Nemecku jiz skoro 40 let a velmi sympatisuji jak s Francii , Spanelskem ci Italii ci Nemeckem ,ci jakymkoli jinym statem mohu mluvit jakym jazykem se mi zachce , mohu cestovat kamkoli , volit kohokoli . Jedina odporna opruzujici kreatura je pro mne cesky Klaus ci polsky Kaczynsky - krom nasich neonacistu ci nacionalistu typu Le Pena ci Haidera , DVU, NPD atd. Vy a Klaus s Vasi ceskou otazkou muzete z naseho zapadniho spolecenstvi naprosto dobrovolne vystoupit a dat se k vychodu . |
|
|
huhu 10.7.2007 16:46Re: Re: Masaryk no vidíte, vy jste asi ta třetina, s kterou počítal i Heydrich.. |
|
|
lugger 10.7.2007 16:56Re: Re: Masaryk No tedy Vám není co závidět - nač ta nenávist a z čeho pramení? Odpovězte si na to, v klidu a sám pro sebe, a nebudete cítit potřebu kanálního vyjadřování a uvažování. Pro mně je důležitá otázka - je tu někdo lepší než pan Klaus? Nevím o něm, opravdu nevím, při nejlepší vůli. |
|
|
Jindra 10.7.2007 16:52Re: Masaryk Masaryka vyhrabat a potrestat. Habsburka na Hrad! |
|
|
zdeněk 10.7.2007 16:59Re: Re: Masaryk Tato kniha je právě dobrá v názorech o tom čím jsme a kam bychom měli směřovat.. Můžete s ní polemizovat, ale věcně. Habsburk měl možnost zůstat českým králem, v 70 letech 19 století to ale zvoral a karel II také jednal pozdě... Jinak bych si možná i dokázal představit Habsburka na našem trůně. Musel by se ale počeštit a hlavně mezklamat naděje jak se mu to mnohokrát podařilo. |
