franta 27.10.2008 10:13

Jak je to možný ?

Vždyť ten Topolánek až doteď všechny volby vyhrál !?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lipa 27.10.2008 10:13

Ambice Bendla a Béma je obrazem ztráty rozlišovací schopnosti části ODS

Ambice Bendla a Béma je obrazem ztráty rozlišovací schopnosti části ODS.

ODS může být ráda, že má v čele realistického a bojovného Topolánka, až se zbaví svazáků Bémů a Bendlů, může být opět volitelnou stranou. Odstoupení Klause, okopávače kotníků, podrazáka jím založené strany by bylo též na místě.

Modrá je dobrá, ale umazané pracky ven!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bibi 27.10.2008 10:11

Výborná analýza. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 27.10.2008 10:10

ODS už nemá nic, co by ji stmelovalo. Nemá žádnou jednotící ideu

Kdyby to tak řekl nějakej socan, to by bylo řevu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erre 27.10.2008 10:09

p. Haasi,

docela jste mne příjemně překvapil. Vaše analýza vč. pojmenování zásluh místopředsedů ODS je přesné. Bendl, Bém a ostaní využili prohry k tomu, aby se pokusili prodrat se k moci. Obětní beránek je jasný. Je přece naprosto normální, že předseda jakékoliv strany vykonávající funkci premiera má své místopředsedy k tomu aby vykonávali politiku uvnitř strany. Jestli se situace vykrystalizovala takto nesou přinejmenším za momentální stav stejnou odpovědnost jako předseda a měli by odejít ze svých funcí stejně jako Topolánek. Jedno mě ale u Vás nepřekvapilo. Zapomněl jste na svého zaměstnavatele V. Klause. On nese také veliký podíl na současné krizi v ODS. To, že se Topolánkovi od něj žádné významné podpory nedostalo ani tak nevadí, ale kritiky, od počátu vládnutí, vrchovatě a to už vadí. Podporu kandidátům ODS v týdnu mezi volbami lze vyhodnotit pouze jako tmelící moment budoucí skupiny za rychlé svržení Topolánka. Domnívat se, že se během toho týdne něco změní by bylo velmi naivní a myslím si, že to V. Klaus moc dobře věděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 27.10.2008 10:07

volba

Z dnešního pohledu má autor asi pravdu, že ODS měla jít do předčasných voleb a nesnažit se za každou cenou sestavit vládu. Ale není to takové generálování po bitvě? Musíme si uvědomit, že ČSSD a KSČM odmítaly předčasné volby a Paroubek věnoval veškerou energii tomu, aby vládu sestavoval on - a tak to taky klidně mohlo dopadnout. A to by Bémovsko-Klausovské křídlo upeklo Topolánka rovnou za to, že nedokázal sestavit vládu. A i v případě opakovaných voleb se klidně mohlo stát, že by se podobně vyrovnaná sitace zase opakovala. Pořád si tedy myslím, že Topolánek vybral cestu nejmenšího zla, ostatní cesty byly vesměs ještě horší.

A nakonec si myslím, že mnoho pravicově uvažujících lidí dalo ODS sežrat něco, za co vlastně nemůže - ODS opravdu nemůže za volební systém, který neumožní vítězům voleb plnit svůj program. A jako modelový příklad iracionálního chování voličů uvedu mého kolegu (mimochodem je to inteligentní kluk, ale stejně volil iracionálně) - Povídal mi, že volil ČSSD, aby dal sežrat ODS, že neprovádí důsledné reformy. Tak jsem se ho zeptal, jestli si myslí, že zrovna ČSSD ty reformy bude dělat. Odověděl, že ne, ale že to prostě dal sežrat ODS. Co si o tom myslet? A není jediný, podobné zvláštní rozhodnutí učinilo mnoho lidí, se kterými se stýkám. A další pravicoví voliči rovnou nešli k volbám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 27.10.2008 9:58

Nesouhlasím pouze

s rolí prezidenta, tedy jeho údajnou nestranností. Jde o jasný útok na Topolánka, jde o jasný útok na demokratizaci a kultivaci ODS. Prezident by rád vše navrátil do starých dobrých (dodávám gaunerských) let ODS  90.let. A oposmlouva by mu vůbec nebyla proti mysli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 27.10.2008 9:58

ODS je strana

pro horních 10 000 občanů. Ostatní na ní kašlou, protože jen hledí, jak by je ojela. Politická strana, která přesto, že z výzkumů veřejného mínění ví, že 70% obyvatel je proti výstavbě americké vojenské základny v těsné blízkosti obydlených aglomerací včetně hlavního města, tento plán arogantně prosazuje, již předem rezignovala na jakékoli další vítězství ve volbách. Souběh reformních kroků a hospodářské krize způsobil obavy většiny obyvatel státu ze snižování jejich životní úrovně. ODS se deklaruje jako pravicová strana, ale zvyšuje daně. Současně tvrdí, že reformy ani pořádně nezačaly. Jejich ostré kontury neexistují, o to více je prostoru pro dohady a obavy z jejich katastrofálního dopadu. Ve vládě jsou zcela nereprezentativní diletanti, v jejichž čele stojí hulvát, dávající na odiv své opovržení s normálními lidmi. Tvrdí-li lídři této strany, že nečekali takový debakl, pak jsou mizerní manažeři a nedůvěryhodní politici. A takové nemohou jejich skrytí sponzoři potřebovat, protože zklamali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kem Azbrna 27.10.2008 9:57

Ano

Myslím, že článek je perfektní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Don 27.10.2008 9:50

STOP ODS

Vládní koalice prohrála volby, protože lidé nechtějí u moci vlastizráce a kolaboraty, pouhé loutky USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir 27.10.2008 9:35

Politika ODS katastrofa na drukhou

Pokud ODS nevyvodí z posledních impulzů zásadní důsledky, tj. konkurs na nejvyšší funkce ve vlastních řadách, tak skončíme u komunistů, přesně jako v roce 1948.  Současní funkcionáři včetně "nestranného" prezidenta konají takovým způsobem, že se chce zvracet. O sociálních demokratech ani nemluve a více zde pro obyčejkného člověka není.  Stejně tak je shnilé i voličstvo: starší ustrašeno v koutu tápou a maldí  na politiku všeobecně kašlou . Pokud komunisté zvládnou obléknutí chameleonského kakbátu, kdy něco slibného člověku říkají a něco jiného po vítězství budou konat (jak točinili v 1948. 1968)  tak nkás potěš pánbů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek