Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tři příčiny naší (společné) prohry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. J. 2.11.2008 2:52Re: Je mi líto Reagoval jsem na toho třicetikorunáče nahoře, to nebylo na Tebe. |
|
|
Miler Ivo 1.11.2008 23:57Rubrika Pokoušel jsem se odeslat příspěvek k článku, třikrát jsem byl odmítnut. že by se jeho obsah nehodil? |
|
|
Ladislav N 2.11.2008 0:04Re: Miler Ivo IP: 78.102.206.xxx Tak opisem popište obsah vašeho příspěvku. |
|
|
Miler Ivo 1.11.2008 23:55Příčiny prohry |
|
|
Miler Ivo 1.11.2008 23:54Hlavní příčina Hlavní příčiny prohry jsou arogance moci ODS, drzost a v některých sférách tvrdě asociální politika, |
|
|
Ladislav N 2.11.2008 0:03Re: Miler Ivo IP: 78.102.206.xxx - tvrdě asociální politika Povařujete za "sociální politiku" ČSSD zdanění OSVČ, které v daném účetním roce nedosáhly zisku či se octly v účetní ztrátě? Viz "minimální daň" pro OSVČ zavedená asociály z KSČSSD? Považoval byste za sociální, kdyby museli socialistickou "minimální daň" platit i nezaměstnaní?
Zrušení tohoto asociálního NESMYSLU z komunistických hlav papalášů ČSSD, jako např. Škromach a spol., považuji za vítězství zdravého rozumu Topolánkovy vlády nad hloupostí voličů a členů ČSSD + KSČm |
|
|
Formelák 2.11.2008 1:06Re: Miler Ivo IP: 78.102.206.xxx - tvrdě asociální politika Pane Ladislave N ještě jste zapomněl na perfektní nemocenské dávky pro OSVČ. Ty jsou zvláště "sociálně" nastaveny už od ČSSD. A není to hloupost ČSSD + KSČm , ale součást boje proti třídnímu nepříteli, Vy jeden "buržouste" |
|
|
Ladislav N :-))) 2.11.2008 1:16Re: Miler Ivo IP: 78.102.206.xxx - tvrdě asociální politika Já nikdy žádné dávky od státu nečerpal, tak mě za to nekamenujte... |
|
|
Herakleitos 2.11.2008 1:35Re: Miler Ivo IP: 78.102.206.xxx - tvrdě asociální politika Nestrkej ry pák do věcí, kterým nerozumíš, pako! Ty tvoje duševní pochody, to je něco! |
|
|
R. J. 2.11.2008 1:50Re: Miler Ivo IP: 78.102.206.xxx - tvrdě asociální politika Á, Heer Klitoris promluvil. |
|
|
mik 2.11.2008 1:08Re: Hlavní příčina Jeste ze to prase bradavicnate je tak krasne nearogantni |
|
|
jana 1.11.2008 23:43Rázek S p. Rázkem nemá cenu polemizovat, jen ukázal jaký je to hlupák, když nepochopil o co při volbách lidem šlo. Jeho modrozelenočerné vidění vidí tak do své peněženky, mozek vyblitý ze stranických školení na Jánském Vršku. Tomuto člověku nemá cenu říkat, že šlo lidem o to, aby ODS nerozkradla nemocnice, neudělala pojišťovny na starobní spoření, které pak rozkrade, že nechtějí radar, že nechtějí arogantní vládu, která chce utahovat opasky střední a nejnižší třídě a sama rozkrádá se svými kamarádíčky co jde, že nechce vládu plnou mafiánů a mafiánských praktik, atd, atd. Tohle všechno nemá cenu tomuto hlupákovi říkat, protože by to svým slepičím mozečkem nikdy nepochopil a pořád bude kecat o 30Kč, o které lidem vůbec nešlo, neboť už se za recept platilo a je jedno, jestli 1 nebo 30Kč. P. Rázku bude-li ODS tak hloupá jako vy, tak prohraje další volby, aby pochopila, proč prohrála, i když vy to určitě zase nepochopíte a budete takhle hloupě žvanit!! Divím se, že vám takovéhle bláboly vůbec otisknou, měl byste jít dělat něco, čemu rozumíte, i když mám pocit, že vy nic jiného neumíte a asi byste se ničím jiným, než hloupým žvaněním neuživil! Počkejte až přijdou do redakce slušní lidé, tak takovouhle novinářskou žumpu hodně rychle vymetou! |
|
|
Ladislav N :-))) 1.11.2008 23:49Re: jana IP: 212.80.64.xxx Jenom nechápu, proč vy jako komunistka máte potřebu radit ODS, co má dělat, aby vyhrála volby. |
|
|
mik 2.11.2008 1:09Re: jana IP: 212.80.64.xxx
|
|
|
Herakleitos 2.11.2008 1:45Re: jana IP: 212.80.64.xxx Je to nutné, protože vy z fanklubu modráků jste totálně v poradenství selhali. Rvěte se a žerte se! |
|
|
Formelák 2.11.2008 0:57Re: Rázek Paní Jano, prosím aby jste si mne nebrala do úst, stejně jako jiní ,poněkud levicověji smýšlející přispěvatelé. I já se totiž považuji za součást lidu a radar tady chci a chci si utáhnout opasek teď, abych ke za 23 let měl z čeho dostávat penzi a také nedám a Pařáthovi sliby. Jen nevím jaká jsem třída střední či nejnižší? Ale za Vašich časů se tomu říkalo "pracující inteligence" . Tak to asi půjdu brzo k soustruhu. |
|
|
R. J. 2.11.2008 1:12Re: Rázek Tak panáček chce imperiálistickej radar? Sovětoruský mu nevoní? Pro Tebe je soustruh málo, počkej, revoluční Falmr a Roko Ti to již spočítají,Vondružka bude vykonávat Tvoji nápravu , má na to vzdělání, vychovatel a pendrek. A buď rád, že již Grebeníček senior natáhl revolučně brka, ten by si s Tebou "popovídal "jinak,ani nevíš , jaké máš štěstí, lumpe jeden kapitalistickoimerialistická. A prý důchod, to jsi se pomátl, ne? Však Ti takové nesmysly vyžene náš Gréba a Roko z hlavy. Podívejme se na něj, na pacholka, důchod chce,. A co boj za osvobození afrického lidu z jha kolonialismu, to bude platit kdo ?! Ty jsi mě ale nějaký sobec. |
|
|
ach jo 1.11.2008 23:17Cože? Tak nedostaneme zdravotní péči? a proč si ji platíme? Autore, autore. Váš článek obsahuje nesprávný závěr z analýzy prohraných voleb. To, že voliči nevolili ODS(téměř z 90%:-)) přece neznamená, že by za trest neměli dostat zdravotní péči, kterou si ze 100 % MUSÍ předplácet povinně v rámci zdravotního pojištění. To, že si nepřejí platit 30 Kč za vyšetření u lékaře (ale spíše za poplatky v lékárnách), přece neznamená, že by mělo přestat zdravotní pojištění plnit funkci. Pokud by, vážený autore, měly být Vaše obavy správné, znamenalo by to, že zdravotní pojištění je zbytečné a naopak poplatky u lékaře a v lékárnách pro zdraví voličů nesmírně důležité. |
|
|
Minutus 2.11.2008 1:32Re: Cože? Tak nedostaneme zdravotní péči? a proč si ji platíme? Ach jo. Pane, vy se v těch problémech moc neorientujete a proto spíše škodíte tomu, co se snažíte obhajovat. Poplatky u lékaře jsou marginální. Ale privatizace nemocnic a pojišťoven, to je jiná. Tam vám nejde o 30 Kč, ale možná i desetitisíce. |
|
|
Minutus 1.11.2008 23:03Pravicovost x pravičáctví Na pravicovosti není nic špatného, motivuje lidi k úsporám a pracovitosti. V podstatě říká - snaž se a budeš na tom líp. Naopak pravičáctví, je pravicový extrémismus a neslouží nikomu, kromě pár největších. Je to komunismus naruby a ekonomice ani lidem neprospívá. Stanoví pravidla hry, které nevyhovují ani středním podnikatelům a už vůbec ne těm malým. Zavádí vládu velkých firem, které těžce tlačí na ty malé. Viz vztahy mezi supermarkety a jejich cenový diktát dodavatelům. Jednoduše služí monopolům a k tomu potřebují ideologicky zblblé voliče, kteří budou pro ně hlasovat, i kdyby šli proti jejich zájmům. Monopolům se těžko dá konkurovat, korumpují státní úředníky aby získaly zakázky, lobují v parlamentu za zákony, které vyhovují jim. Viz velcí výrobci cigaret. I v USA zavedli regulaci zákazem kouření, kde se dá. Proč se v tom, jako půlka EU neshlédne náš parlament? I velká část kuřáků netouží po tom, aby kouřily jejich děti. Kde je rozum? Není. Jen lobby, která korumpuje poslance a oblbuje kecy o volném trhu. Ten je fajn, ale ne všude. I v USA to pochopili. |
|
|
Ladislav N 1.11.2008 23:34Re: Pravicovost x pravičáctví vs. nafouknutý levičácký krocan s doutníkem... Potíž je v tom, že mezi "termity" je velké procento kuřáků. Ostatně, co byste chtěl po partaji jako ČSSD, jejíž předseda Paroubek se po vyhraných volbách nafukoval jak krocan a nechal se fotografovat a filmovat s doutníkem... |
|
|
Minutus 1.11.2008 23:48Re: Pravicovost x pravičáctví vs. nafouknutý levičácký krocan s doutníkem... Tady nejde o to, kdo z poslanců je nebo není kuřák. Kuřáctví je závislost, které se těžko zbavuje. Ale jde o to, zda je pro protikuřácký zákon, či nikoli. Obecně si myslím, že politikové by neměli kouřit na veřejnosti, pokud to dělají, propagují kouření a není to zodpovědné vůči mladším generacím. Co potom chtějí vykládat těm puberťákům, pokud je vůbec poslouchají, že třeba nemají brát drogy? |
|
|
Ladislav N 1.11.2008 23:55Re: Pravicovost x pravičáctví vs. nafouknutý levičácký krocan s doutníkem... Podívejte, já na NP vždy ostře vystupoval proti šílencům, kteří se tváří jako "liberálové" a podporují "svobodné rozhodnutí člověka zapálit si cigaretu". Zapomínají či záměrně zamlčují, že člověk pod drogovou závislostí na čemkoli není svobodný. Je ovládán drogou, ne vlastním rozumem. Paroubek a všichni další kuřáci (a jistě jsou v parlamentu i alkoholici a podobně závislí a nesvobodní lidé) představují tu část poslanců - "zástupců lidu", kteří rozhodně nějaké protikuřácké zákony nepodpoří. Právě kvůli vlastní drogové závislosti. |
|
|
Minutus 2.11.2008 0:06Re: Pravicovost x pravičáctví vs. nafouknutý levičácký krocan s doutníkem... Taky je za to nechválím. Chcete říct, že v levé části spektra je více kuřáků? Jak to víte? |
|
|
Ladislav N 2.11.2008 0:16Re: Pravicovost x pravičáctví vs. nafouknutý levičácký krocan s doutníkem... To jsem neřekl, nevím to, ikdyž to považuji za pravděpodobné. Zeman, Paroubek, tihle se jako kuřáci rádi předvádějí. Z ODS nikoho takového neznám, ikdyž je mi jasné, že i tam jsou kuřáci. Alkoholika vyštípaného z ODS s otevřenou náručí přijala za svého ČSSD. |
|
|
Minutus 2.11.2008 0:17Re: Pravicovost x pravičáctví vs. nafouknutý levičácký krocan s doutníkem... OK. Můj názor znáte. Neschvaluji to a mají za to u mě mínus. |
|
|
Herakleitos 2.11.2008 1:42Re: Pravicovost x pravičáctví vs. nafouknutý levičácký krocan s doutníkem... Paroubek je nekuřák a doutník si zapaluje, aby oslavil drtivé vítězství ve volbách do krajů a senátu. Kubera s ODS to kuřák, který propaguje kouření ty hňu pe ulhaný! |
|
|
standa 1.11.2008 22:54Pamětník? Jsem ročník 55. Již jako kluk si pamatuji, že recept stál 1Kčs a už nevím od kdy se za pohotovostní lékárnu platilo 5Kčs a to v době, kdy důchody byly běžné 350 - 400Kčs. Pokud jste chtěli na vesnici sámošku,tak jste si ji mohli postavit v akci Z. Pak ji stejně převzala Jednota. Těch brigád bylo nepočítaně. A co ty soboty na počest či konto něčeho. Mám pokračovat? Lžu snad? Co tedy prohrálo ty volby? Slušně bych to nazval paměť PŘECE BYLO VŠECHNO ZADARMO!!!! |
|
|
Minutus 1.11.2008 23:11Re: Pamětník? Jsem ročník 60, takže si to pamatuji taky. Ale beru v úvahu, že svět se mění. Zdaleka nemusí být vše zadarmo a volby to neprohraje. Lidi už přece za socdem dopláceli v lékárnách. Srovnávat pravěk 60-tých let s dneškem je pitomost a většina lidí to chápe. A víme, jaké měl socialismus nevýhody. ODS je jako podnikatel, který si vzal velký úvěr u voličů ale nemá na to, aby ho splatil. Zvláště, když v jeho čele stojí pitomci, kteří nepustí ke svým korytům schopnější. Ten establishment je tam u moci nejméně 15 let. Je to jako nějaké politbyro. |
|
|
Ladislav N 1.11.2008 23:38Re: Pamětník? Není na místě, pokud se týče "úvěru od voličů", poukazovat spíše na ČSSD? Její "úvěr od voličů!" se dá přesně vyčíslit. Tisíc miliard Kč + každoročně 40 mld. Kč vyplacených jako úroky. Dluh 100 000 Kč na osobu. Jinak souhlas. |
