Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Rozkaz, pane arcibiskupe!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vodička- sapér 1.5.2008 15:03Re: a přece se točí, protože se ne a nesvrhne... Jestliže projde návrh zákona o náhradě církvi (za 60 let 270 miliard Kč), tak bude mít každé novorozeně , navléknutou železnou košilku, kterou si bude moci svléknout krátce před odchodem do důchodu. Je to opravdu " krásný dárek" do života od politiků, jimiž současně většina lidí opovrhuje a některých se přímo štítí. Snad se najde i mezi koaličními poslanci dost slušných lidí, kteří si vidí dál než na špičku svého nosu, kteří se odmítnou podílet na této neuvěřitelně ďábelské špatnosti. Nejlepší by bylo, kdyby si pro Pohanku, Melčáka, C. Svobodu, Malou jehlu a jim podobným, přišel jejich kolega Dr. Solfernus! |
|
|
Pája45 1.5.2008 15:01Re: "Velectěná dámo!" "Tomfuku", kde ve svém článku hovoří Bobo o marxismu, že jste jej použil jako protiargument. To pak musíte za marxisty považovat i např. Josefa 2 nebo tatíčka Masaryka. Oni teké brali církvím, jsou proto marxisté? Vám dochází fakta, proto použijete vše co se hodí. Jako jediná církev na světě, právě katolická, je založena na organizaci státního typu a na bezuzdném hromadění majetku. Proč tvrdíte, že je náboženství pravdivé a marxismus pavěda? Vy, pokud jste věřící katolík, tak vám stačí, když vám farář řekne: "bůh je a to je pravda". Není to málo pro lidskou bytost na prahu 3 tisíciletí? |
|
|
Nalim 1.5.2008 14:53I v Brusselu zloděj křičí: Chyťte zloděje. |
|
|
Zdendáč 1.5.2008 14:50Re: a přece se točí, protože se ne a nesvrhne... Pokud vím,vláda ODS se zatím ještě v české kotlině n i k d y nekonala (to by se vám z těch tupých a narudlých kebulí úplně jinak kouřilo)...a vždy se jednalo o více či méně "úspěšný" koaliční projekt...více či méně vydíraný tou kterou pidistranou...více či méně znehodnocovaný tou kterou rudou nebo narudlou lůzou sedící v parlamentu... Takže si tu svou p r a v d u laskavě přehodnoťte holé skutečnosti...a užívejte si ten současný pseudokapitalismus se socialistickými přívlastky svých světonázorových milodárců... |
|
|
A. 1.5.2008 14:47Paní Bobošíková Já vím, že některé myšlenky jsou pro vaši rozkošnou hlavinku moc složité. Ale zkuste aspoň tuhle: Krást se nemá. Je to fuj. No a když už zloděj krást nemůže a my chceme mluvit o právu a spravedlnosti, je snad samozřejmé, že všechno co bylo bolševiky ukradeno, se má okamžitě vrátit původním majitelům. Nebo alespoň to, co z ukradeného majetku zbylo. Nejspíš Vám také uniklo, že církve nejsou spolky zahrádkářů nebo rybářů. Své prostředky nepoužívají k pořádání žranic nebo hrazení luxusních dovolených na Seychelských ostrovech. Tyto prostředky slouží k výchově a vzdělávání mládeže i dospělých, k podporování etických a morálních zásad a v neposlední řadě, k údržbě a zvelebování architektonických a jiných památek. Ale to už je asi moc složité, že? |
|
|
čtenář 1.5.2008 14:42Re: Re: Re: Re: Re: No teda.
|
Co je pravda ? - Pilát Pontský|
|
Zdendáč 1.5.2008 14:32Re: Pochyby nepotřebují údržbu, buď jsou nebo nejsou :-) Pochyby možná...ale skepse?To je přece úplně jiná písnička,né?? |
|
|
tomfuk 1.5.2008 14:29"Velectěná dámo!" Vy nejste dáma,jste nepřítel českých věřících,ale Zemínová z Vás nebude.Mluvit o náboženství jen v rovině majetku je jen půl pravdy.V té druhé rovině je filozofie poznání veškerého poznání-Co mohu vědět?Co mám činit?V co smím doufat?Co jest člověk?Taktéž teoretické zobecnění skutečného dějinného procesu.Co nabízí marxistická pavěda-nikoliv zkoumání objektivního procesu,nýbrž jen kritiku historického myšlení.Současná vláda pochopila,že otázka náboženská a její řešení není jen státu,ale i národa a jeho kultury.Majetkové vypořádání je správná a jedině možná cesta k odluce státu od církve. |
|
|
Vavie 1.5.2008 14:28Neopisujte Paní Bobo, potupně jste si opsala svou poslední větu z knížky L. Bílé. Zdá se že převlékání názorů Vám jde daleko lépe naž plození vlastních myšlenek. |
|
|
Skept icus Maxi mus 1.5.2008 14:26Pochyby nepotřebují údržbu, buď jsou nebo nejsou :-) |
|
|
Pišta 1.5.2008 14:15Re: Re: Odmítám platit To je snad jejich problém .Zajímá tě kdo pracuje na polích vrácených restituentům? |
|
|
Pišta 1.5.2008 14:14Re: Re: Odmítám platit Co komu sluší či nesluší je otázka okrajová.S vracením ukradeného komunisty po osmačtyřicátém nijak nesouvisí. |
|
|
Pišta 1.5.2008 14:11Re: Re: Re: Odmítám platit Jak to souvisí s bolševickými zlodějnami po osmačtyřicátém? |
|
|
Pišta 1.5.2008 14:08Re: Odškodné Jaké odškodné? Bolševikům zůstalo všechno! |
|
|
A. 1.5.2008 14:08Re: U nás na vsi. dedukuji dobře, že si vystačíte, vše máte urovnané a uspořádané, takže k vám ty miliardy nepůjdou, kdopak je zchlastne ... |
|
|
Pišta 1.5.2008 14:07Re: Církevní nároky Nač tolik slov? Stáčí vrátit to, co ukradli komunisti po osmačtyřicátém .Ani o chlup víc ,či míň . Něčí lůna , či hýždě s tím souvisí jen povrchně. |
|
|
A. 1.5.2008 14:05a přece se točí, protože se ne a nesvrhne... Vše co je napsáno, je bohužel p r a v d a. Ale zdá se, že kdyby čert na koze jezdil, nic se nezmění. Vláda ODS se svrhnout nedá, vždyť se tam tak pracně vyškrábali a co to dalo práce nechat přeběhnout přeběhlíky.... |
|
|
Pišta 1.5.2008 14:01Re: On je vlastně kardinál Vlk taky dobytek, takže nebude tak zle, takový vůdčí vůl. Vrátit co jim bylo ukradeno a okamžitou odluku! |
|
|
Martin II 1.5.2008 13:59Re: Re: Re: Re: No teda. Nemáte pravdu doktore,naopak,masy si žádají pravdu,ale kdo ji má poskytnout?Média všech druhů lidem lžou,nebo pravdu úplně překrucují,politici,ti mají lež dokonce v popisu práce.A pak jsou tady lidí jako vy,kterým tento nepřehledný bordel náramně vyhovuje a proto bijme Bobošíkovou co se do ní vejde - měla tu drzost nazvat věci pravým jménem. |
|
|
Milan 1.5.2008 13:34Re: Re: Čemu se divíme? Dr.Kiliáne,teď zž chápu vaše nadšení a hájení poplatků u lékaře v diskusi před několika dny.Stejně jako podnikatel-podnikavecnebude proti t.zv. reformám,když mu to skýtá mnoho výhod,jako,odečty z daní za vše,co si nakoupí,možnost nepřiznání skutečných zisků,neboť není kontrola jako tř.v Británii nebo Francii,nepovinnost registr.pokladny,která by zabránila podvádění fimam.úřadu a t.d.Jistě se vám také zamlouvá rozprodávání nemocnic za pakatel.Chápu,že pro část lidí to přináší výhody a proto kritizují každého,kdo na to poukazuje. |
|
|
Zdendáč 1.5.2008 13:16Re: K čemu bych tam měl přidávat rovnostářské bratry křesťanů? :-) Třeba jen pro údržbu té Maxi mální Skep se? |
|
|
Zdendáč 1.5.2008 12:59Re: U nás ve městě... ...jsem jedním z těch,který vlastní objekt,který je památkou zapsanou v seznamu kulturního dědictví ministerstva kultury.Po půl století ve vlastnictví státu dům v naprosto dezolátním a zuboženém stavu na jehož záchranu a rekonstrukci jsem vydal téměř 4 miliony korun.Proti tomu příspěvek od státu ve výši 120 tisíc korun obestřený nejen vrstvou téměř neporazitelné byrokracie,ale i splněním podmínek různých rádoby památkářů...Na udržování dobrého stavu nepořebuji o nic víc než kolik do uvedené nemovitosti vložím a nepotřebuju k tomu žádnou (a věčnou) pomoc státu... Nemám nic proti tomu,aby církev vlastnila památky,ani proti tomu aby jí je po zdevastování bolševizmem stát pomohl dát dohromady.Jejich provoz a údržbu nechť si ale každý vlastník udržuje a opravuje sám.Pokud na to nemá,nechť to prodá tomu kdo na to má... Myslím,že ve vztahu ke každé památce bychom právě tím a na tom měli být stejně,ať věříme či nikoliv... |
|
|
Skept icus Maxi mus 1.5.2008 12:51K čemu bych tam měl přidávat rovnostářské bratry křesťanů? :-) |
|
|
Jiří Bakkal 1.5.2008 12:45Re: Autorko článku Pane Starý, tohle mohu s klidem podepsat! |
|
|
s 1.5.2008 12:39Nová žena za pultem Bobošíková v hamižnosti nezná mezí.
|
|
|
Zdendáč 1.5.2008 12:29Re: Věřící se spolehne na Boha, ne? :-))) Ještě ti tam chybí Alois 12.25 (Grebeníček),Miroslav 12.45 (Ransdorf) a trocha "filipiky" |
|
|
čtenář 1.5.2008 12:28Ach jo - tak jsme se do tý Evropy natěšili a teď jsme v bruseli. |
|
|
čtenář 1.5.2008 12:27Re: U nás na vsi. Samozřejmě, že financování církví, tedy jejich provoz, údržba nemovitostí, by měla jít z výnosů, které by měly pocházet z hospodářství církví. Konkrétně římskokatolická církev by bez vlastních výrobních prostředků a jejich praktického využívání zaměstnáváním lidí, nemohla vybudovat takové krásné stavby. Čímž by se ve své době neměli čím živit zedníci, tesaři, truhláři a různý umělecký lid. Takže, když už to ti lidé v potu tváře a určitě i se vnitřním vztahem k takové práci vybudovali, tak bychom my měli církvím pomoci zajistit, aby tu ta krása zůstala. Možná, že nejlepším řešením je to nejprostší. Umožnit církvím, aby mohly zase podnikat. Stát je může kontrolovat přes berňák jako každou jinou právnickou nebo fyzickou osobu. A odbory je můžou kontrolovat z hlediska nároků lidí práce. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 1.5.2008 12:07Re: U nás na vsi. obec bez kostela je jak samota bez lesa |
|
|
clovek 1.5.2008 12:07Re: Nakradené se prý vracet musí,možná! Kdyby se měl vrátit nakradený majetek, tak kostely zmizí a flandáci |
