Qakin 8.2.2007 16:39

V ustave USA je zakotveno, ze vlade se nesmi verit...

Je to z duvodu historickych zkusenosti. I na poli mezinarodnim, je potreba obezretnosti. To co USA predvadeji ve svete i doma by nam jasne melo ukazovat, ze na bilateralni vztahy je pozde. Mezinarodne retorika agrese a doma to na Fox chanellu hrmi republikani takovymi vyrazy, ze prirovnani nacionalismus je nejblize vhodne a jestlize se po volbach dostane na trun Nanynka Bushova, tak to zase bude tyatr naopak.

Kdepak bud NATO a Evropa nebo nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz z Vermontu 8.2.2007 16:36

Americká základna

Občané, já bych tu základnu doporučoval postavit z bezpečnostních důvodů dále od Prahy. Po americké agresi proti Jugoslávii prezident Putin informoval svět, že bude-li Rusko napadeno, použije atomové zbraně jako první.

Vezmeme-li v úvahu politiku USA, tedy zavádění svobody a demokracie bombami po celém světě (viz Irák), je zřejmé, že dříve či později na Rusko, nebo Čínu zaútočíme. Jistě neradi a proti naší vůli, ale jako spojencům našeho úhlavního přítele nám nic jiného nezbude. A  ty protiraketové základny budou zničeny první.

S pozdravem  Trvalými válkami za trvalý mir.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 8.2.2007 16:26

stejně

tak tu jsou experti na USA, základny všechno. Spousty odkazů. Víte, co se ve Washingtonu jen šustne. Víte, co chtěl Clinton, Bush, předvídáte kroky svého miláčka USA do budoucna, věštíte budoucnost... Ještě, že američané nerozumí česky, praskli by z těch výtvorů smíchy ! A bylo by po radaru :-( Češi mají tolik neuznaných odborníků??? .o) Je vidět, že nemáte co dělat! Stejně víte kulový !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 8.2.2007 16:17

jojo

TY jseš přizdis**č

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 8.2.2007 16:17

jojo

TY jseš přizdisr*č

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 8.2.2007 16:13

Téhle vládě

ješté hoří vajgl na letišti a je sakra brzo na nějaké unáhlené soudy,ale zatím z ministrů boduje  Schwarzenberg.Byl jsem proti jeho jmenování z důvodů,aby zelený havlista zastával takto vysoký a významný post,ale jestli odkaz americké raketky říká pravdu,že si s Klausem nepolezou do zelí a ministr ctí presidenta,tak to je bod plus pro ministra.Abych to ale nezakřiknul,do havlisty člověk nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jupiter 8.2.2007 16:09

O co vám jde?

Radar bude! Ať to chceme nebo ne. (Já jsem pro) Jsme moc malí {(a hloupí) prý}

nato abychom mohli nějak ovlivnit rozhodnutí, která jsou už hotova.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 8.2.2007 15:58

Nepatřím mezi odivovatele V. Havla . . .

. . . ale tento jeho článek podepisuji "všemi deseti" ! Jen doufám, že tato jeho slova si uvědomí hlavně ty Jeho "děti" (které se mu podařilo prosadit do parlamentu) - Zelení !

Pro bolševicko-socialistickou smečku pohrobků fašistů, korupčníků, zlodějů, podvodníků a nájemných vrahů -  to však je jen . . . . . házení perel sviním !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 8.2.2007 15:51

Jo,Havel to napsal dobře,

jak nezačne zákulisně pletichařit a zelenat,tak to s ním celkem jde.Mezi melounama má jakous takous autoritu a snad jim domluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaka 8.2.2007 15:42

Je to po dlouhé době Havlův text,

s nímž lze jedině jednoznačně souhlasit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sekac 8.2.2007 15:22

„militaristický humanismus“ či dokonce „militaristický pacifismus“.

Havel se dále dovolává tohoto „vyššího práva“, když tvrdí, že „lidská práva, lidské svobody … a lidská důstojnost mají své nejhlubší kořeny někde mimo vnímatelný svět … zatímco stát je výtvor lidský, lidské bytosti jsou výtvory Boží.“ Jako by říkal, že armádám NATO bylo dovoleno porušit mezinárodní právo, jelikož jednaly jako přímé nástroje Božího „vyššího práva“ – jasný případ náboženského fundamentalismu. Havlovo tvrzení je dobrý příklad toho, čemu Ulrich Beck v článku v Süddeutsche Zeitung říká „militaristický humanismus“ či dokonce „militaristický pacifismus“. Problém tohoto přístupu není v tom, že je inherentně protikladný, že je jakýmsi orwellovským „mír je válka“. Zásahu NATO nečelíme nejlépe ani pacifisticko-liberálním argumentem, že „více bomb a vraždění nikdy nepřináší mír“ (není ani třeba říkat, že to není pravda). Nestačí také poukazovat na to, jak by učinil marxista, že cíle bombardování nebyly voleny na základě morálních ohledů, nýbrž byly určovány geopolitickými a ekonomickými zájmy. Hlavní problém Havlova argumentu je v tom, že zásah je představován, jako by byl podniknut kvůli obětem nenávisti a násilí – tj. zdůvodněn odpolitizovaným odvoláním se na univerzální lidská práva.

http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=056&clanek=060515

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sekac 8.2.2007 15:16

Humanitární bombardování

http://vucako.bloguje.cz/44210-humanitarni-bombardovani.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek