Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč radar přijmout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
h 8.2.2007 11:51radary doporučuji ještě http://www.b l isty.cz/art/32461.html . zde je možno leccos vyčíst. Ty 4 km2 jsou zastavěná plocha. a Samozřejmě si nikdo nenechá nakukovat přes plot do takovéhle kuchyňky. Pozor v adrese je záměrná chyba. Zřejmě kvůli slovu b l i s t y jsem byl vyloučen z diskuse. |
|
|
AeroKarel 8.2.2007 11:55Re: radary Vylčování z diskuse je ostuda, i když většina článků blicích listů také. Od doby, kdy zrušili "demokraticky" diskusi jsem tam nevlezl a nevlezu. |
|
|
;-( 8.2.2007 12:56blicí listy Re: radary jsou senzařní. Souzním s nima každý večer cca od 23:00 +- 12 min. |
|
|
skoroprduch 8.2.2007 11:45jsme si rovni nebo rovnější Radarová stanice podle všeobecného vědomí má sloužit k obraně USA. Jak už jsem několikrát psal kde bude radarová stanice která by opravdu mohla sloužit k naší ochraně. Při vzdálenosti od chráněného území by musela být cca za Uralem. A to asi nebude. K američanům jsem měl úctu pro jejich obrovskou a efektivní účast ve druhé světové válce. Jejich bojové nasazení a potom hlavně pro jejich nasazení při obnově Evropy. Dnes je ale jiná doba byli ve Vietnamu tam nezvládli přístup k místnímu obyvatelstvu a jak dopadli. O Afganistanu je momentálně málo informací ale tam to taky poněkud nezvládají. O Iráku je informací více a taky to nehovoří o zvládnutí věci. No a teď by chtěli svoji obranu posunout do větší vzdálenosti od svého území aby měli větší šanci na případný zásah proti útočící raketě. Tak když to shrnu jsou to momentálně světoví packalové a snaží se svoje problémy posunout na někoho jiného. Lehce se dá říci co za to. To není to pravé ořechové. Je vhodnější je upozornit že musí respektovat názory druhých a sami výrazně zapracovat na svém přístupu k řešení světových problémů. Ono nejde jen vše rozbít a potom ponechat svému osudu. Tak chlapci přijďte s uceleným návrhem jak si co představujete nebo si najděte jiný píseček a tam si dělejte co chcete. |
|
|
AeroKarel 8.2.2007 11:50Re: jsme si rovni nebo rovnější Inu zaplať pánbůh za ty "packaly". Nikdo jiný totiž na potřebnou činnost, držet různé škůdce zkrátka, nestačí a mimo Britů se stačit ani nesnaží. Takže lépe nedokonale než vůbec. |
|
|
Jakub S. 8.2.2007 12:02Re: Najděte s i jiný píseček? Bože svatý, když my ale už dávno máme jeden společný píseček! Jediné pískoviště, a to musí být vůči okolí jasně ohrazeno! |
|
|
F. Čech 8.2.2007 12:22Re: jsme si rovni nebo rovnější V Afganistánu padlo jen 200 Američanů a je tam největší svoboda i bezpečnost za posledních 30 let - i díky naším vojákům na které jsem pyšný. V Iráku byl odstraněn brutální diktátor Husajn, který zabil zbraněmi hromadného ničení koncem 80tých let 180 000 Kurdů a vyvražďoval metodicky i konkurenční většinové šiity na jihu země a napadl neúspěšně všechny své sousedy (v těchto konfliktech zahynulo milión lidí)!. Chcete snad Saddáma zpázky? Většina Iráčanů ale ne! Iráčané ve své zemi spojenecká vojska chtějí a teroristů, kteří je vraždí po stovkách na tržištích mají plné zuby. Podle nezávislého průzkumu jen 7% Iráčanům vadí cizí vojáci! |
|
|
XXL 8.2.2007 12:48Re: Re: jsme si rovni nebo rovnější Hodte link na ten vas nezavisly pruzkum, vy zvanivej slimejsi. |
|
|
Brmboš 8.2.2007 13:06Re: Re: jsme si rovni nebo rovnější Čechu nejsi ty agentem BIS, že tak dobře všechno víš? Ve Vietnamu také bylo jen 200 mrtvých a v Americe se lidi mohli zbláznit nad přísunem rakví. Měli jsme tehdy štěstí, že jsme slyšeli obě strany. |
|
|
buran@praha 8.2.2007 11:40Zijeme v dobe permanentne probihajici treti sv. valky Podstatou veci - Proc radar ANO - je vojenske sblizeni s technologicky nejmocnejsim statem sveta tim, ze na svem uzemi strpime technologii odhalujici raketove utoky na zapadni civilazaci. Takovy utok by ve ctvrte svetove valce predchazel utoku vojsk. Z historickeho pohledu nas vzdy nasi spojenci nejakym zpusobem zradili. Nestali jsme jim za risk konfliktu a nebo nas obalamutili jinak. Vykaslala se na nas Francie a Anglie ve tricatych letech a mohlo byt zabraneno druhe valce. Rusove nas sice z vetsi casti osvobodili, ale jejich vojska zde po valce nezustala. proto potrebovali zaminku, aby sem mohli vtrhnout. A tu jsme jim nakrasne v osmasedesatem poskytli. Neni to tak davno co jsme jim na Vystavisti mavali, kdyz odletal posledni rusky general svym vrtulnikem. Do te doby si vuci nam Nemci nedovolili ani Ë (en s hackem). Od roku 1990 si nas Nemci rozebiraji, jak je jim libo. To by ustalo v okamziku, kdy zde bude kontingent americke armady, byt jen jako obsluha a ostraha radaru. Hlavni nebezpeci dnesnich dnu vsak spociva v obrane proti islamskym zemim a jejich patym kolonam v evropskych zemich. Tady musime dat zretelne najevo kam patrime a kdo je nasim hlavnim spojencem. Rusove jsou take pomerne vyhraneni proti islamskym fundamentalistum a maji s nimi neblahe zkusenosti. Stejne tak neblahe zkusenosti s nimi mame my a proto nasim spojencem museji byt v dobach nadchazejicich prave a jen Spojene staty a tvrdim to i pres skutecnost, ze s mnoha jejich globalnimi zakroky nesouhlasim. Protoze je nutne oddelovat od sebe to, co provadi politicka reprezentace USA od toho na jakem stupni je a bude armada a vsechny jeji slozky. Muj nazor se od vetsinoveho, ovlivneneho bulvarnim tiskem, diametralne lisi. A ten je kupodivu v rukou nemeckych vydavatelu... |
|
|
F. Čech 8.2.2007 11:47Re: Zijeme v dobe permanentne probihajici treti sv. valky Zajímavý názor, ale máte asi pravdu. Také jsem rád, že USA zůstávají v Německu a zaručují jeho demokratický vývoj. |
|
|
osvč 8.2.2007 11:39Souhlasím Jsem pro radar. USA jsou totiž zem, která nám již vícekrát pomohla, aniž by za to něco chtěla. To se nedá říct ani o "Spojenci na věčné časy a nikdy jinak", ani o spojencích v Evropě. To aby fungoval, nemohou USA svěřit nikomu jinému. A jednání o radaru považuji za rozhodování politické, a až na druhém místě technické. Snahy některých politiků, podporujících výstavbu radaru, o nalezení podpory u obyvatelstva tvrzením, že se zvýší zaměstnanost považuji za nekorektní. O tom ten radar opravdu není. |
|
|
lynx 8.2.2007 11:57Re: Souhlasím USA nám opravdu párkrát pomohly, ale zase bych to nepřeceňoval. Lidé to tlučou ode zdi ke zdi. Nejdříve nás osvobodili jenom rusáci, teď zase jenom amíci. USA v 1. svět. válce nám pomohly hlavně diplomaticky při vzniku státu, vojensky bych to nepřeceňoval. Ve druhé zase do Evropy vstoupily vojensky až když to vypadalo, že rusáci zvládnou osvobodit celou Evropu (měly dost starostí s Japonskem) . Zapomíná se také na Jaltu - tam nás hodili do náruče Stalina bez zaváhání. V 56 (Maďarsko) nebo 68 (my) neposkytli ani morální podporu - plně uznávali rozložení sil a mocenskou zónu SSSR. V 89 žádali Gorbačova aby nerozpouštěl východní blok, obávali se chaosu v Evropě. Rusko pro ně byl čitelný protivník, nechtěli ho zlikvidovat úplně, pouze citelně oslabit. Já chápu, že někteří lidé mají potřebu k někomu vzhlížet, ale prosím nepřehánějte to. Bylo to trapné za Brežněva a je i za Bushe. |
|
|
AeroKarel 8.2.2007 12:04" Zapomíná se také na Jaltu - tam nás hodili do náruče Stalina bez zaváhání. " Alternativa byla pokračovat na východ, nezastavit se na Labi a zahnat Stalina do jeho díry. Osobně by se mi to líbilo, ale považujete to za politicky a vojensky možné? Proti řádění CCCP v Polsku protestovali Amíci a Britové, ale bez vojenského zásahu to bylo plat prtné. A u nás? Kolik hlasů měli komunistové v roce 1946? Hodili do náruče? Prdlajz, sami jsme tam vskočili. Čest těm, kteří se bránili, ale bylo jich málo! |
|
|
Roy Boehm 8.2.2007 13:00Re: " Zapomíná se také na Jaltu - tam nás hodili do náruče Stalina bez zaváhání. " V okamžiku, kdy měli jadernou bombu a Stalin ne? V době, kdy byla evropská část Ruska přeoraná po skoro třech letech bojů? Kdy většina průmyslu byla za Uralem? Kdy obilnice Ruska, Ukrajina, byla jen spálenou zemí? Kdy Rusko žilo už čtvrtým rokem z přísunů pomoci z USA? Kdy měl západ fungující proudové stíhačky a Rusové ne? V době, kdy měly USA a GB tisíce strategiských bombardérů a Rusové ne? Mám ještě pokračovat? Možné to, vojensky, určitě bylo. Ekonomicky by to, možná šlo. Ale politicky to bylo ZCELA nemožné. Všichni už měli války dost, všichni už chtěli mír. Všichni vojáci se chtěli vrátit domů. Ergó, všichni se na nás a na Poláky vykašlali. Pro své pohodlí a politické funkce. Poté, co polští a čeští vojáci za ně nasazovali své životy. A dnes by to nebylo jiné, spíš ještě horší. |
|
|
osvč 8.2.2007 13:43Re: Re: " Zapomíná se také na Jaltu - tam nás hodili do náruče Stalina bez zaváhání. " Nepleťme si prezidenta USA a USA. Roosvelt byl měkota, to se o něm ví, abyl taky nemocný. A nyvíc Stalinovi věřil i když mu to Churchil vysvětloval. |
|
|
Roy Boehm 8.2.2007 13:56Re: Re: Re: " Zapomíná se také na Jaltu - tam nás hodili do náruče Stalina bez zaváhání. " No, zkuste si zopáknout dějepis. |
V době, kdy končila WWII v Evropě, byl (od 12.4.1945) prezidentem Harry S.Truman. To jen ten pán, co dal bombardovat Hirošimu a Nagasaki a zbudovat železnou oponu mezi Východem a Západem.|
|
Oliver 8.2.2007 14:49Re: Re: Re: Re: " Zapomíná se také na Jaltu - tam nás hodili do náruče Stalina bez zaváhání. " Zopakoval jsem si dějepis a zjistil jsem, že jaltské konference se v únoru 1945 z americké strany zúčastnil F.D. Roosevelt, nikoliv H. Truman. |
|
|
už zase Havel 8.2.2007 12:49lynxi, nepoužívejte hlavu to postbolševická éra, jako Karel, nikdy, ale nikdy, nepochopí |
|
|
Korsika 8.2.2007 11:38Korsika Vážený pane exprezidente. Naprostý souhlas s vaším článkem. Samozřejmě jsem pro radarovou základnu. Jenom se divím, kolik máte dnes rádobykamarádů , kteří Vám tykají. Anebo se mýlím? |
|
|
AeroKarel 8.2.2007 11:37Tak jasné (a správné) stanovisko jsem od Veškrny neslyšel, ani nepamatuji. To určitě dostane kuřbu od "užitečných idiotů". |
|
|
XXL 8.2.2007 11:44Re: Tak jasné (a správné) stanovisko Ale to je u vas normalni, jednou jednoho zatracovat a podruhe ho vynaset do nebes, kdyz se vam to hodi.Cesky se rika, kam vitr tam plast.Havlova servilnost k USA se shoduje s vasi malou ceskou vychytralosti. |
|
|
AeroKarel 8.2.2007 11:48Re: Re: Tak jasné (a správné) stanovisko U mne je normální souhlasit v konkrétní věci i s tím, s kým nesouhlasím v jiných věcech. Můžete tomu říkat "kam vítr, tam plášť", je to sice blbina, ale mně lhostejná. Holt mě chybí vaše posedlost. |
|
|
Kralik 8.2.2007 11:14referendum Bezohledne na nazor zda by tu zakladna mela byt ci ne, ja jsem pro referendum z toho duvodu, ze by se prave mel zpochybnit mandat tehle "vlady", ktera je postavena na korupci a lzi. Chci mit moznost vyjardit svoji neduveru v kompetenci nasich politiku, jejichz jediny zajem je namastit si vlastni kapsu. My obcane jsme posledni na seznamu priorit, a to je spatne. Zkutecne si myslite ze lide jako Topolanek, Parkanova, Schwarzenberg a spol. jsou kvalifikovani aby rozhodly o zakladne? Rekla bych ze o nic vic nez my. |
|
|
H 8.2.2007 11:17Re: referendum Králíku, to jsou plky. Mluv - piš věcně. |
|
|
Kralik 8.2.2007 11:20Re: Re: referendum Ja souhlasim s tvym prispevkem nize... Hlavne argument c. 1, ktery je nezasadnejsi. Ale prijde mi ponekud obtizne psat vecne kdyz ma clovek tak omezene informace. |
|
|
Yurri 8.2.2007 11:24Re: Re: Re: referendum Nebo mozek.. |
|
|
Americká raketa 8.2.2007 11:34Re: referendum Tololánek, Parkanová, Schwarzenberg a spol. budou o základně pouze vyjednávat. Rozhodovat bude podle ústavy 200+81 poslanců a senátorů (pokud nebude přijat ústavn zákon, že se to udělá jinak). Vyjednávači i členové braněbezpečnostních výborů obou komor parlamentu jsou a budou nepochybně kvalifikovanější, než my všichni ostatní, protože budou seznámeni s utajovanými skutečnostmi. |
|
|
Karel II 8.2.2007 11:52Re: Re: referendum Ha,ha,ha, vždyť ničemu nerozumí. |
|
|
Americká raketa 8.2.2007 13:45Re: Re: Re: referendum Rozumí tomu přinejmenším tak dobře, jako běžní občané, kteří by rozhodovali v případném referendu. |
