Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Maminka mi vždycky říkala

, když jsem se vymlouval, že jsem něco nedělal sám. "A až Pepíček vyskočí z okna, tak ty vyskočíš taky?" Pan Vízek asi tohle jednoduché pravidlo selského rozumu nezná.

Re: Maminka mi vždycky říkala

 Velmi správně...Navíc dodávám - Lisabonskou smlouvu přijali politici 25 zemí!! Nikoliv občané! O LS rozhodovali občané jediné Unijní země - Irska a ti ji odmítli. Když o její předchůdkyni - Euroústavě rozhododvala referenda více zemí - byla euroústava odmítnuta hend 2x a pak raději bylo právo občanů se k unijním věcem odňato z jejich rukou... Výsledek prvního "nedemkratizačního kroku".

EU dnes formují tytéž země (Německo,. Francie, Británie, Itálie), které nás v roce 1938 prodali Německu. V roce 1968 nás nechali napospas SSSR... Dnes podle svých interních potřeb mění a porušují vesele a beztrestně Unijní pravidla a směrnice... Prostě bližší jim košile než kabát... K čemu tedy lezeme do jha, které zapřahá někdo jiný a ne v našem zájmu?

Copak nemáme z Rakouska-Uherska dost zkušeností z protekcionalismem vůči vybraným národům mnohonárdonstních říší na úkor národů bezprávných

Další neskutečný blábol

ze šuplíku dojmologie a nikoliv ze šuplíku, kde by měly prodit fakta. Jděte do háje dojmologu a zbavte se nenávisti vůči prezidentovi. Jděte se stydět do kouta a sypejte si popel na hlavu, jak jste hloupej, že můžete psát proti svým potomkům a příbuzným, když vynechám vás, jako hlupáka.

Re: Další neskutečný blábol

Politická elita

v Evropě neztratila pud sebezáchovy a proto v drtivé většině nepřipustila referendum o LS. A pokud v Irsku se má hlasovat tak dlouho, až výsledek bude ano, pak je to minimálně na zamyšlení: Smíme vůbec k nějaké otázce, an které se dohodne ona politická elita, říci Ne? Pokud mezi politickou elitu řadíme např. bývalého prezidenta Francie Chiraka, který nás okřikl, že jsme propásli příležitost mlčet, tak se mi chce před ono elita dát jedno písmenko.

Ohlédnutí do historie...

Češi (nejen oni) byli v minulých staletích fackováni ze všech stran...a "suverenita" (nejen jejich)  byla zadupána kdykoli si mocní a nejmocnější zamanuli.   Kdykoli se v Evropě sešli dva potentáti, pokaždé pouze kuli pikle, jak zatočit se třetím. A sešli-li se tři, potom aby domluvili postup na jiné tři... Tak to bylo po celá staletí.

Není těžké pochopit, že EU nabízí docela nové řešení.  Ovšem i 50 letech fungování je to pořád ještě batole, čili pokus, který se nemusí zdařit, ale je nadějí...

Pokud ovšem díky "klausistům"  nebude v soukolí více písku, než je zdrávo...  

Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež...

Pro tebe, Vízku, nabízel "nové řešení" už komunismus. Za celý svůj komunistickou vírou naplněný život jsi nezmoudřel. A už to od tebe ani nikdo nečeká.

Podle důležité právní zásady "nepodepisuj něco, čemu nerozumíš", může

většina občanů dát EU ústavě své kvalifikované NE. Já Lisabonské smlouvě rozumím (je stejná jako euroústava a tu jsem četl a bylo mi z toho hrůzou špatně - jde o mlouvu, jak se dobrovolně stát bezprávným otrokem euroúředníků), čili já mohu dát kvalifikované NE také.

Nerad bych se mýlil...

Dal bych ruku do ohně za to, že i naši českou ústavu četlo sotva tak pět procent našich spoluobčanů a pochybuji, že by ve více procentech tento "štíhlý" materiál měla každá rodina ve své knihovničce. 

Je-li něco nejméně vhodné k posouzení občany v referendu, pak - v souladu s dřívějšími stanovisky V. Klause - platí, že jsou to materiály mnohasetstránkové,  vyžadující ne přečtení, ale důkladné studium.  A to by měla být schopna vstřebat naše politická reprezentace.

nevážený soudruhu,

tam, kde se politici zeptali vlastních lidí, tak to projeli. Převážná část politiků v Evropě stojí proti vlastním lidem, no bodejť ne, vždyť jsou socialisti. Takže přstaňte ohromovat počtem zemí, nic to nevypovídá o faktickém stavu vztahu lidí k LS ( upravené EÚ ). A jinak soudruhu, pravidla hry zněla - náhlá smrt, pokud někdo kdy porušoval pravidla ( smlouvy ), pak to byli diktátoři......

O soudruzích...

Nic proti tomu, kdybys tady připomněl aspoň hrst skutečných - dokonce Husákových a Jakešových -  soudruhů - komunistů , které do své vlády přivedl sám Václav Klaus, např. s. Kočárníka, s. Dybu a s. Dlouhého, kdysi nejoblíbenějšího politioka v zemi. 

Nic proti tomu, kdybys připomněl, že nejen soudruzi - komunisté Husákovy éry sedí na mnoha ministerstvech, ale dokonce i na "zeleném" ministerstvu pana Bursíka (které má 2000 zaměstnanců !) sedí dokonce důstojník STB a "zásadový" Bursík to v ČT omlouvá...  A o tom víme jenom díky   náhodě a poslankyni  Zubové. Co zatím nevíme hrůza domyslet!

Soudruhu

Vízku, dej si raději porci řízku a nemel tady hovadiny

Kačabo,

když něčemu nerozumíš tak se zeptej. A nevyrušuj.

Jasně, lidi typo Jo Leinena to budou z Bruselu rozhodovat líp! Fakt se na to

těším.  A taky na kecy zpitomnělých čecháčků, kteří se jednoho dne probudí do reality a poznají, jak francouzsko-německý pakt funguje v praxi. A v čím zájmu....

Kocoure,

Vy tomu zda se rozumite. Proc se vlastne k Ustavnimu soudu predvolavaji "svedci" a ucastnici rizeni?

Ja mam o Ustavnim soudu takovou az naivni predstavu. Existuje verejne znamy dokument #1 -Ustava Ceske republiky. Soucasne existuje verejne znamy dokument #2 - Navrh Lisabonske smlouvy. A ukolem ustavnich soudcu je zjistit, jestli dokumenty #1 a #2 nejsou v rozporu. Pokud jsou, tak dokument #2 ma smulu, protoze odporuje ustave. Jiste je mozne rict, ze bychom radi prijali dokument #2, tak holt Ustavu v par clancich upravime. Ale proc jsou k tomu potreba svedci a ucastnici rizeni?    

Re: Kocoure,

No, věci se mají tak, že páni ústavní soudci, přesně podle mého očekávání, se z toho právě před chvílí, elegantně vykroutili!

Já si myslím, že text smlouvy

by měl být tak jednoduchý, aby i Vízek ho mohl přečíst a na základě obsahu, kterému by porozuměl, by argumentoval pro nebo proti takové smlouvě. Argumentovat tím, že je i pro právníky obtížná samozřejmě beru za argument proti přijetí.

V jedné české televizi se ptala euronadšenecká moderátorka Irky kolik lidí četlo v Irsku tu ústavu, když ji dle Irky Irové odmítli také pro nesrozumitelnost. A Irka řekla, že to odhaduje na maximálně 250 lidí. A reportérka se ji zeptala, proč tito lidé, co ji četli, nevysvětlili Irům, že smlouvu mají přijmout. A ta Irka ji odpověděla:

No protože ji četli.

Re: Já si myslím, že text smlouvy

...

beze slov...

P.S: juro-p, lze jest možno druhý odstavec šířit mezi prostý lid? ...