Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

lžete pane Františku Vízku

Díky za reakci, tajemník OV KSČ jste tedy nebyl . A co takhle MV KSČ ??

milane, milane007...

Po invazi pěti armád  v roce 1968 - kdy lidé s nadšením přijímali usnesení předsednictva KSČ a volali slávu Dubčekovi a dalším - bylo potřeba hodně statečnosti, hodně odvahy k tomu, aby mladý 27 letý kantor Vízek po odstranění starých kolaborantů a zrádců z vedení okresů, krajů a měst - kteří by vítali okupanty s nadšením - na sebe vzal úkol postavit se cizí moci tváří v tvář a dát jim jasně na srozuměnou, co o nich soudí on i lidé v zemi... Šlo o krk! 

Nebál jsem se (byť jsem měl "na cestě"  už třetí dítě) a šel do toho. Inu - mládí !  

A že poté lidé otočili a Dubček "změknul"?  Já ne, já jsem se neshrbil, já se neotočil.  Mám se za to stydět?

Levičácký dokument

Neřeším, zda je či není LS v rozporu s českou ústavou. Konstatuji pouze, že se jedná o dokument skrz na skrz levičácký, proto jej dle očekávání obhajuje i F.Vízek.

Vedle jako jedle !

Zajímavý názor, že lisabonská smlouva je "levičácký"  dokument... Chtělo by to doplnit, proč v Česku od samého počátku proti němu vystupují hlavně komunisté.  A že se přidává V. Klaus a jeho kamarila?  To o něčem svědčí, že?

Zkuste pochopit podstatu:

Člověk nezískává svobody od státu jako nějaký „dar“, ty jsou přirozené, proto   dané(!).  Stát má povinnost vytvořit podmínky pro jejich uplatnění a garantovat, že budou dodržovány.   A on ten "zlý Brusel" k tomu ty státy - ve kterých dlouhá desetiletí člověk neznamenal vůbec nic -  krok za krokem vede. A mnohým mocným se to pranic nelíbí... 

Nezbývá než zopakovat...

Můžeme-li svobodně z EU kdykoli vystoupit - a to můžeme - potom je až infantilní tvrzení V. Klause,  že přijetí lisabonské smlouvy ohrožuje či dokonce odstraňuje (!) základy našeho demokratického státu a způsobí, že „svrchovanost lidu“ bude přijetím smlouvy navždy „ztracena“. 

Jak píšu: až dětsky naivní tvrzení ekonoma Klause !  

Re: Komunistický fanatik Vízek (dříve): "V hlavě nosím totéž, co jsem nosil za totality." :-D

Vízku, tvoje komunistické kydy nikoho nezajímají. Ty jsi v životě soudnosti moc nepobral, považuji to za konečné stadium tvého stavu myšlení. Nemáš nám co říct. A ani to nejsi chopen pochopit.

lžete pane Františku Vízku

Bývalý  okresní tajemník KSČ v Jablonci n.N. -

Běhal jste v modré košili jásajíc, v době kdy popravili paní Horákovou a tisícům lidí zabavili majetek a zničili budoucnost.

A o Vašem odboji po roce 1968 , kdy Vás Vaši přátelé odstavili od koryta jse byl v ROH, chodil k volbám, studoval na střední škole ??

Tak přestaňte žvanit jak velký jste byl nepřítel režimu. Když už jste se celý život projevovoval jako člověk , který nerozeznává dobro a zlo, a podle mě jako bezchrakterní hlupák.

Pokuste se najít v sobě trochu slušnosti a necpěte se do politiky a neotrvujte ostatní svými infantilními názory.

Je to tak...

Já musím psát pravdu, protože se podepisuji a každý může zkontrolovat každé moje tvrzení a porovnat se skutečností. 

Anonym může blábolit nesmysly a lhát do aleluja. A beztrestně.  Prostě po bolševicku, že?

Ústavní soud

Pane Vízku, plně s Vaším článkem souhlasím. Náš prezident je arogantní a namyšlená osoba .Vše co dělá koná pouze na uspokojení svého ega.

Pane Vízku

s ohledem na název Vaší stati :

RATH CHCE VYSOKOU SPOLUÚČAST PACIENTŮ

Okamžité zavedení vysoké spoluúčasti pacientů na léčebných výlohách http://www.novinky.cz/clanek/9339-rath-pozaduje-vysokou-spoluucast-pacientu.html" target="_blank" rel="nofollow">požaduje David Rath.

JAG, 26.11

Šest let starý text...

Skoro šest let  starý text a ještě neautorizovaný? A tím chcete zesměšnit nového pana hejtmana Ratha? 

Pamatujte: jenom hlupák nemění svoje názory, když ho život přesvědčil o jejich neudržitelnosti...

Kdo s čím zachází....

Panu Topolánkovi tento problém s p.Klausem docela přeju.Není to tak dávno (volba prezidenta)co s p.Klause udělal Mirka Dušína české politiky.Tak ať si to teď užívá!

Není to na abdikaci?

Ústavní soudci jmenovaní V. Klausem rozhodli jasně a rozhodli jinak, než si přál Klaus. Jde o zásadní věc, protože Klaus tvrdil, že přijetím „Lisabonu“by  byly ohroženy či dokonce odstraněny (!) základy našeho demokratického státu.  Navíc konstatoval, že i „svrchovanost lidu“ by byla po přijetí smlouvy navždy „ztracena“.  

Může prezidentovat bez uzardění takovému státu dál, pokud ratifikační proces bude řádně dokončen?

Re: Není to na abdikaci?

VK má v této věci pravdu, celou pravdu a nic než pravdu. To jenom podle vás, bolševický blbe, platí, že lépe se mýliti se Stranou, než mít pravdu proti ní...

Co je v ústavě 2.část

Ovšem je tu také článek 10a :

1. Mezinárodní smlouvou mohou být některé pravomoci orgánů České republiky přeneseny na mezinárodní organizaci nebo instituci.2. K ratifikaci mezinárodní smlouvy uvedené v odstavci 1 je třeba

souhlasu Parlamentu, nestanoví-li ústavní zákon, že k ratifikaci je

třeba souhlasu daného v referendu.Názor ať si udělá každý sám.

Co je v ústavě 1.část

Část ústavy, na kterou se pan Klaus odvolává (čl.9, odst.2a3), zní:

Článek 9

1. Ústava může být doplňována či měněna pouze ústavními zákony.2. Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.3. Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění neho ohrožení základů demokratického státu.

Re: Co je v ústavě 1.část

A US soud rekl, ze neni s LS v rozporu. US soud jmenovany z velke casti panem Klausem.