Ivan 23.4.2009 9:10

Jen více takových pravičáků a volby levice s přehledem vyhraje.

Pokud někdo hodnotí politické strany jako autor příspěvku, pak je jasné, že jeho úsudek se zcela míjí s realitou a proto já, jako občan podporující myšlenky sociální demokracie, jsem tím potěšen. Čím více se pravice bude mýlit, tím je naděje na volební vítězství levice větší.

Pokud by někdo měl objektivně hodnotit demokratičnost chování politických stran, tak musí dojít k závěru, že bezkonkurenčně nejdemokratičtěji se chová KSČM. (Je možné si myslet, že je to jen slupka a mluvit o nějakých temných záměrech jiných, ale to si lze myslet o každé politické straně bez výjimky a tudíž takové uvažování k ničemu nevede.)

Ostatní politické strany se demokraticky nechovají. U ČSSD mně to vadí, u zelených, ODS a lidovců mně to nepřekvapuje.

ČSSD by měla výrazněji posílit levicovost svého snažení a politici ČSSD by neměli podléhat pokušení korupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balsamo 22.4.2009 20:40

Slavíku.

Tvůj zpěv na oslavu odulého Paroubka a dehonestaci Topola je falešný jako celé levičácké hnutí! běž si dát někam za roh facku, ať se probereš!   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ing.Josef Novák 22.4.2009 20:08

jsem důchodce

a pořád čekám na tlustou peněženku a důchod 20.000,-, to jste mi slíbili a já vás volil stejně jako vetšina důchodců z Libně a teď vidím že už odcházite, to já tomu Paroubkovi nikdy nezapomenu, budu Vás ale volit znova ,vím že už to nebude tlustá peněženka ale aspoň těch 15.000,- pro nás důchodce by se někde mohlo najít, váš volič ODS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 22.4.2009 17:34

Neúplná fakta

V článku jsou dva důležité faktory,ale jejich vliv není zcela dotažen.Především povolební pat v r.2OO6 měl být řešen novými volbami,to souhlasí,ale co nesouhlas je,že pro to nebyla vůle potřebného počtu poslanců a senátorů.Pro byla pouze ODS a SZ,ostatní-ústavní většina byla proti.Nejasný navíc byl postoj prezidenta,který horoval velké koalici.Druhým nedotaženým názorem je uváděná možnost podat demisi koalicí,dojednat možnost vládnutí do konce předsednictví a pak volby.K tomu by byl zcela zásadní kladný postoj VK,který ale v důsledku koaliční podpory LS nebyl ani možný ve snu.V té době již postoj VK a ODS byl antagonistický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 22.4.2009 16:48

Na obranu ODS bych připomněl nadmutého Roka a na smrt vyděšeného Kalouska, kterak lidu oznámili, že přes noc vytvořili vládu s komunisty v zádech.

Tehdy jsem chápal vytvoření současné obskurní koalice jako hráz proti napochodování Roka do Strakovky. Ovšem že to bylo za cenu, že koalice bude bude plnit program zeleného Khmeru a ty zbytečky programu ODS bude rozkopávat ČSL, to se ukázalo až časem. Poslední chvíle, kdy měl být zelený Khmer vykopnut, byly po prezidentské volbě. Tehdy už zcela zřetelně zvítězila zmiňovaná touha si zavládnout. Utišujícím prostředkem u těch s labilnějším žaludkem měly být vidiny bruselských sinekur, podaří-li se prostrčit Lisabonskou smlouvu parlamentem. Tmel s názvem "kapři si rybník nevypustí" je velice odolný. Proto to překvapení jak u ODS tak u Roka s Falmerem, že se našel čtyřlístek přeběhlíků, aniž to jejich pokladnu nebo ústa něco stálo.

Tak si kluci a holky zavládli. Intenzivní přeměna ODS v US a polibek smrti od Pravdy a Lásky jim dává šanci jako US si jedno období zaprostituovat s Rokem a po jejím vzoru se vytratit do věčných lovišť.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kmotrdrobek 22.4.2009 16:04

Lisabon a ČSSD

Na jedné straně plná hu..a řečí o přijetí Lisabonské smlouvy a na druhé podražení vlády v době předsednictví EU. Podražení vlády považuji za oprávněné z hlediska opozice, ale zároveň i za protievropské, pokud se tak stane v době řízení celé unie. Tak je tedy pan Paroubek pro a nebo proti EU? Panu Paroubkovi je to očividně jedno, neboť se řídí průzkumy veřejného mínění, což je pro politika neomluvitelné. K tomu jenom vzkaz pro agenturu STEM, aby se podívali, jak dopadl Čs.ÚVVM po únoru 1948, když se stal komunistům nepohodlný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 22.4.2009 15:51

Ano, je třeba zařvat "Dost!"

A voliči to udělali v listopadu, autore. Dost důrazně. Že to adresáti nepochopili, to skutečně není problém voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Streit 22.4.2009 15:39

Nejenže se Topolánek diskredituje Havlem

On si zadal i s Paroubkem:

http://streit.blog.idnes.cz/c/78764/Co-je-horsiho-nez-Paroubek-Paroubek-Topolanek.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 22.4.2009 15:09

Nevím o čem mluvíte

S jakými hodnotami byla podle vás autore spojována Klausova ODS? Jaké to asi byly hodnoty, které ji přivedly od předvolební mobilisace k odmítnutí reálně sestavitelné 102 členné pravostředové koalice? jaké hodnoty prokázala Klausem vedená ODS neuvěřitelným saltem spočívajícím v dosazení vlády ČSSD s předem zaručenou podporou pro celé volební období v rámci oposmlouvy?  Nebo máte snad na mysli ty hodnoty, které si vybraní ódéesáci spoluze socany přivlastnili v rámci následujícího čtyřletého klientelismu a nekontrolované korupce za to, že se zřekli na Klausův pokyn kontrolní opoziční role? A nebo máte na mysli hodnoty, které ODS do černého fondu věnovali neexistující sponzoři anebo jim je přinesli nějaké tetičky v igelitkách? O jiných hodnotách klausovy ODS opravdu nevím. Právě pro absenci základních hodnot  také ODS pod Klausovým vedením prohrála dvoje parlamentní volby po sobě a Klaus musel být vyšoupnut na Hrad, aby neškodil ODS dál neškodil a Topolánek konečně mohl s ODS parlamentní volby vyhrát.  A to, že se ODS za své hradní koryto odvděčil tak jak se jí odvděčil je jen dalším důkazem jeho lidské "hodnoty"!   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 22.4.2009 14:45

vládnoucí garnitura ODS

se v tomto státě "vyprázdnila" nazývajíc své počínání "reformou". Nedokázali vůbec nic a ani nechtěli dokázat nic jiného, než si nahrabat na privatizacích a od lobbistů. Tato vláda si vládnout nesnažila a autor je snílek, pokud si myslí, že "hodná opozice" kdekoliv bude v zájmu keců o "politické kultuře" nechávat u moci vládu, kterou má příležitost svrhnout. Vláda má vládnout tak, aby opozice tu možnost nedostala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

agent 22.4.2009 13:23

svazak radní z prgy zabil

 anšto měl u sebe prachy  tak se vykoupil odpustkem a je čistej jako slovo boži  kdo nema prachy tak nemuže zabijet současný výklad demogracie v čezku co nato soudruh kocab a marti burza ?????? co nato vykladači moralki  v čechistanske bananiše respublice  asi bude ticho a mrtvej brouk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 22.4.2009 13:07

Je potřeba dělat reformy tak aby všechno bylo zadarmo!

Jakákoliv reforma čehokoliv ihned narazí,pokud nezajistí více všem a ještě někteří budou nadávat že dostali málo.Je potřeba dělat reformu jako v Maďarsku,mluvit a mluvit a pak vyhlásit státní bankrot.Nebo jít po cestě Klementa Gottwalda. Zase všechno ukrást všem co již něco mají a zase se může několik let jejich výsledek práce prožírat a až se prožere,pošlou se občané do ulic s klíčky že tak si to nepředstavovali a je zase 20 roků klid.Na a my se nacházíme v tomto období kdy jedni říkají je potřeba těm kapitalistům všechno vzít a rovnoměrně rozdělit. A tak se těším na nový 28.říjen 2009 jak budou socani a komouši těm bohatým,tedy nad příjem 20 000,00 Kč měsíčně,hrubého zase všechno znárodňovat a těch dalších klíčníků se již nedožiji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 22.4.2009 12:29

jak to zatím vidím, tak jediná partaj, která

 se pokouší tady uvádět do života určité hodnotové soustavy a z nich vycházející způsob vedení společnosti je KSČM. a teď si představte, že by díky práci našich prozíravých "pravicových" politikům vyhrála volby při zavedeném většinovém systému.  takže, s ohledem na současné trendy většinový systém nikdy !

• reagovat
• nahlásit příspěvek