Ivan 23.4.2009 9:10

Jen více takových pravičáků a volby levice s přehledem vyhraje.

Pokud někdo hodnotí politické strany jako autor příspěvku, pak je jasné, že jeho úsudek se zcela míjí s realitou a proto já, jako občan podporující myšlenky sociální demokracie, jsem tím potěšen. Čím více se pravice bude mýlit, tím je naděje na volební vítězství levice větší.

Pokud by někdo měl objektivně hodnotit demokratičnost chování politických stran, tak musí dojít k závěru, že bezkonkurenčně nejdemokratičtěji se chová KSČM. (Je možné si myslet, že je to jen slupka a mluvit o nějakých temných záměrech jiných, ale to si lze myslet o každé politické straně bez výjimky a tudíž takové uvažování k ničemu nevede.)

Ostatní politické strany se demokraticky nechovají. U ČSSD mně to vadí, u zelených, ODS a lidovců mně to nepřekvapuje.

ČSSD by měla výrazněji posílit levicovost svého snažení a politici ČSSD by neměli podléhat pokušení korupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 22.4.2009 21:24

Re: vládnoucí garnitura ODS

konečně to někdo dovedl napsát tak,  jak je to ve skutečnosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balsamo 22.4.2009 20:43

Re: jsem důchodce

nebreč! Já mám důchod 9300 a nestěžuju si! Za komoušů jsem bral 1200 a ho*no jsem si koupil, protože v krámech nic jiného neměli, než to bolševické ho*no!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

demo 22.4.2009 20:41

Re: Přestaňte už tím kafemlejnkem točit,

Stručné, jasné a naprosto přesné!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balsamo 22.4.2009 20:40

Slavíku.

Tvůj zpěv na oslavu odulého Paroubka a dehonestaci Topola je falešný jako celé levičácké hnutí! běž si dát někam za roh facku, ať se probereš!   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

demo 22.4.2009 20:36

Re: vládnoucí garnitura ODS

Přesně tak!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

demo 22.4.2009 20:31

Re: Potřebovali si nahrabat

Nejhorší je na tom fakt, že všichni ti političtí hochštapoléři, hradem a strakovkou počínaje a Valštejnským palácem konče, se cítí být beztrestní, mají jistotu, že na ně je spravedlnost krátká, odhlasovali si proto doživotní imunitu, i kdyby totálně vytunelovali státní kasu až do dna. Tady by už pomohla snad jenom ta středověká spravedlnost, defenestrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ing.Josef Novák 22.4.2009 20:08

jsem důchodce

a pořád čekám na tlustou peněženku a důchod 20.000,-, to jste mi slíbili a já vás volil stejně jako vetšina důchodců z Libně a teď vidím že už odcházite, to já tomu Paroubkovi nikdy nezapomenu, budu Vás ale volit znova ,vím že už to nebude tlustá peněženka ale aspoň těch 15.000,- pro nás důchodce by se někde mohlo najít, váš volič ODS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MYKY 22.4.2009 18:46

Re: Neúplná fakta

VaVaVašku, co to kokokoktáš?

Na nové vovovolby nebyla třeba žádná ustavní většina a dodododokonce ani nééébyla třeba věvěvětšina!

Prostě stastastačila  100 (slosloslovy stovka), která by 3x (slosloslovy tři krát) nééééépodpořila vládu a volby by z ústavy vyvyvyplynuly samy. A sesesesenát do toho nemohlo propropromluvit. Tááák si to přepřepřeber a óóóprav!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mlíčňák 22.4.2009 17:43

Re: jak to zatím vidím, tak jediná partaj, která

Mluvíme-li o komunistech, pak nikdy "předtím" nulu neměli, od ustavení Senátu v roce 1996 mají vždy tři až čtyři senátory (přičemž jim mírně nahrává nízká volební účast).

Pokud jde o "socany": jistě, sociální demokraté při většinovém systému klidně vyhrát mohou, ale Vy máte vysvětlit, jak může vyhrát KSČM?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 22.4.2009 17:34

Neúplná fakta

V článku jsou dva důležité faktory,ale jejich vliv není zcela dotažen.Především povolební pat v r.2OO6 měl být řešen novými volbami,to souhlasí,ale co nesouhlas je,že pro to nebyla vůle potřebného počtu poslanců a senátorů.Pro byla pouze ODS a SZ,ostatní-ústavní většina byla proti.Nejasný navíc byl postoj prezidenta,který horoval velké koalici.Druhým nedotaženým názorem je uváděná možnost podat demisi koalicí,dojednat možnost vládnutí do konce předsednictví a pak volby.K tomu by byl zcela zásadní kladný postoj VK,který ale v důsledku koaliční podpory LS nebyl ani možný ve snu.V té době již postoj VK a ODS byl antagonistický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 22.4.2009 17:07

Re: Ano, je třeba zařvat "Dost!"

ano, oni ti ÓDSáci ještě nepostřehli,že všechny korupční aféry,všechny bankovní i obchodní a podnikatelské !! podvody,dělají z 99% zbohatlíci z pravice. Proto v říjnu řekne většina lidí DOST bolo pravičiakou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 22.4.2009 17:01

Re: Na obranu ODS bych připomněl nadmutého Roka a na smrt vyděšeného Kalouska, kterak lidu oznámili, že přes noc vytvořili vládu s komunisty v zádech.

No néééé,ty mudrlante,každá vláda od 89r. byla s komunisty v zádech,i Klausova - a všechny další vlády budou komunisty kontrolovány ať se ti to líbí nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 22.4.2009 16:57

Re: ODS je mrtvá

Bóóže,cos to tady vyzvracel za nesmysly ?? Soc.dem západního typu,to bych si rád přečet o tom typu něco bližšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 22.4.2009 16:48

Na obranu ODS bych připomněl nadmutého Roka a na smrt vyděšeného Kalouska, kterak lidu oznámili, že přes noc vytvořili vládu s komunisty v zádech.

Tehdy jsem chápal vytvoření současné obskurní koalice jako hráz proti napochodování Roka do Strakovky. Ovšem že to bylo za cenu, že koalice bude bude plnit program zeleného Khmeru a ty zbytečky programu ODS bude rozkopávat ČSL, to se ukázalo až časem. Poslední chvíle, kdy měl být zelený Khmer vykopnut, byly po prezidentské volbě. Tehdy už zcela zřetelně zvítězila zmiňovaná touha si zavládnout. Utišujícím prostředkem u těch s labilnějším žaludkem měly být vidiny bruselských sinekur, podaří-li se prostrčit Lisabonskou smlouvu parlamentem. Tmel s názvem "kapři si rybník nevypustí" je velice odolný. Proto to překvapení jak u ODS tak u Roka s Falmerem, že se našel čtyřlístek přeběhlíků, aniž to jejich pokladnu nebo ústa něco stálo.

Tak si kluci a holky zavládli. Intenzivní přeměna ODS v US a polibek smrti od Pravdy a Lásky jim dává šanci jako US si jedno období zaprostituovat s Rokem a po jejím vzoru se vytratit do věčných lovišť.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 22.4.2009 16:47

Re: jak to zatím vidím, tak jediná partaj, která

předtím měli nulu, a v důsledku poliotiky snižování daní a zvyšování dph, zvýšení spoluúčasti na zdravotní péči a privatizaci penzijních peněz stačí 2 volební období. V roce 2004 socany ze senátu vypráskali, teď to musela zachraňovat bémova Praha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč 22.4.2009 16:19

Re: Potřebovali si nahrabat

No když se podíváte zpětně na Topolánkovo vystupování coby podnikatele s jeho 65-ti milionovým rancem dluhů, tak je vám snad jasné proč šel do politiky a ty průsery s čerpáním dotace na stavbu elektrárny na sev. Moravě? Copak si lidi opravdu nic nepamatujete? Já nevím co potřebujete pořád dokola vysvětlovat. Všichni se hrnou do politiky proto, že za  státní, tedy jisté peníze se nejlíp podniká. O jaké reformě ve zdravotnictví to tu blábolíte, vždyť šlo jen o pokus dostat se na kobylku 200 miliardám státních vočí které, se rok co rok sypou do zdravotnictví ,které nám,  tobě, jemu seberou a pak vykládají že zdravotnictví nemůže být zadarmo, však taky sakra není. Podívejte se na Chrenka a jeho poskoky na ministerstvech - Hroboň, Šnajdr to jsou ti praví, kteří mají tu zlodějinu připravit a pitomý Julínek s tím trpaslíkem co nenávidí normální lidi , tam byli jen jako stafáž! Bohužel to na Chrenlka prasklo díky krizi dřív než si myslel, že má dluhů za miliardy, oni by se ty prachy přeprané přes pojišťovnu šikly, že. Teď podrazáci vládě doplatili na podrazáky v opozici a je vidět, že si podminovali svoji pozici sami, teď se  zřejmě stane z přetahování pomatenců typu Melčáka běžná politická praxe-máme se asi na co těšit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč 22.4.2009 16:05

Re: Je potřeba dělat reformy tak aby všechno bylo zadarmo!

Ono totiž už to co bylo k prožírání je zprivatizováno, víme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kecal. 22.4.2009 16:05

Re: Tak to tedy ani náhodou......Re: Toplánek se spolehnul Paroubkovu inteligenci,

Už zase

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kmotrdrobek 22.4.2009 16:04

Lisabon a ČSSD

Na jedné straně plná hu..a řečí o přijetí Lisabonské smlouvy a na druhé podražení vlády v době předsednictví EU. Podražení vlády považuji za oprávněné z hlediska opozice, ale zároveň i za protievropské, pokud se tak stane v době řízení celé unie. Tak je tedy pan Paroubek pro a nebo proti EU? Panu Paroubkovi je to očividně jedno, neboť se řídí průzkumy veřejného mínění, což je pro politika neomluvitelné. K tomu jenom vzkaz pro agenturu STEM, aby se podívali, jak dopadl Čs.ÚVVM po únoru 1948, když se stal komunistům nepohodlný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč 22.4.2009 16:02

Re: svazak radní z prgy zabil

Nemrxxdá ti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč 22.4.2009 16:01

Re: Nevím o čem mluvíte

To podepisuji, bravo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 22.4.2009 15:51

Ano, je třeba zařvat "Dost!"

A voliči to udělali v listopadu, autore. Dost důrazně. Že to adresáti nepochopili, to skutečně není problém voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Streit 22.4.2009 15:39

Nejenže se Topolánek diskredituje Havlem

On si zadal i s Paroubkem:

http://streit.blog.idnes.cz/c/78764/Co-je-horsiho-nez-Paroubek-Paroubek-Topolanek.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 22.4.2009 15:34

Re: Potřebovali si nahrabat, ale nebojte se,

Nic ve zlém, ale zrovínka reformu penzijního systému poslala vládní koala k ledu hned po svém ustavení. Zmiňované snížené odvody jdou na vrub protikrizových opatření. Penzijní fondy, které u nás nyní fungují, Vám budou tak akorát přilepšovat k důchodu, tedy bude-li jaký. Na druhou stranu, tato krize, která ožebračila miliony lidí šetřících na penzi v různých typech fondů či nákupem akcií, naznačuje, že ta důchodová reforma se bude muset udělat asi na celém světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 22.4.2009 15:30

Re: to je sice do jisté míry pravda,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 22.4.2009 15:24

Re: to je sice do jisté míry pravda,

Nesmíte Jyrku hned podezřívat z nějaké promyšlené akce. On prostě měl svrbění, že už dlóóóuho nebylo hlasování o důvěře. Ani ve snu jej nemohlo napadnout, že Bursík vykopne 33,3333% svých poslanců, a že Dalík nedokáže zkorumpovat Tlustého se Schwippelem. Z Jyrkova žížalího kroucení po pádu vlády bylo jasně vidět, že na tuto eventualitu nebyl VŮBEC připravený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 22.4.2009 15:17

Re: Je potřeba dělat reformy tak aby všechno bylo zadarmo!

Pidiastone, reformy se,aspoň v normálních zemích, dělají proto, aby se a) změnil nějaký nežádoucí vývoj; b) získala nějaká konkurenční výhoda do budoucna. Jenom podotýkám, že to zlepšení by měla přinést reformovanému systému a ne osobě/straně/kamarádům reformátora. V obou případech je vhodné voličstvu dobře vysvětlit, proč se tak děje a jaké změny k lepšímu jim to (byť třeba až v dlouhodobém horizontu) přinese. Reforma typu: "vy teď budete platit u doktora třicetikorunu, a my pak lépe svým kamarádům prodáme úspory ve zdravotních pojišťovnách", nespadá ani do jedné z jmenovaných kategorií. A ještě ke všemu se nikdo ani nepokusil voličstvu naznačit, jak by jim mohla být ku prospěchu. I když, uznávám, že to je úkol, ze kterého by se zapotil i Pepík Goebbels. Tož tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 22.4.2009 15:09

Nevím o čem mluvíte

S jakými hodnotami byla podle vás autore spojována Klausova ODS? Jaké to asi byly hodnoty, které ji přivedly od předvolební mobilisace k odmítnutí reálně sestavitelné 102 členné pravostředové koalice? jaké hodnoty prokázala Klausem vedená ODS neuvěřitelným saltem spočívajícím v dosazení vlády ČSSD s předem zaručenou podporou pro celé volební období v rámci oposmlouvy?  Nebo máte snad na mysli ty hodnoty, které si vybraní ódéesáci spoluze socany přivlastnili v rámci následujícího čtyřletého klientelismu a nekontrolované korupce za to, že se zřekli na Klausův pokyn kontrolní opoziční role? A nebo máte na mysli hodnoty, které ODS do černého fondu věnovali neexistující sponzoři anebo jim je přinesli nějaké tetičky v igelitkách? O jiných hodnotách klausovy ODS opravdu nevím. Právě pro absenci základních hodnot  také ODS pod Klausovým vedením prohrála dvoje parlamentní volby po sobě a Klaus musel být vyšoupnut na Hrad, aby neškodil ODS dál neškodil a Topolánek konečně mohl s ODS parlamentní volby vyhrát.  A to, že se ODS za své hradní koryto odvděčil tak jak se jí odvděčil je jen dalším důkazem jeho lidské "hodnoty"!   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 22.4.2009 15:07

Re: Toplánek se spolehnul Paroubkovu inteligenci,

Ztráta prestiže (sic!) ČR v řádu stovek miliard? A to jste si vycucal ze kterého prstu? Řekl bych, že naše prestiž v EU nestojí (a nestála) ani za zlámanou grešli. A pád Topolánkovy vlády určitě EU nezpůsobí než radost. Takovej Sarközy z toho určitě uchcával smíchy. Když během předsedování padly vlády v Dánsku (1993) a Itálii (1996), taky se svět nezbořil a obě země to ve zdraví přežily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek