Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubkova Pohádka analytická
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Renata D. 15.9.2006 8:58Brunere A jakpak chcete účetně odprodej nesplacené pohledávky odepsat. Jedině do nákladů proti kterým nemáte výnos (nebo je výnos nižší než hodnota pohledávky jako v tomto případě). Čímžto utrpíte ztrátu na hospodářském výsledku. A to se dá škodou jistě nazvat ne-li ovšem plnění zajištěno jinak - např. někomu pomocí obálky do kapsy. I na škodě se dá vydělat. |
|
|
Vránolump 15.9.2006 9:31Re: Brunere Nastudujte si rozdíly mezi daňově účinnými a neúčinnými náklady. Pak šiřte moudra. |
|
|
Mard 15.9.2006 10:11Re: Re: Brunere Podnikáš? Asi ne, jinak bys věděl, že ztráta je vždy ztráta, jen někdy se zvětší o to, že jí nejle odečíst od zisku. Fakt je ten, že Paroub město okradl o deset melounů, které město dalo do ztrát (předpokládám daňově neuznatelných, nicméně mají celkově ztrátu a ne zisk, takže je jim to celkme jedno). |
|
|
Renata D. 15.9.2006 10:38Re: Re: Brunere Mard Vám odpověděl , takže chápete že jste hlupák. Navíc město (pokd si pamatuji) daně neplatí, přesněji je pouze účetně vykazuje ale neodvádí a vykazuje je jako výdaj starého a příjem nového roku.
|
|
|
franta 15.9.2006 8:56Haasova Pohádka analytická Kdyby měl člověk věřit všem blafům, které zde pan Haas vyplodil, musí nutně dojít k závěru, že za Topolánkův podvod je odpovědný Paroubek. QED. |
|
|
huhu 15.9.2006 9:02Re: Haasova Pohádka analytická ano ten zloděj je Paroubek. A zlodějna se realizovala v prodeji pohledávky Prahy pod cenou fě BBCash |
|
|
BB 15.9.2006 9:12Re: Haasova Pohádka analytická to není Topolánkův podvod, ale Paroubkova blbost |
|
|
huhu 15.9.2006 9:18Re: Re: Haasova Pohádka analytická možná Paroubkova blbost, možná Paroubkův podvod |
|
|
Václav 15.9.2006 8:45Srozumitelne vysvetleno Dekuji panu Haasovi za tuto velmi srozumitelnou analyzu "analyzy". Pouze jedna vec je mi nejasna - mel pan Havel na mysli i pana Paroubka, kdyz psal o onech financnich kretenech ve sluzbach magistratu? |
|
|
huhu 15.9.2006 8:48Re: Srozumitelne vysvetleno ano tím zlodějem v tomto případě byli Paroubek a BBCash |
|
|
Renata D. 15.9.2006 9:21Re: Re: Srozumitelne vysvetleno Máte pravdu, ostatně každá 100x opakovaná lež se stává pravdou. |
|
|
huhu 15.9.2006 9:43Re: Re: Re: Srozumitelne vysvetleno
|
|
|
raptor 15.9.2006 8:42Prosím. Srozumitelný souhrn. Určitě je tu nakvíkáno pět stránek lamentací, tak radši nejdřív popracuju, abych si nerozhodil pozornost. |
|
|
tony 15.9.2006 8:40dluhy Paroubek nedávno řekl, že dluhy se neplatí. Najednou mu to vadí? |
|
|
eTony 15.9.2006 8:32Jaroušku, a jaké je oficiální stanovisko k údajnému úvěrovému podvodu pan Topolánka ? |
|
|
SAPI 15.9.2006 8:35Re: Jaroušku, Jaroušek vydejchává "křivá obvinění" |
|
|
Renata D. 15.9.2006 8:28Jde o prkotinu Ten z Vás kdo se díval v úterý nebo ve středu na TV Novu na pořad (myslím Na vlastní oči) viděl řadu příkladů podivných machinací na Konsolidační agentůře, která běžne odprodávala pohledávky přes nastrčené firmy původním dlužníkům za 10% nominální hodnoty. Tenhleten případ BBCAsh-ELTODO-VAE je ten samý případ. Jen je to trochu v menším rozměru, jde jen o pár melounů proti miliardám na ČKA. A protože platí že od zlodějen 100M a výše se člověk stává beztrestným, vidím to pro Topolánka dost bledě. |
|
|
huhu 15.9.2006 8:39Re: Jde o prkotinu můžete vysvětlit jak do takového "obchodování" s poledávkami může zasáhnout dlužník. Třeba v případě dluhu Peru nebo i VAE ? U VAE je podstatná je Paroubkova transakce Praha-BBCash, kde nebyla využita záruka/směnka a došlo kesnížení ceny na 5,5 mil. Do té přeci VAE ani Topol neměli šanci zasahovat... |
|
|
Renata D. 15.9.2006 8:43Re: Re: Jde o prkotinu Myslíte, když měl na v radě města, který o prodeji rozhodoval kamarády. Primátor Koukal přeci do ELTODA nastopil jako zaměstnanec, neříkejte že si tedy byli tak neznámí.. |
|
|
VL 15.9.2006 8:46Re: Re: Re: Jde o prkotinu Třeba jistého náměstka primátora za druhou nejsilnější stranu na magistrátu, který se náhodou jmenoval Ing. Jiří Paroubek a za Prahu byl předsedou dozorčí rady zkrachovalé První městské banky? |
|
|
huhu 15.9.2006 8:47Re: Re: Re: Jde o prkotinu vy opomijíte, že vše šlo přes Paroubka (měl to v kompetenci) a ten připravil návrh pro radu města. Proč Paroubek nedohodl s VAE to co Eltodo ? Eltodo na pohledávce inkasuje od VAE přes 8 milionů, tj. vydělá 3 mil. |
|
|
Renata D. 15.9.2006 8:49Re: Re: Re: Re: Jde o prkotinu Jasně, jako současný poslanec by měl nést odpovědnost. Topolánek jako současný premiér taky. |
|
|
huhu 15.9.2006 9:20Re: Re: Re: Re: Re: Jde o prkotinu a Topol jako ručitel směnky, kterou Paroubek neinkasoval za co ? |
|
|
Renata D. 15.9.2006 8:53Re: Re: Re: Re: Jde o prkotinu Město může oficiálně odprodat pohledávku (jako) za tržní hodnotu. Nemůže však jen tak odpustit část dluhu dlužníkovi (tedy VAE). To by rada neustála před veřejností. Proto ten BBCash a následný odprodej ELTODU. |
|
|
huhu 15.9.2006 9:13Re: Re: Re: Re: Re: Jde o prkotinu prodejem pohledávky se dluh neodpouští....proč Paroubek nerealizoval záruku/směnku ? proč prodal fě BBCash ? proč za 5,5 když Eltodo inkasuje od VAE 8,3 ? |
|
|
Renata D. 15.9.2006 9:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jde o prkotinu Prodejem nikoliv, ale dohodou přímo s VAE ve výši úhrady jako mezi ELTODO a VAE by muselo jít o částečné odpuštění dluhu ve výši min.3,5M. Chápete? |
|
|
huhu 15.9.2006 9:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jde o prkotinu Eltodo na obchodu vydělalo 3 miliony. Podstatné je proč Paroubek pohledávku prodal pod cenou BBCash |
|
|
Švrk 15.9.2006 9:02Re: Re: Jde o prkotinu Dlužník může jednat s firmou, která kupuje pohledávky (spíše ale minimálně se dvěma takovýma firmama) aby se ucházeli u věřitele o právě "jeho" pohledávkovou záležitost. Pak může proběhnout tzv. nákup vlastního dluhu. Nicméně takový dlužník NEMÁ MOŽNOST ovlivnit to, aby se věřitel rozhodl pro řešení, že prodá právě tu pravou pohledávku a že jí prodá právě té firmě, se kterou jednal o nákupu svého dluhu. To by musel mít vliv na celou popsanou šarádou a rozhodující lidi v ní a to se mi zde nezdá příliš reálné. |
|
|
Renata D. 15.9.2006 9:08Re: Re: Re: Jde o prkotinu Případy z ČKA (viz TV Nova) však ukazují že to chodí jinak. Stačí mít správné kamarády na správném místě. A propojení ELTODA a ODS je až příliš nápadné. |
|
|
huhu 15.9.2006 8:23socanská metoda podvodu jakov ČKA pohledávka se dostala z PMB do vlastnictví města Prahy. A tady použil Paroubek stejnou metodu jako socani u peruánského dluhu, či Kafková u Cetusu. Aniž využil všech záruk tj. pokus o inkaso směnky, prodal pohledávku pod cenou kamarádovi v BBCash (kolik byl úplatek ?) - proč by to jinak Paroubek dělal ? Jak "hospodařil" Paroubek s jinými pohledávkami Prahy ? |
