Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubek opět lže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RousekBujnochAdámek 7.7.2009 10:28Re: Vážený pane Pondělíčku juniore, to je jako napsat, že ráno vyšlo slunce. |
|
|
Hrad 7.7.2009 10:40Re: Vážený pane Pondělíčku juniore, A jak na sviňu na východě. |
|
|
Jiří Pondělíček ml. 7.7.2009 18:31Re: Vážený pane Pondělíčku juniore, Uznávám svoji chybu, tato infomrace už evidentně nikho nešokuje, ale domnívám se, že je potřeba ji opakovat. |
|
|
I-Worm 7.7.2009 9:59Vskutku klenot řečnického umění... Kromě několika nechutných slovních ekvilibristik, které bych si mohl pamatovat z Rudého práva, kdyby mi v roce 1989 naštěstí nebylo pouhých 5 let, si opět s chutí zalhal.
|
|
|
JE 7.7.2009 13:48Re: Vskutku klenot řečnického umění... Mně se to zdá docela dobrý a vtipný. |
|
|
www racek 7.7.2009 9:47pondělíček, pondělíček ... to je ňákej novej mladej nadějnej poctivej pravdomluvnej atd. socan? |
|
|
Andy 7.7.2009 10:41Re: pondělíček, pondělíček ... lepší než starej estébák |
|
|
pozorovatel 7.7.2009 9:47....že i naši bohatí jsou chudší než bohatí na Západě... ...a nebo , že by naši chudí byli ještě chudší než na Západě???. Taky možnost, i když "Paroubek lže".....Asi si ta čísla vymyslel, co také od něho čekat!! |
|
|
Apea 7.7.2009 9:42Ach jo Chápu, že jsou věci, které si není snadné zapamatovat. Proto raději oklikou: Oblíbenou sím rozpočtu oučástí komunistické propgandy byl poměr zbrojních výdajů na na rozpočtu USA. děsivé číslo - jenomže se přitom jaksi vypadlo, že v USA se to, co u nás (u Evropanů) pokrývá státní rozpočet rozpadá mezi rozpočet USA (tedy Federace) a jednotlivých států. Podobně panu Pondělíčkovi při odhalování Jiřího Paroubka uniklo, že my v ČR máme ve státním rozpočtu důchody, zatímco většina civlizovaných zemí nikoliv. Proto ten rozdíl v číslech u něj a Paroubka. Britanie vydává na sociální oblast opravdu relativně víc. A na školství bohužel relativně o hodně víc. Kde na to ty země berou? Že on by v našem rozpočtu nebyl ani tak velký problém v sociálních výdajích jako v působení Dalíků, Tvrdíků, Šloufů atd.? |
|
|
Ladislav N. 7.7.2009 9:47Re: Ach jo Na Rathy, Paroubky, Drymly a Sobotky se Škromachy a Krausy jste zapomněl? |
|
|
www racek 7.7.2009 9:49Re: Ach jo jistě, všichni vědí, že kradou jen socani. ods prostě poctivostí neprorazila... |
|
|
Ladislav N 7.7.2009 9:51Re: Zwwwracek IP: 194.213.208.xxx Umíš číst i příspěvek, na který jsem reagoval? Já vím, že toho je moc a nestíháš... |
|
|
Jejda 7.7.2009 9:58Re: Ach jo Děkuji, zrovna jsem chtěl autorovi přpomenout, že se dají srovnávat jen stejné plodiny. Každá země, má svá rozpočtová pravidla a mnohdy aby se v tom čert vyznal. Ale nemyslím, že by tady šlo o objektivitu. Něco se pod tak úderný titulek napsat musí, pokud možno opentlené čísly, aby to vypadalo odborně a důvěryhodně. |
|
|
Jiří Pondělíček ml. 7.7.2009 18:06Re: Ach jo 1. Důchody jsou v nich zahrnuty také, akorát jenom ta část, kterou platí stát, což v případě VB činí bezmála 60 mld. liber. 2. Co se školství týče na něj opravdu VB dává více než ČR, ale to není vyvrácením argumentu o sociálních služnách a také proto školství zmiňuji v článku mimo sociální výdaje. 3. Co se týče úniků z rozpočtu, ať už na úplatky, či na předražené dálnice a jiné veřejné zakázky, nepřu se s Vámi, ale to není a nemělo být tématem mé reakce na projev pana Paroubka. |
|
|
Kiri 7.7.2009 9:40ČSSD je vrahem svých vnuků ČSSD je vrahem svých vnuků A jestliže mladí nechtějí dluhy těch oranžgutánů platit, musí k volbám a tam jim to musejí dát sežrat! |
|
|
Bizon 7.7.2009 9:43Re: ČSSD je vrahem svých vnuků Blbe, běž se podívat na státní dluh v USA .... |
|
|
Ladislav N 7.7.2009 9:49Re: Bůvol a ČSSD jsou vrahem svých vnuků No jo, měli bychom je "dohnat", že? |
|
|
čtenář zdrojů 7.7.2009 9:48Re: ČSSD je vrahem svých vnuků Za dva roky v letech 2007 a 2008 zvedli modráci státní dluh o 198 miliard. Zdá se, že růst státního dluhu je zatím zcela imunní vůči tomu, kdo zrovna vládne. |
|
|
Ladislav N 7.7.2009 9:55Re: ČSSD je vrahem svých vnuků |
|
|
čtenář zdrojů 7.7.2009 10:06Re: ČSSD je vrahem svých vnuků Nikdy jsem netvrdil, že socani stát nezadlužovali. Jen upozorňuji, že modráci to dělali také a dokonce v průměru ještě víc. Možná jsem blb narozdíl od úžasného inteligenta Ladislava N., ale růst státního dluhu za vlády ODS v letech 2007 a 2008 o 198 miliard neokecá ani úžasný inteligent Ladislav N. |
|
|
ladik53 7.7.2009 10:28Re: ČSSD je vrahem svých vnuků
|
|
|
jirka.s. 7.7.2009 11:21Re: ČSSD je vrahem svých vnuků Bacha, ladíku, dochází ti rulička haj/zlpapíru! To víš, šejno-lejno má tu |
velkou, tu nevytřeš jen tak šalinlupenem!!! |
|
ladik53 7.7.2009 11:47Re: ČSSD je vrahem svých vnuků Za chvilku tady budete jako sirotek. Dokonce i ten "Ladislav N" už používá pravdivá čísla. Sice to trvalo, ale podařilo se. Nepotřebuji nikomu lézt do zadku, jenom obdivuji ten pořáddokolaseopakující boj! |
|
|
jirka.s. 7.7.2009 15:21Re: ČSSD je vrahem svých vnuků Tož obdivuj, obdivuj, jenom aby ti pak Bufo bufo nenapočítal takový vstupný, že se ti panenky protočí!!! |
|
|
pepazdepa 8.7.2009 13:34Re: ČSSD je vrahem svých vnuků jirka.s - že by Brňák?To by leccos vysvětlovalo. |
|
|
Lada 7.7.2009 8:55Pana Pondělníčku děkuji Vám za fundovaný článek a hlavně fakta. Ty jsou důležitá! Navíc je nutné je často připomínat, protože jinak se naplní to geblsovské, že často omílaná lež stane se pravdou, a to je to co v dnešní době socialisté dělají a bohužel už mnoha lidem mozek vymyli. Ještě jednou děkuji. |
|
|
5 O 7.7.2009 10:04Re: Pana Pondělníčku Až na to, že článek fundovaný není a fakta jsou porovnáváním jablek a hrušek, tak bravo! Právě Vám byl vymyt mozek, a o to šlo. |
|
|
Kyselý Sven 7.7.2009 10:34Re: Pana Pondělníčku Zato u vás zřejmě není co vymývat. V článku se porovnává poměr výdajů na konkrétní účely (sociální věci, školství a zdravotnictví) vůči státním rozpočtům ve 2 různých zemích (Česko a Velká Británie). Kde v tom vidíte jablka a hrušky? |
|
|
tich@dohoda 7.7.2009 8:48Můj článek nebyl agitací ve prospěch ODS. Komentář se věnoval projevu jednoho politika na sjezdu jedné konrétní strany, je tak těžké držet se tématu? viz titulek.Jiří Pondělíček ml./soudruh autor, modry bolsanek. Ted zase lzete vy soudruhu Pondelicku jr. , samozrejme, ze ta vase agitka je psana ve prospech modrych bolseviku/ODS. Jste stejne nadseny horlivec jako byli rudi svazaci, kteri psali bud nadsene slataniny na oslavu KSC , nebo nenavistne slataniny proti imperialismu/sionismu/revansismu. Psat o soudruhu Roccovi, ze lze je smesne, vzhledem k faktu, ze lzou vsichni politici a vcelku snadno lze "odhalit" lzi soudruha Lampasaka s Boulemi, soudruha prezidenta, nemluve o soudruhu "Ickovi" , ten snad rika pravdu jen omylem. Predpokladam, soudruhu Pondelicku,ze se zaradite do plejady modrych bolsevickych pisalku na Psu, typu soudruhu: Bartone, Blahy, Haase,Stepanka, Jakla,Kadlece, to znamena, ze bude zaxirat virtualni prostor agitkami . Zjistete si soudruhu Pondelicku, co to byl bankovni socialismus, to bylo pokracovani komunismu jinymi prostredy, tedy socialismus pod pravicackymi hesly, uz tehdy soudruh profesor zacal vesele vykradat duchodove fondy aby zalatal "vyrovnany statni rozpocet" , vam ovsem vadi, ze Paroubek lze, jakoby lhal jen Paroubek. Cest soudruhu Pondelicku, podravujte soudruha politruka v modrem koutku. Cest :-) |
|
|
Malý Aston 7.7.2009 8:50Re: Můj článek nebyl agitací ve prospěch ODS. Komentář se věnoval projevu jednoho politika na sjezdu jedné konrétní strany, je tak těžké držet se tématu? Máte pravdu. Z toho marastu nás může vysvobodit jen Paroubek,Rath,Dryml,Zubajda a Filip s Grebeníčkem. A když si ještě prosadí tu hérečku Brožovou tak ta pomůže Jandákovi a z nejhoršího jsme venku. |
