Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nevěřím, že prezident Lisabon podepíše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vilda 3.10.2009 20:03Re: Raději Lisabon než Rusáky Mám nepříjemné tušení, že bývalý spolupracovník KGB je na hradě a chová se takto, protože je vydírán |
|
|
Dandy 4.10.2009 16:21Re: Raději Lisabon než Rusáky Vy naivní trotlové se už konečně probudte.Brusel je od nás daleko ale rusáci jsou už tady.Zakopávají se nastálo v Karlových Varech a množí se jako krysy.Za pár let už tady nebude Česko ale Českorusko. |
|
|
Esmerald 3.10.2009 20:26Re: Raději Lisabon než Rusáky BINGO |
|
|
hlava22 3.10.2009 20:32Re: Raději Lisabon než Rusáky Vaši naivitu lze jen závidět. Budete si muset vybrat - buď Němce nebo Američany. A EU si ž vybrala. Superstát bez surovin, bez energie a bez armády. |
|
|
Jojo 3.10.2009 21:19Re: Raději Lisabon než Rusáky Tak to má hlavu a patu pane. Jen bych přidal, že je mi zatěžko věřit na slovo moudrým vůdcům výspělých západních demokracií Evropy, když dopustili takové zaneřádění svých kulturních zemí islamskými přistěhovaci. To mi nejde na rozum, zřejmě jsem nepochopil hloubku myšlenky. |
|
|
hlava22 3.10.2009 22:27Re: Raději Lisabon než Rusáky děkuji za uznání. Bohužel s tou imigrací to není opravdu jednoduché. Příčin je moc - sociální systém, dovoz pracovních sil, užiteční idioti a v neposlední řadě demokratické postupy. Jedinou cestou je omezení nebo zrušení sociálního. Komu se to nelíbí, tomu bych připomněl, že třeba v Kosovu se přemnožili Albánci. Proč asi ? |
|
|
Jiřina 3.10.2009 22:04Re: Raději Lisabon než Rusáky Pro hlava - Je spousta superstátů plných surovin, tam zase schází "mozky "....Takže se bude muset, v oboustranném zájmu ,spolupracovat |
|
|
hlava22 3.10.2009 22:34Re: Raději Lisabon než Rusáky To by bylo řešení, mohli bychom eportovat bruselské byrokraty. Ale vážně, jedním z důsledků centralizace EU bude snížení konkurenceschopnosti evropské ekonomiky. A nedá se očekávat, že bruselské předpisy zjednoduší podmínky pro výrobu. Řídit hospodářství půlmiliardového kolosu pomocí byrokratických procedur není žádná sranda. |
|
|
karel-smichov 3.10.2009 22:45Re: Raději Lisabon než Rusáky 100% souhlas |
Také se těším,že je nejvišší čas aby Brusel u nás udělal pořádek v naší čungli |
|
joni 3.10.2009 23:00Re: Raději Lisabon než Rusáky též budu raději v superevropě , než s týpky typu extrémistický Klaus a další neocons a spolu s nimi ručku v ručce s fašizujícím Putinem. Pokud tedy tety z Bruselu nepolezou Rusům do trenýrek:-))) |
|
|
jenicek 4.10.2009 1:59Re: Raději Lisabon než Rusáky No jo, jenže co má Lisabon, co dělat s Rusáky? Fakticky to schválením Lisabonu dopadne tak, že bude Lisabon i Rusáci. |
|
|
kruc 4.10.2009 6:01Re: Raději Lisabon než Rusáky Neplač, zatím ti nikdo Rusáky nenabízí. Ani nikdo neví, že už tady jsou, ekonomicky, ne vojensky. Od té doby již zmoudřeli. Ale kdo ví, kolik mají podílů, přes kapitálově propojené aktivity, v naších klíčových podnicích, které už vlastně taky nejsou naše. |
|
|
Informace 3.10.2009 19:42Declan Galey přiznal porážku Pro Lisabon hlasovalo 67,1% , proti 32,9%. Pro Lisabon hlasovalo 20,5% víc voličů než v 2008 r. Ganley přiznal tedy veřejně porážku. |
|
|
No... 3.10.2009 19:26Nejdřív sloučit,pak ovládnout, pak zničit. To je neracionálnější způsob jak dostat svět tam, kam chci. Otázkou je PROČ ??? |
|
|
messenger 4.10.2009 0:10Re: Nejdřív sloučit,pak ovládnout, pak zničit. no ja nevim... rika se spis rozdeluj a panuj.... |
|
|
Mgr. Milda 3.10.2009 19:20Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. Ta hlavní osobnost na poslední chvíli dostala diarhoe a zůstala raději doma, masový protest mezi 100 pitomci mu nepřipadal dost representativní. Hádejte, kdo to byl? Omyl? Profesor Mach se o to vůbec nestaral, byl to soudruh Bém, anální horolezec soudruha Klause! |
|
|
Harpyje 3.10.2009 19:23Re: Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. To byla Ganleyho pátá ruská kolona v Česku. Soudružka Bobošíková samozřejmě též nechyběla. |
|
|
No... 3.10.2009 19:32Re: Na Hrad prý ...? Dva dny starý článek s čísly z dnešního sčítání: stranak.blog.idnes.cz/c/104207/Zfalsovane-volebni-pruzkumy-v-Irsku-jen-kaminek-do-mozaiky.html včil mudruj ! |
|
|
Jiří Heincl 3.10.2009 20:43Re: Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. Byl jsem tam i já a odhaduji počet účastníků na pětset až tisíc. Bylo tam mnoho slušných lidí a bylo slyšet mnoho rozumných hlasů. Nejsnadnější je vyjadřovat se hrubě a odmítavě o něčem, o čem nic nevím. To už tu bylo nejednou, například odsouzení Charty 77, o jejímž obsahu nebylo veřejně známo ani slovo. Jinak pokud si o někom myslíte, že je pitomec, aniž ho znáte, svědčí to o vaší úrovni. Anonymita je ovšem pro zbabělce výhodná. Pokud byste psal pod svým vlastním jménem, byl byste ve svém vyjadřování asi slušnější. Já mám proti Lisabonské smlouvě tyto argumenty. 1. V celé Evropě je mezi politiky podobné procento ničemů jako u nás. Ale ti naši jsou blízko, dobře na ně vidíme a můžeme je v lumpárnách aspoň trochu omezit. Pokud nám budou vládnout cizí političtí ničemové, tak je ČR nebude vůbec zajímat (asi jako nás dejme tomu Albánie, kdyby byla členem EU). 2. Ze západu k nám leze podobný socialismus, jako byl ten východní, kterého jsme se celkem nedávno zbavili. Západní socialismus je ovšem daleko bohatší a sofistikovanější a tudíž i nebezpečnější. |
|
|
Mgr. Milda 3.10.2009 21:07Re: Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. pane Heincl, já vztahoval svůj negativní úsudek hlavně na Bobošíkovou (KSČ) a Václava Klause ( Kluk, Rek, Vodička). Charta 77 je mi známa, ale je to iniciativa, která vznikla až 9 roků po našem prohraném boji s ruskou okupací. V té době jsem byl už 8 roků v emigraci, odsouzen rudými konšely v Praze 7. na 2 roky s propadnutím veškerého majetku, ten nemám dodnes. Jelikož jsem na tom západě už 30 roků prožil, mohu vás ujistit, že se jedná nikoliv o socialismus, nýbrž o sociálně tržní systém, t.j. moderní kapitalismus s lidskou tváří. Co každého překvapí, je skutečnost, že pracující mají mnohem více práv , než měli za totality v Česku, mají daleko lepší sociální zabezpečení i lékařskou péči, o které se v Česku ani nesnilo. V Česku jsme se toho východního socialismu zbavili, ten západní kapitalismus ale dosud nemáme, náš V. Klaus propaguje Thatcherský státně monopolní kapitalismus bez jakýchkoliv přívlastků. Až se poučíme u paní Merkelové, německých křesťanských sociálních demokratů, pak pochopíme, kde byla ta chyba. Do té doby u nás bude kapitalismus podobný Marxově analýze. |
|
|
Jojo 3.10.2009 21:27Re: Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. To zní sice velice hezky pane Milda, jen jde o to jestli ten sociálně tržní systém je životaschopný. Moc bych si to přál, no... |
|
|
Harpyje 3.10.2009 23:04Re: Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. To sociálně tržní hospodářství může shlížet na celkem úspěšnou 60-ti letou historii a neexistuje žádný důvod k pochybám o jeho životaschopnosti v budoucnosti. |
|
|
Jojo 3.10.2009 23:47Re: Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. No, zas až tak moc jste mě neuklidnila, i když většinou repektuji Vaše názory. |
|
|
Jiří Heincl 3.10.2009 21:35Re: Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. Poměry zejména v Německu znám docela dobře, protože tam mám mnoho přátel, ke kterým často jezdím a jsem i slušně znalý německého jazyka. Proto mě vůbec nepřekvapuje, že lidé (pracující i nepracující) mají daleko více práv, než jsme měli v ČSSR . V ČSSR a ostaních zemích "socialistického tábora" bylo tak maximálně právo na práci, ve skutečnosti však pracovní povinnost. Z Vašeho příspěvku jsem však pochopil, že se nemůžeme shodnout. Vy se totiž díváte na svět dost zleva a já naopak dost zprava. A podle mého názoru v EU bohužel převažuje vidění zleva, kdy všichni znají svá práva, ale k povinnostem se moc nehlásí. Z toho vyplývá, že ekonomika EU postupně upadá, takže vysoká životní úroveň se udržuje vysokými sociálními výdaji, bohužel však na dluh. Navíc si naši i EU politici osobují právo rozhodovat o všem možném i nemožném, jako např. o názvec potravin a nápojů, dotují nesmyslně drahou výrobu elektřiny z fotovoltaiky a větrníků, dotují přidávání biolíhu do benzínu, poslední je zákaz klasických žárovek atd. atd. Toto já nazývám západním socialismem. |
|
|
Mgr. Milda 3.10.2009 22:44Re: Na Hrad prý táhly naše osobnosti, v počtu téměř 100 maníků, aby prý president nepodpisoval. každá doba má své problémy. Ekoidioti jsou v Německu na 4 roky vyřazeni z provozu, což však neznamená, že se vše může opět dělat jako za stara. Se solární a větrníkovou elektřinou to také tak moc rychle nepůjde, jaderky poběží pár roků navíc, což vylepší ekonomiku. V Bruselu ovšem pár Zelených blbne, ale noví komisaři jim to zarazí. Samozřejmě jenom tehdy, pokud je to bude zajímat více, než ten krásný plat. Proto je náš eurokomisař důležitější post, než třeba náš president. Ekonomika momentálně zase opouští dno, ale i když se ten blahobytný stav sedmdesátých let už nedosáhne, pořád je to ještě velmi přijatelné. Současná německá koalice také má kompetenci pomoci hospodářství zase na nohy. |
|
|
Vlastimil 3.10.2009 19:20lepší evropský byrokrat než český psychopat Nevím odkud berou zoufalí zastánci české svébytnosti přesvědčení, že méně zla napáchají naši vlastní vrcholní politici, než orgány unie, které získají větší pravomoci. Když se tak na to pozorně dívám, jsem rád, že nejmenovaní vrcholní představitelé našich partají budou mít určité mantinely, kterých se budou muset přece jen držet a které jim zabrání dělat si každé čtyři roky znovu úplně jinak co chtějí. |
|
|
širák 3.10.2009 22:26Re: lepší evropský byrokrat než český psychopat Souhlasím- toho se bojí i pán na hradě . a jeho trapcí nohsledi t.zv. poradci . |
|
|
zoch 3.10.2009 18:43Smlouvu odmítly jen dva z celkem 43 volebních okrsků. Pro přijetí dokumentu se vyslovilo 67,1 procenta voličů, proti 32,9. Voleb se zúčastnilo 58 procent oprávněných voličů. Šašci a blázni mají špatný den. A nejlepší architekt,klimatolog atd. se ukázal ve stejném světle i jako prognostik.... |
|
|
No... 3.10.2009 19:28Zajímavé počtení soudruhu :předevčírem vyšlo ! stranak.blog.idnes.cz/c/104207/Zfalsovane-volebni-pruzkumy-v-Irsku-jen-kaminek-do-mozaiky.html |
|
|
Jiří Heincl 3.10.2009 20:44Re: Smlouvu odmítly jen dva z celkem 43 volebních okrsků. Pro přijetí dokumentu se vyslovilo 67,1 procenta voličů, proti 32,9. Voleb se zúčastnilo 58 procent oprávněných voličů. Další anonymní hulvát. |
