Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nadějný Kocáb? Neschopný Čunek?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B52 15.1.2009 19:02křeček slyším li jméno křeček tak nevím jestli se mám smát nebo plakat,obávám se ,že na jeho pohřbu bych se neudržel |
|
|
Ivan 14.1.2009 12:33Jako obvykle máte pravdu. Tady se zase ozve pokřik vzteklounů, co si na internetu vybíjejí svoje komplexy nadávkami všeho druhu. |
|
|
Jovo Miks 13.1.2009 22:23Pan Krecek zase vykukuje z regulovaneho bytu Pan Krecek se zase vydava na toulky mimo bezpeci regulovaneho bytu.Proc? |
|
|
Hombre 13.1.2009 21:28Pozor na hlodavce Když vidím p.Křečka a slyším co povídá, volám po Kumatoxu. Hlodavci se dokážou nebezpečně rychle rozmnožit, dokonce se jim tam i objevila krysa. Klasická funkce státu není starat se lidem o bydlení. Každý se musí starat sám. Uznávám, že je to někdy těžké, když vám Vrchnost sebere pomalu 50% z toho co vyděláte a pak troubí do světa jak je to perfektní dotovat opravu panelových králíkáren. |
|
|
Mell 13.1.2009 20:41Pane Křeček, cením si vaši odvahy, že se zastáváte pana Čunka, do kterého si zvykli kopat všichni čeští novináři, kteří si takto mohli léčit své mindráky z toho, že se nemohou světově zviditelnit. Samozřejmě se bude dát brzy poznat, v čem bylo Čunkovo působení ve vládě přínosem. Bohužel až bude vidět zhoršení. Za Čunkovy údajné protizákonné úlety se nemusíte omlouvat, nic z toho, co uváděla česká media nebyla pravda, spíše je smuté, že se takové štvanice na někomu nepohodlné lidi, mohou v demokratickém světa tak lehce projít. Nezbývá, než zločincům, kteří to připravili a provedli popřát, aby se jejich zločiny obrátily proti nim samým. |
|
|
waw 13.1.2009 23:04Re: Pane Křeček, Kontrolní otázka : Je regulovaný rozkradač také zločincem ? |
|
|
Bubik 13.1.2009 20:19Ona zejména výměna bytů jak ji pan Křeček všude prosazuje je úžasná věc. majitel bytu by neměl mít právo určovat, kdo si s kým vymění nájemní právo. Tedy neměl by mít možnost zabránit ani tomu, kdyby se mu místo slušné důchodkyně Novákové do bytu nastěhovali lidé úplně jiné kvalitativní kategorie či jiné národnosti. Což by bylo na novou žalobu k evropskému soudu...... |
|
|
Schumacher 13.1.2009 18:45Proč zůstávají byty volné ? Protože je nedostatek nájemníků. To není vtip. Sousedka má činžovní dům. O byty se příkladně stará, jsou dobře a účelně vybaveny. Nájemné je není vyšší než je v místě obvyklé. Některé byty po bývalých nájemnících jsou komplet zrenovované. Zůstávají prázdné. Proč ? Je problém sehnat nájemníky. Nejen včas platící činži, ale nechovající se tak aby byt po několika letech nemusel na generálku. Obyčejné slušné civilizované nájemníky. |
|
|
Ladislav N 13.1.2009 18:49Re: Proč zůstávají byty volné ? Protože je nedostatek nájemníků. Ve kterém městě? |
|
|
Větší vlastenec 13.1.2009 19:09Proč zůstávají byty volné ? Protože je jich příliš mnoho Jen klid. Po našem návratu k moci (předčasné volby se blíží !) se postaráme o snížení bezpracných zisků buržoasie. Také hamižných "domácích". A náhle bude opět bytů nedostatek. Takže žádný strach. Jen poznámku : podaří-li se nám zůstat u moci opět alespoň 40 let, dokážeme vybudovat dostatek státních bytů. Jako obvykle, vybraným mladým rodinám je budeme přidělovat zdarma. Průměrně 15 let po podání žádosti. Závazek stavbařů k 28.sjezdu ČSSD - ve 12.pětiletce dostatek bytů pro mladé ! |
|
|
Ladislav N :-))) 13.1.2009 20:18Re: Proč zůstávají byty volné ? Protože je jich příliš mnoho Já čekal na družstevní 14 let.... |
|
|
Jura Jurax 13.1.2009 23:30Re: Proč zůstávají byty volné ? Protože je jich příliš mnoho No, taky jsem čekal - kratčeji - ale zato jsem si ho musel svépomocně postavit |
|
|
Větší vlastenec 13.1.2009 23:45Pro Ladislav N a Jura Jurax : Jak jsou velké ty byty ? Vážení, takže oba bydlíte, že ? V družstevních bytech, že ano ? A jak jsou vlastně ty "vaše" byty veliké ? Rozumějte, slovo "vaše" dávám do uvozovek, protože ve skutečnosti vaše nejsou. I kdyby jste je už měli tzv.převedeny do osobního vlastnictví. Nikdo přece nemůže a nesmí vlastnit něco, co je nutnou podmínkou k životu. Přítel Křeček vám vysvětlí podrobnosti, zde stačí poznamenat, že byty mohou být pouze státní. Jestli jsou vaše byty nadměrečné (tj. 5 m2/osoba, v budoucnosti 4m2/os.), po našem volebním vítězství se podělíte (jistě rádi) o přebytečné metry s někým potřebným. V socialismu každému podle jeho zásluh, v komunismu podle jeho potřeb ! |
|
|
Ladislav N :-))) 14.1.2009 1:32Re: Pro Ladislav N a Jura Jurax : Jak jsou velké ty byty? Hihi, když jsem v 80. letech koupil domek a zůstal prázdný, hned na mě ouřad s takovými syslíky jako Křeček poslal "komis", aby to prověřila. Ale v té době už ani ti syslíci nebyli tak aktivní, jako tenhle náš Křeček, se zpožděním JUDr... Tak to skončilo na nějaké mé výmluvě, že se nemůžu dostavit, neb zaměstnavatel mě nepustí do Brna kvůli takové pitomině.... A už se neozvali. No a pak se jim to všechno rozpadlo pod rukama, jenom tenhle mastodont Křeček přežil do dnešních dob. S jeho senilitou už asi nic nenaděláme. Ani blbost se léčit nedá. |
|
|
Bubik 13.1.2009 20:20Re: Proč zůstávají byty volné ? Protože je nedostatek nájemníků. ano máte pravdu, kvalitativní úroveň nájemníků upadá. A nejde jen o nájemníky z Janova.... |
|
|
Baba Jaga 14.1.2009 14:57Re: Proč zůstávají byty volné ? Protože je nedostatek nájemníků. V tom případě musí nabízet za nájemné nižší, než v místě obvyklé. |
|
|
Schumacher 13.1.2009 18:35Je to jednoduché. Potřebují tam nacpat nějaký populární ksicht. Na Trend už se nzapomnělo, tak Kocáb se jim jeví použitelnej. |
|
|
Jiří 13.1.2009 18:14Je to možné? Celou dobu socani na Čunka štěkali jak vzteklí psi, ale jakmile odejde z vlády, hned druhý den se tohle socanské prase nestydí jeho odchod kritizovat jako chybu vlády. Chce se z těch socanů vážně už zvracet! |
|
|
Jarin 13.1.2009 18:11Vrana vrane oci nevyklove (Cunek a Krecek, tak ty se fakt hledali...) |
|
|
Větší vlastenec 13.1.2009 17:59Kde všude přítel Křeček podvádí ? Na doslova "úžasné" právní znalosti přítele Křečka jsem již v diskuzi upozornil. Pro zájemce ještě jednou : Bulletin Advokacie číslo 9/2008, http://www.cak.cz/files/2291/BA_08_09.pdf , str.16 - 23 Ale přiznávám, že jsem doteď nevěděl o jeho dalším podvodu (mimo užívání bytu s regulovaným nájemným). Přítel Křeček roky lživě uváděl, že je JUDr. Nevíte někdo, jestli si titul nedodělal stejným způsobem jako přítel JUDr.Gross ? |
|
|
Ladislav N 13.1.2009 18:35Re: Kde všude přítel Křeček podvádí ? Pamatuju, bylo to spojeno s ostudou místopředsedy 1. Klausovy vlády - Janem Kalvodou (ODA), u nějž se přišlo na to, že titul JUDr používá neoprávněně. Pak byla provedena kontrola užívání titulů v celém parlamentu a Křeček byl při té příležitosti odhalen taky, ale už kolem toho nebyl takový mediální humbuk, jako kolem Kalvody. |
|
|
Větší vlastenec 13.1.2009 18:59Re: Kde všude přítel Křeček podvádí ? Děkuji za informaci, vážený. Ale moje otázka byla poněkud jiná. Nevíte něco o způsobu, jímž přítel Křeček náhle doktorského titulu nabyl ? |
|
|
Ladislav N :-))) 13.1.2009 20:20Re: Kde všude přítel Křeček podvádí ? Hehe, pro Křečka jako "zkušeného právníka" zapojeného do politiky, to jistě byla maličkost... |
|
|
Ladislav N 13.1.2009 20:50Re: Kde všude přítel Křeček podvádí ? Hledám, hledám.... Dvojrole poslance Stanislava Křečka: volič je zároveň jeho zákazník "...Narozdíl od Jana Kalvody a dalších čtyř poslanců, kteří si před jméno dávali titul JUDr., aniž ho měli, však Křeček z politiky neodešel. Poslancům se omluvil a ve svých třiašedesáti letech si doktorát dodělal. Jeho promoce v květnu 2001 zaplnila stránky novin a zpravodajství v televizích i rádiích." |
|
|
jirka.s. 13.1.2009 17:24Úžasné !!!! Nedosti na tom, že se Topolánkovi ser/ou do sestavování vlády televizní superstár Bufo bufo, dRát, smradlavá huba či zavostálek! On mu do toho chce kvičet se své nory na Vinohradech i tenhle sysel! |
|
|
Baba Jaga 13.1.2009 15:45Pro autora křeček. Petr Pávek odešel z ministerstva sám, ale vy jste známý mystifikátor. To za prvé. Za další. Ohradil se vůči urážlivým a sprostým výrokům, ne kvůli věcné kritice. Náměstek ministra pro místní rozvoj pro bytovou politiku Ing. Petr Pávek se na internetových stránkách MMR 14.3.2007 zásadně a veřejně ohradil proti stanovisku předsedy Křečka a místopředsedy Sdružení nájemníků ČR Taraby na webu této zájmové organizace, v němž se tito pánové snižuji k urážlivým výrokům vůči Ministerstvu pro místní rozvoj. Cituji Pávka. "MMr dotuje činnost SON ročně milionovými částkami proto, aby sdružení mohlo kvalitně hájit zájmy nájemníků, nikoliv však subjekt, který urážlivými a nepravdivými výroky poškozuje nejen ministerstvo, ale i citlivou rovnováhu mezi soukromým právem a veřejnou sociální sférou v neprospěch nájemníků." |
|
|
libero 13.1.2009 16:49Re: Pro autora Pávek? Žrout státních peněz první třídy. |
|
|
Baba Jaga 13.1.2009 21:44Re: Pro autora Nejde mi o Pávka, jde o to, že křeček opět lže. |
|
|
616 13.1.2009 17:14Re: Pro autora on Tě babo obtěžkal, že ho tak hájíš? Asi se Ti to s ním líbilo!! |
|
|
Baba Jaga 13.1.2009 21:43Re: Pro autora a něco k věci by nebylo? |
