Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Malá lekce od velitele konvoje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 3.4.2015 22:46Re: "Jaké potěšení pro všechny slušné, svobodymilovné a demokrat Nemáte to lehké, pane Prokope, být takhle rozpolcen musí být záhul. :) |
|
|
Š. Hašek 3.4.2015 22:37Re: No nic, Zatím ne. Podívejte se ale, co se učí na okresních universitách. A jak mluví ministr školství. Babišbakala lidooběžník totéž. Ale možná máte pravdu v tom, že v mém věku vobčas přestávám být "on line". |
|
|
Š. Hašek 3.4.2015 22:31Re: Klasický Stále se mi zdá, že dává přednost faktům. Já taky stárnu. |
|
M. Prokop 3.4.2015 22:20"Jaké potěšení pro všechny slušné, svobodymilovné a demokrat Tak to asi nejste příliš potěšen. |
|
|
M. Prokop 3.4.2015 22:19Re: Uvědomte si, že sice existuje něco jako "mezinárodní právo" Volbu každý osobně a sám za sebe máme. Že je pro mne zcela jasná, to je jen má soukromá věc. |
|
|
M. Prokop 3.4.2015 22:16Re: Klasický Bývával pan Haas lepší. Od té doby, co odešel od Klause k Topolánkovi, je to spíše takové, no, slušně řečeno násilné. Snaží se fakta zapasovat do své teorie a ono to nejde. Což je škoda. |
|
|
M. Prokop 3.4.2015 22:13No nic, jak to "zatočení" dělnickobruselobamatřídy vypadá v praxi? Jste zavřený, propuštěný, okradený, umlčený? |
|
|
Š. Hašek 3.4.2015 22:02Re: Náckové, komouši a IVlajKaři Není komouš jako komouš. Ohodnoťte Dienstbiera, Šabatovou. Jsou komouši nebo nejsou? Máte v tom pěkný zmatek. Pro Vás jest komouš jen Grebeníček, Šiklová nikoliv. Stejně jako Štětina. Předpokládám, že pouze Vy rozhodnete, kdo jest slušný ........... Nechcete do nějaké akční, kádrovací pětky? |
|
|
Š. Hašek 3.4.2015 21:58Re: Klasický Domnívám se skromně, že s panem Haasem nikdá necloumaly emoce a neplete si dojmy s pojmy. Podívejte se na svazácké reportéry v TV, tam je "smyšlených vstupů" spousty, a pak ještě ječivě podávaných. Zhnilé mrkve z Tesca vedle dluhů bruseláků. A k tomu nějaká rvačka mezi multikulty z Chanova. A švihneme tam ústavní soud, na 23 sekund! To jest uplácané!!!! Vám se zdá článek podobný???????? |
|
|
Š. Hašek 3.4.2015 21:51Myslím, že je možno začít kádrovat a nálepkovat. Kdo si dovolí říci něco jiného, než co bylo v babišnovinách, TV a než řekl Mitrofanov - tak s ním dělnickobruselobamatřída zatočí. Nejmírnější výraz jest něcofil, nebo něcofob. Takové to "kontroverzní výrok" je již zapomenuto. Je to jak debata s tchyní, taky jeden nesmí nic ani pošeptat. Nikdy jsem nebyl v KSČM, nevolil jsem socany, CCCP fakt byla hrůzazemě, TVmasáž vidím pět minut týdně, rozeznám Brežněva (a pamatuji) od Putina, leccos napsala historie Evropy v minulých dvou stoletích .......... a jen zírám. Spolu s panem Haasem, Vlkem, Petránkem, Hájkem. President Klaus taky, a hodně (rikal sohorova). No nic. |
|
|
P. Papež 3.4.2015 21:35Klasický Klasický Haas. Vše je uplácáno do jednoho článku, dojmy autora jsou jen jeho dojmy, ze kterých dělá závěry, jeho výstupy na základě jeho smyšlených vstupů jsou až trapné. |
|
|
J. Slanina 3.4.2015 21:06Re: Holt.. realita nikdy NENÍ neměnná.. Ale jéžíšmarjá, to bych si po vás netroufl chtít. Nemám totiž rád přetvařování. |
|
|
J. Slanina 3.4.2015 21:04Re: Milý pane autore, tvrdit, že bylo správné, jak Chamberlain A už drží konečně tlamu. I když je s podivem, že by jí to snad docvaklo. |
|
|
J. Šimek 3.4.2015 20:56Re: Milý pane autore, tvrdit, že bylo správné, jak Chamberlain Já nebyl zaměstnancem, ale jsem měl u vás co dočinění s IT. Ale klidně si to dohledejte, jsem z Trutnova. A pak snad přestanete plkat o tom, že vás neznám. |
|
|
J. Šimek 3.4.2015 20:48Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho, Mluvíte o Krymu, že? |
|
|
J. Šimek 3.4.2015 20:46Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho, Ještě se v tom šťourejte, už tak jste za pako. |
|
|
J. Šimek 3.4.2015 20:43Re: Holt.. realita nikdy NENÍ neměnná.. Vy máte koukám, pro USA kádrový profil, jako děšlali komouši podle rodičů. A to máte odvahu tady chytračit o tom, jak ti druzí nejsou demokrati, krávo nebeská. |
|
|
J. Kanioková 3.4.2015 20:33Re: Holt.. realita nikdy NENÍ neměnná.. Úprimne ma mrzí, že som bol v koalícii, ktorá schválila inváziu do Iraku - http://jdem.cz/bry9t3 |
|
|
J. Kanioková 3.4.2015 20:32Holt.. realita nikdy NENÍ neměnná.. Jenže máme pořád tendenci nahlížet Ameriku optikou 50. – 80.let. Bohužel, dnes tam vládnou hippies z Woodstocku a jejich potomci. Petr Nárožný - "Historie není o letopočtech. Je přeci o souvislostech (každé jednotlivé události). Politik toho musí umět hodně skousnout; musí podat ruku někomu, koho si hluboce neváží, musí s ním sedět, jako teď my dva sedíme spolu, musí s ním jednat... Musí to vydržet - je za to placený. Ale já tohle všechno neumím. Všechno to, co lidem připadá nekorektní, záludné, předem domluvené, nespravedlivé, silou protlačené a já nevím co ještě, to jsou, prosím, běžné nástroje politiky - po staletí stejné. Ono to v politice jinak nejde, ale my bychom pořád chtěli, aby byla ku*va zároveň poctivá..." |
|
|
J. Kanioková 3.4.2015 20:29Ano
|
|
|
L. David 3.4.2015 20:23Výstižný článek.
|
|
|
P. Vaňura 3.4.2015 20:19Uvědomte si, že sice existuje něco jako "mezinárodní právo" ale toto právo NENÍ nikým vnějším vynutitelné. Jestli jste "v právu" nebo ne je téměř úplně JEDNO, protistrana prohlásí "naše vláda to vidí takhle:" a ať tam dodá SEBEVĚTŠÍ BLBOST, MÁ TO STEJNOU PLATNOST, JAKO VAŠE PRÁVO. V minulosti se to vyřešilo válkou mezi spornými stranami a "právo bylo na stole generála vítězné armády." Zajistit si právo třeba na vlastní úrodu NEBYLO ZADARMO a často se za to platilo životy. Přitom, za STEJNOU cenu bylo možné získat cizí úrodu. Nakonec se to více organizovalo, byly státy a koalice, spojenecké smlouvy atd. ale princip zůstal a zůstává stejný. Právo, které není zajištěno silou je prakticky k ničemu. Nakonec se to ve 20 století rozšířilo tak, že válčily koalice, které zahrnovaly VĚTŠINU LIDSTVA, ač ne každý byl zaangažován stejně. Přitom, ani vítěz nevyšel z války beze ztrát a agresor mu škody, které způsobil, nezaplatil ani náhodou, víme, jak to s reparacemi dopadlo! Stát se sám neubránil, mohl se udržet jen jako součást koalice a to znamenalo být loajální ke svým koaličním partnerům (někdy se vyplatilo nebo bylo nutno změnit strany). Bylo téměř vyloučeno udržet si podporu spojenců s tezí, "budu bojovat jen pokud budu napaden já," tento přístup na počátku WW2 významně pomohl Hitlerovi. Pokud si státy chtějí udržet koalici, bez jejíž ochrany nemohou existovat (GB sice válčila za WW2 jeden rok sama, ale mohla se udržet jen proto, že byla ostrov a měla silné loďstvo) MUSÍ být k sobě loajální a v případě potřeby jít bojovat za svého spojence třeba na druhý konec zeměkoule. Je ostatně lepší vést válku na území nepřítele, než na území vlastním, už s ohledem na ztráty vlastních civilistů. Např. vojska Království Sardinie a Piemontu bojovala v Krymské válce u Sevastopolu na straně Francie? Byla to cena za spojenectví s Francií, která r. 1859 Království pomohla zvítězit ve válce s Rakouskem, čímž začalo sjednocování Itálie. Takže my žádnou volbu než mezi Ruskem a USA NEMÁME. Tisíc vodíkových bomb s nosiči si jaksi tak snadno neopatříme! |
|
|
J. Urban 3.4.2015 18:52Náckové, komouši a IVlajKaři z Hanspaulky soptí a plivou. Jaké potěšení pro všechny slušné, svobodymilovné a demokraticky smýšlející lidi. |
|
|
V. Čermák 3.4.2015 18:51Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho, Dneska jste se opět moc nevyznamenal. Běda mužům(hloupým), kterým žena (chytrá ) vládne. To už zbývá jenom hulvátství. |
|
M. Varadinková 3.4.2015 18:46Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho, Vy máte potřebu patřit ke stádu, já si myslím, že bychom se měli chovat jako vzájemně se respektující spojenci (tedy nikoliv v režimu pasák a jeho stádo), kteří se domluvili na společné obraně. Tedy nikoliv na společném vyvolávání války třeba tím, že se ten náš pasák rozhodně ukrást jinému pasákovi ovci z jeho stáda. |
|
|
Ť. Mráček 3.4.2015 18:43Re: O co vlastně Rusku jde. No jó, už brzo si pro vás přijedou s plným antonem ozbrojených policistů. O padesátých letech raději mlčte, protože ta vaše přirovnávání k dnešku jsou stupidní hovadiny. Kdo padesátá léta nezažil na vlastní kůži a věří historkám soudružky Samelové, nebo Čubovým, ať raději mlčí. |
|
S. Prosek 3.4.2015 18:39Re: O co vlastně Rusku jde. Vona pani Varadinkova je v jedne neochvjene rade vernych Klausovcu, s tim se nenadela nic LoLLLL. |
|
|
M. Varadinková 3.4.2015 18:39Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho, A víte, který je rok? A které století? Přicestoval jste snad strojem času ze století minulého? |
|
|
M. Kosejk 3.4.2015 18:38Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho, Země velikosti ČR v lokaci, kde leží ČR, vždy bude muset patřit k nějakému stádu. Stádo je vynález evoluce, jak zajistit ochranu jedincům, kteří se sami nedokážou ubránit. ČR nemá - a v dohledné době určitě nebude mít - svoji plně soběstačnou vojenskou ochranu - a bez ní potřebuje spojence. Nevím o lepším vojenském spojenci, než jsou USA. ČR nikdy(!) nebude v pozici pasáka stáda - je to technicky nemožné. Ale ČR si může vybrat, k jakému stádu chce patřit. A pokud si ČR sama nevybere stádo Západu - schramstne ji pasák, o kterého vůbec nestojím (Rusko). |
|
|
M. Prokop 3.4.2015 18:19Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho, Rusáci (dříve SSSR) |
