AeroKarel 4.8.2007 22:47

A drobné připodotknutí,

vidí někdo nějaký rozdíl v hodnocení současné situace mezi Vízkem  a Falmerem Filipem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 4.8.2007 22:44

" Co všechno měl Dubček a spol. podle Vás v tehdejší situaci stihnout za těch pár měsíců? "

Minimálně zrušení zákazu socdem (o ostatních stranách ani nemluvě). Jenže toho se báli jak čert kříže, oni chtěli zachovat mocenský monopol komoušů. Jen komoušů ala Dubček, Vízek etc. Bez konkurence ........

Oni žádný plán demokratizace neměli, oni jeli na tygru požadavků změn z řad nekomunistů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 4.8.2007 22:41

Jak je vůbec možný, celej život chlastat 1.ligu a 70-ti bejt ještě zdravej?

V ztomhle je Jirka Dienstbierů určitě výjímečnej. A píše se : Alkohol je náš nepřítel, jenže Jirka je hrdina a nelekne se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.8.2007 22:35

Rozkladatel Jiří Dienstbier

Pokud je Jiří Dienstbier žulový charakter a má v krvi pevnou vůli rozkládat zevnitř, pak je nebezpečí, že ve funkci prezidenta začne rozkládat zevnitř Českou republiku. Prvními vlaštovkami jsou takovéto články, které horují za politické mrtvoly a politická zombie. Ještě nezačaly např. články o Pithartovi aj. a celém zástupu figurek, jak nám jsou tuhle a támhle znenadání ukazovány ve sdělovacích prostředcích, jako Augusti v cirkuse a s doporučením, že jedině tenhle je ten pravý, jako teď Dienstbier. A Češi se baví, jako je sranda pozorovat jednání Senátu České republiky, kde zavedli senátoři budíček fanfárou před každým hlasováním, aby se senátoři vzbudili. S požitkem vždycky v televizi sleduji např. Pitharta, jak vždycky při jednání Senátu České republiky dělá, že nespí. Těmhle televizním přenosům z jednání Parlamentu a Senátu se nevyrovná sebelepší kabaret (avšak čest výjimkám).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

frd. 4.8.2007 22:31

Největší rozvraceči zevnitř v dějinách ? Jiří Dienstbier a Yoko Ono !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 4.8.2007 22:30

No,

ze začátku byly Vízkovo výplody možná i inspirativní. Jenže je to pořád "na jedno brdo". Kamenolom, z vůle strany její nepřítel, adorace socialismu. Jestli by se už nedal najít nějaký inspirativnější propagátor socíku. Tenhle je už velmi, velmi omletý a více představivosti zřetelně nemá. Pes jitrničku sežral ........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 4.8.2007 22:17

Abych neurazil těch několik málo nicků,

které jsem tady už za ty roky nazval magory, upozorňuji, že jsem Vízka nazval megamagorem, neboť žádný z nich nedosahoval Vízkovy úrovně ani zdaleka.

Čímž se s Vámi Vízku dnes loučím a doufám že nás neobšťastníte zase nějakým kreativním pojetím dějin MDH a KSČ ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 4.8.2007 21:49

tak tady čtu rozhovor Vízka s vlkem a je mi jasněji

Alzheimer. V pokročilém stadiu.

U vlka ne......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 4.8.2007 21:45

tak jsem přijel domů, pustil si psa a co tady nevidím?

Oslavné tirády. Na komunistu Dienstbiera.

Už je mi taky dost let,ale mysl mi ještě slouží. Takže buď se zbláznil Vízek, nebo jsem se zbláznil já,. nebo jsme ( já a Vízek) žili každý v jiné zemi.

Kdo byl za socialismu v USA, na Dálném východě, případně jako novinář vedl rozhovor i s Henry Kissingerem MUSEL být buď člen KSČ nebo významný funkcionář jiné strany Národní fronty. JInak se jako novinář nedostal ani do USA, ani na východ jiný než ruský  a o rozhovoru s Kissingerem si mohl nechal jen zdát. Navíc MUSEL minimálně podávat zprávy určitým lidem, pokud u nich rovnou nebyl. Tohle vím na 100% maje tehdy mezi novináři příbuzného. Který se ven z těchhle důvodů prostě nedostal. Ani jako zpravodaj do Berlína. Východního.

Jinak Dienstbier prostě vsadil v 60tých letech na špatného koně a jeho frakce boj KSČ s KSČ prohrála. Tak šel topit.

Je zvláštní, že bývalý aktivní komunista Vízek si tohle nepamatuje......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie 4.8.2007 21:28

když KSČ dostávala "rozum" a od koho ?

" Vězeň komunistického kriminálu Jiří Dienstbier vstoupil do strany jako 21letý, když se zdálo, že v samotné KSČ již mnozí „dostávají rozum“ a nutně potřebují podporu ideologií nedeformovaných a vinami nezatížených mladíků." Jiří Diensbier vstoupil do strany v roce 1958 kdy se zdálo, že v samotné KSČ již mnozí dostávají rozum,  -  jak to bylo s komunistickým rozumem jinde nevím, ale můj tatínek byl v roce 1958 již po druhé ve vězení - opět bez soudu a opět na uranu, můj bratříček po ukončení "nucených prací v uranových dolech" byl povolán k PTP - maminku v té "rozumné době" vyhodili z bytu (byla to činžovní soukromá vila, kterou komunisté vyvlastnili a hned jej obsadil vysoký soudruh), kde jsme žili co si pamatuji a nastěhovali ji do rozděleného bytu...atd.. tolik o rozumu, který dostávalakomunistická strana a její soudruzi ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 4.8.2007 21:17

Odpudivá exhibice

bolševika Vízka. Lépe se ale takový komunistický hnus nemůže demaskovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan(original) 4.8.2007 20:57

p.Vizku,

to jste rekl moc pekne, lide Vasi generace by ovsem nemeli jen poodstoupit, ale bleskurychle a strelhbite vypadnout a bejt radi, ze jsou radi. Doku**vili jste co se dalo, tak uz bezte nez Vam bude radne nakopano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 4.8.2007 20:41

Kdo na Hrad? Tak jsem pojmenoval svůj text a přidal otazník ...

IP.88.100.57 : Jako vrstevník Václava Klause a Jiřího Dienstbiera jsem často tvrdil, že lidé mé generace by měli od politiky už poodstoupit a ke společenskému dění jenom  lehce tu a tam něco připodotknout ...  Po mediálních vystoupeních Jiřího Dienstbiera jsem si ale ověřil, že on je mladší než mnozí současní třicátníci.  Nikomu nepodlézá, před nikým se netřese a rozumí světu i potřebám 21.století lépe než kdokoli jiný. 

Má za sebou nejen statečný osobní život (nikdy nebyl "za bukem" a vždy na straně demokracie), ale vnímá roli prezidenta kontinuálně s TGM a přesto moderně.  Ukázalo se, že kalendář a datum narození by neměly být při prezidentské volbě pro nikoho prioritní.  Při rozumném postupu stranických špiček by Jiří Dienstbier měl proti současnému "všeználkovi" - který se umí ve vteřině změnit z ultraliberála v ultrakonzervativce a naopak - šanci. 

Nemusíte se mnou souhlasit, když tvrdím, že Klaus selhal profesně jako ekonom, když  jako dirigent přeměnil transformaci v deformaci, privatizaci přetavil ve zlodějizaci a právnost překlopil v dravost.  A že se z toho nepoučil. Cítí se být dokonce povolán vést  urputné "boje"  s europeismem, s environmentalismem, s NGO-ismem, s   multikulturalismem, s humanrightismem, s kolektivismem s homosexualismem, se  sociáldemokratismem a se  vším sociálně tržním, s postdemokracií, s  tzv. elitářstvím a nově i s klimatology a globálním oteplováním i urbanisty - architekty.   Česká média ho šetří, ba jdou mu silně „na ruku“, ale v evropském kontextu se dávno stal marginální a groteskní postavou, což České  republice neprospívá.  Soudím, že by měl odejít.  Tečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek