Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo na Hrad?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F.VÍZEK 5.8.2007 15:21Honza jako URVÁLEK ... IP.88.100.57: Rostou noví Urválkové, noví Kojzarové - začali už hledat i nové oběti? Bude jim to dovoleno? |
|
|
Ladislav N. :-))) 5.8.2007 16:01Re: Vízek jako Goebbels Nebude, Vízku. Zapomeň na to, že by ses mohl ještě prožvanit do senátu nebo poslanecké sněmovny. Ty tvoje bláboly jsou nejspíš "moc" i na komunisty... |
|
|
omaha 5.8.2007 17:04Re: Chudáčku ublížený! Ta oběť, to bys jako měl být ty? Ale vždyť tobě ta role krásně vyhovuje, vždyť se nám tu už léta představuješ jako to nejublíženější individuum ve střední Evropě! Co na tom že komunisti popravovali čestné lidi, zavírali nevinné,protože měli dvě krávy,šikanovali rodiny až do pátého kolena! To všechno byly jenom prkotiny proti tomu, jak bylo ublíženo soudruhovi vízkovi! Vždyť on musel při studiu ještě dokonce makat v kamenolomu. Citlivka by nad ním zaplakala! Jenže, Františku, to vše, co nám tady neustále předkládáš, to už není jenom obehrané, ale už je to přímo nechutné! Tak bych proto měl pro tebe radu! Zkus se tedy ještě jednou obětovat, alespoň tedy virtuálně zde na Psu! Získáš tak nové podněty pro nové lkaní samotného nad sebou, jak je ti znovu ubližováno! A hlavně! Bude to takové osvěžení pro čtenáře Psa! |
|
|
Historik 5.8.2007 15:04Ale Václav Klaus řekl, že chce americké vojáky na území České republiky Vzkaz pro mého oponenta Autor: J.G. Pašek IP: 65.37.12.xxx Datum: 05.08.2007 04:26. Ale Václav Klaus řekl, že chce americké vojáky na území České republiky. Síru na něj proto nedštím a jsem pro, aby byl nadále prezidentem, i když já americkou přítomnost v České republice považuji za spornou a jsem pro to, aby američtí vojáci s radarem nebyli v ČR. Bude z toho vzcházet mnoho problémů. Za nejrozumnější považuji referendum, přestože máme svůj zvolený parlament. Česká demokracie má jedinečnou příležitost předvést se před celou Evropou, Asií a Amerikou. I v USA se ozvaly silné hlasy nad Bushovou krátkozrakostí a zbytečností vyvolávat velké problémy pro americkou zahraniční politiku, která si jich zatím nadrobila víc, než je schopna zvládnout. Stačí moje vysvětlení? J.G.Pašku je dobré naučit se číst názory druhých. Odpůrci Václava Klause to neumějí a přitom se náš prezident vždy vyjadřuje velice zřetelně. Není dobré do každého hned střílet hned od boku. Do pana Vízka tady bušíte všichni stejně. Neudělal nic hroznějšího, než že vyjádřil svůj názor. To se v České republice nesmí? |
|
|
huhu 5.8.2007 15:07Re: Ale Václav Klaus řekl, že chce americké vojáky na území České republiky V.K. neřekl nic proti radaru. To ,že řekl něco proti radaru, je zase překroucený propagandistický výklad levičáků, kteří kalkulují s tím, že je podporují pitomci.. |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 15:13Postoj české levice je čitelný... IP.88.100.57: Česko je součást EU a člen NATO. USA je členem NATO. Debaty o každém vojenském počínání Spojených států v Evropě mají být vedeny samozřejmě s Unií - to se snad dá pochopit. Vždyť EU má svoji "vládu" = Evropskou komisi a NATO má jako každé vojenské seskupení svoje velení. Tam se mají "probírat" strategie i taktika i koncepce podle zásady - rovný s rovným. Postoj naší vlády k americké snaze ignorovat NATO a EU je poněkud zvláštní: Po referendu hlásáme: jsme evropská země, chceme společnou Evropu, společnou evropskou měnu, chceme společný evropský trh, chceme společnou evropskou politiku, společnou bezpečnostní politiku, ale - základnu (armádu) americkou? NATO se úplně „vypařilo“. Proč? |
|
|
omaha 5.8.2007 16:48Re: Copak NATO ! Ale vízkův rozum se v tom rudém žáru vypařil! |
|
|
Kobylka Lajda 5.8.2007 17:22Re: Ale Václav Klaus řekl, že chce americké vojáky na území České republiky Bez radaru bude problémů mnohem víc a jednou Vám Vaši potomci "poděkují". Mráz přichází z Kremlu, Východu a Asie! |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 14:53KLaus x Dienstbier IP: 88.100.57 Mohu zůstat v menšině, ale já si položil otázku, kdo z těch dvou je pro mě osobně důvěryhodnější a vztáhl jsem to k totalitní minulosti, protože srovnávat "posametovou realitu" by nebylo fér: Dienstbier byl na "vrcholu" jenom dva a půl roku, Klaus sedmnáct, takže prostor pro selhání i pro "hříchy" měl V.K. násobně větší. Klaus byl za totality mimo KSČ, Dienstbier reformní komunista - pro mnohé hendikep. Kdo je tedy důvěryhodnější? Koho minulý totalitní režim "nechal žít"? Po kom minulý režim "šel"? Koho pronásledoval i s jeho rodinou? Za Husákova režimu po invazi pěti armád do ČSSR (1968) byl Václav Klaus úředníkem v bance (!) a Jiří Dienstbier mohl být jedině topičem v kotelně (t.j. na "převýchově v dělnické profesi). Koho měla tudíž totalita za svého nepřítele? Kdo jí vadil? Ke komu se chovala přívětivěji? Koho vládnoucí KSČ trestala a koho tolerovala? Klause? Dienstbiera? A proč tomu bylo právě tak? Dost otázek k přemýšlení ... Odpověď se zdá být nasnadě... PS: Povinnost milovat Klause snad nebyla ještě uzákoněna...?! Aspoň ke mně se taková nevala zákona nedostala. |
|
|
huhu 5.8.2007 14:58Re: KLaus x Dienstbier minulý režim začal v r. 1948 soudruhu Vízku |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 15:08Re: Re: KLaus x Dienstbier IP: 88.100.57: Jistě, mně bylo tehdy v roce 1948 sedm roků, Klausovi šest a Dienstbierovi deset. Pochybuji, že to byly naše hlasy, které o orientaci Československa tehdy rozhodly. K úvaze nabízím: Laťku pro vlastní odvahu má každý z nás jinde a sama "neodvaha" či přímo zbabělost není trestným činem. Stanovit, kde začíná "kolaborace" (nejen po roce 1968), je podle mne nemožné. Národ nelze vyměnit a opakuji - za neodvahu a "přizpůsobivost" - nelze trestat. Posloužím vlastním příkladem: odmítl jsem v r. 1968 odkývat oprávněnost vstupu pěti armád do ČSSR a na tom jsem následně setrval a z toho neuhnul. A hlásal jsem to veřejně. Následky byly pro mne i mou početnou rodinu hrůzné: ztráta profese, zákazy všeho druhu, šikana, domovní prohlídky..., až mi nezbylo než podat na stát soudní žalobu. Soudy mě podle tehdy platných zákonů označily za antisocialistu, antisovětistu, pravicového oportunistu a antikomunistu, který v rozporu s Ústavou útočí na vedoucí roli KSČ. Číslo rozsudku i jména soudců jsem několikrát vzpomínal. Podobně jako já se ale tehdy chovala pouhá hrstka občanů - podle volební účasti sotva 0,1% lidí - a to trvale opakující se problém českých dějin: ať za Vídně, ať za Berlína, ať za Moskvy a ... |
|
|
omaha 5.8.2007 16:45Re: Re: Re: Pozor, vízku, na Alzheimera! Zapomněl jsi na 6335 a na kamenolom. |
|
|
milkom 5.8.2007 16:15Re: KLaus x Dienstbier Dienstbier klan je použitelný do vrcholných funkcí všech myslitelných režimů, stejně jako Mlynářové a spol. |
Předpokládám, že to je v kostce to co jste článkem naznačil.|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 14:34Jak změřit míru svobody ve společnosti? IP.88.100.57 : Chce-li kdokoli smést tzv. levicové názory z povrchu země, potom ať naplno a nahlas řekne: Odmítám pluralitní politický systém, přeji si návrat totality ! Bude to poctivé přiznání. Ale pochybuji, že s tím v EU obstojí.. A pokud jde o socialistickou EU? Moji mílí pravicoví rozumbradové (bez urážky): Je-li tento Klausův blábol pravdivý, potom nezbývá než prohlásit, že ji jako takovou vybudovaly mocné socialistické země, tedy: socialistické Německo, socialistická Francie, socialistická Velká Británie, socialistická Itálie, socialistické Španělsko a další a další. Je-li tomu doopravdy tak (?), potom udivuje, že to pan Klaus před podpisem asociačních dohod nevěděl a teď se - diví. V pluralitních politických systémech soupeří o přízeň občanů v mezích platných zákonů liberálové, konzervativci, socialisté, sociální i křesťanští a další demokraté, republikáni, komunisté atd. atd. V totalitních systémech je to jednoduché: jedna pravda, jedna cesta, jedna ideologie, jeden vůdce. Chcete se k tomu vrátit a mocensky umlčet (zakázat) nositele nepohodlných opozičních názorových proudů? Potom jste ale - bolševiky, vždyť svoboda ve společnosti se měří tím, jak v ní jsou svobodni lidé odlišných názorů. |
|
|
huhu 5.8.2007 14:39Re: Jak změřit míru svobody ve společnosti? dneska jsem se díval na ČT24 a oslavný chorál na tvůrce té nejdemokratičtější ústavy na světě. Ponižování, okrádání a ovládání lidí - to je váš svět "soudruhu/příteli/občane" Vízku. Ve vašem výčtu chybí socialisté nacionalističtí neboli nacisté.... |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 14:46Zkuste to rozluštit! IP.88.100.57: V žádné evropské zemi se fašismus (ať italský, španělský, portugalský) či německý nacismus v jakékoli podobě nesmí propagovat, nesmí obnovovat a oživovat. Evropa ví, proč. Ve stejné demokratické Evropě mohou legálně pracovat komunistické strany a nikdo se jich neleká, nikde se jich nebojí. Evropa ví, proč. Zkuste to rozlušit ! |
|
|
huhu 5.8.2007 15:05Re: Zkuste to rozluštit! aby Západ porazil Hitlera musel akceptovat pomoc Stalina. Za to tvrdě zaplatila zejména naše část Evropy. Dnes jsou komunisti již tak marginální, že za ten zákaz ani nestojí...pokud byste nežvanil a psal fakta, tak za ten zákaz nestojí Západu ani ti neonáckové...obě tyhle skupiny povykují po ulicích a ještě je chrání policie |
|
|
omaha 5.8.2007 16:39Re: Zase, ty hnuse, lžeš! Tisková zpráva ze dne 17.8.200650. výročí zákazu komunistické strany Německa Přesně před 50. lety, dne 17.srpna 1956, zakázal Ústavní soud Spolkové republiky Německo Komunistickou stranu Německa (KPD). Od svého vzniku roku 1919 byla KPD členkou leninské a později stalinské Kominterny. Za doby nacismu byla KPD zakázána, spojenci ji však po konci 2. světové války opět povolili. Další historie komunistické strany Německa v sovětské okupační zóně zní povědomě. Roku 1946 došlo k násilnému sjednocení KPD se sociální demokracií. Vznikla partaj SED, totalitní družka české KSČ, která diktátorsky vládla východnímu Německu až do pádu sovětského bloku roku 1989. Vývoj KPD v demokratickém západním Německu byl však jiný. Spojenci zakázali roku 1948 sjednocení KPD s další socialistickou stranou. V prvním západoněmeckém parlamentu 1949-1953 byla KPD ještě zastoupena. Ostatní demokratické strany jí však dávaly za vinu spoluúčast na rozpadu Výmarské republiky, poslušnost Sovětskému svazu a protiústavnost. A roku 1956 byla tato strana ve Spolkové republice Německo pro protiústavnost zakázána. Ve zdůvodnění použil Ústavní soud stejných zásad, které posloužily roku 1952 k zákazu pravicově extrémistické pokračovatelky NSDAP, ústavních zásad svobodného demokratického uspořádání společnosti. Jako další důvody uvedl Ústavní soud, že se strana zasazovala o zestátnění soukromého majetku výrobních prostředků a o diktaturu proletariátu, což označil za protiústavní. |
|
|
čtenář 5.8.2007 14:12Já pořád nechápu, proč vnitrokomunistické tahanice o moc by měly pro nás znamenat, aby se ta jejich ideologie, která jje (komunisty) zformovala, měla prostřednictvím funkce prezidenta podílet na našem současném životě. A to jen proto, že reprezentanti toho jejich směru s "lidskou tváří "(ovšem pod tváří se nacházel ten samý ksicht) se se svými ideovými suprugy servali o moc a prohráli. |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 14:42Také nechápu IP.88.100.57 : V době, kdy se západní Evropa a američtí prezidenti zejména se sovětskými představiteli (po Chruščovovi s Brežněvem) objímali i líbali, se našlo několik českých a slovenských komunistů (v jejich čele byl Dubček), kteří se jim postavili a uměli jim i vzdorovat... Ano, nakonec prohráli... Pražské jaro 1968 bylo za pár měsíců utopeno v srpnu 1968 invazí pěti armád... Svět nehnul prstem a objímal generálního tajemníka Brežněva vesele dál... Čemu zatleskat? Koho si vážit? |
|
|
huhu 5.8.2007 14:57Re: Také nechápu jo líbačka přestala až s Thatcherovou a Reaganem. Pohádku o vzdoru českých a slovenských komunistů si opravdu strčte někam nebo ji dle instrukcí známých již z dob Goebbelse, vykládejte těm, kdo to neprožil... |
|
|
bohuš 5.8.2007 15:18Re: Pane blábole, nechte těch demagogických keců. J.Kenedy se v třiašedesátém v Karibiku líbal s N.Chruščovem tak hlasitě až to bylo slyšet i u nás. Líbánky mezi USA a SSSR pokračovali tak intenzivně, že se v říjnu 1986 v Rejkjavíku sešel R.Regan s M.Gorbačovam, kde v podstatě M.Gorbačov uznal porážku komunizmu. Dubček byl pro KSČ jen takové nemilé nedopatření, které vzniklo při vnitrostranických půtkách o moc. Proč by svět kvůli tomu šel do války?
|
|
|
čtenář 5.8.2007 20:19Re: Re: Pane blábole, nechte těch demagogických keců. Dubček byl užitečný idiot, jak říkával Vládík Lenin. Prostě posloužil jako záminka k sovětskému rozmístění armádní skupiny Mitte (Střed), kterou jim s neústupností buldoka odpíral A.Novotný. Tak se zinscenovalo "pražské jaro". To je opravdu i po tolika desítkách let tak těžké rozklíčovat zpravodajskou hru ??? Vždyť o tom Novotného odporu se dávno a dávno ví. Fakt, že lidé vzali to "pražské jaro" za své je normální, ale byla to od samého počátku sovětská hra. |
|
|
omaha 5.8.2007 16:28Re: Vízku, ještě !!!! Taky se mi líbí ta o předčasné smrti Zdeňka Nejedlého! P.S.: Vlk už tě včera perfektně oklasifikoval: MEGAMAGOR! |
|
|
promirul 5.8.2007 11:01pan Vízek Páni diskutující,musíte hned pana Vízka uražet a řvát jak pominutý,copak nestačí jeho myšlenky odmítnout a zastávat jiný rozumný názor.V krajním případě,kdy je nutno na hrubý pytel hrubá záplata,se musí vyčerpat všechny slušné prostředky.Všichni víme,že delegovat Dienstbiera na hrad,je nesmysl,ale nemusím na něj vylévat kýbl špíny,když vím,že přes všechny zápory,přinesl na trh i kladné myšlenky a na rozdíl od jiných křiklounů dával svůj krk v sázku dobrovolně a čestně. |
|
|
PetrH 5.8.2007 11:08Re: pan Vízek To máte těžké. Na Vízka byly všechny slušné prostředky vyčerpány už před lety. |
|
|
AndyO 5.8.2007 11:10Re: pan Vízek kdo kam přinesl kladné myšlenky ? Vízek ? Dienstbier ? Které ? |
|
|
Modrý pták 5.8.2007 11:15Andy, no ihned první věta pana Vízka v článku je v fakt kladná: "Ahistorický přístup pravdě nesvědčí, ba je zhoubný." Na tom se dá okamžitě demonstrovat, že pan Vízek marxistické myšlenkové schéma nikdy neopustil a už neopustí. |
|
|
AndyO 5.8.2007 11:19Re: Modrý ptáku čítávám pečlivě všechny příspěvky ( tedy ne zpětně, ale ty, co jsou na dostřel), Vízkovo už ale jen jako komickou vsuvku - ten člověk je nejen bolševik non plus ultra , ale není ani inteligentní ( to by také byl oxymoron). Tak co s ním ? Vlk to napsal naprosto přesně- a to nemívám ve zvyku s ním zrovna souhlasit. |
|
|
huhu 5.8.2007 11:31Re: Re: Modrý ptáku být dnes socialistou není už otázkou inteligence, protože praktickou zkušenost má i člověk se zcela nízkým IQ bez jakéhokoliv abstraktního myšlení. Být socialistou je dnes jen projevem špatného charakteru - hamižnosti a touhy ovládat jiné.. |
