I. Jouza 25.5.2022 15:38

Hloupej, navedenej, omezenej .....Nebo všechno dohromady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 25.5.2022 16:11

Myslíte Fischera, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 25.5.2022 16:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.5.2022 15:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 13:51

Názory pana Jana Hrušínského na věci obecné jsou velmi vzdálené,lépe řečeno zcela opačné těm mým. A pan senátor Fischer? Tomu asi nestačilo, že při minulých volbách neprošel prvním kolem. To ukazuje na jistou nesoudnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.5.2022 12:51

Bral bych, ano. Nebo i Šichtařovou a Drábovou, když už jsme v tom babinci. Ale nekandidují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 25.5.2022 13:17

Hm, hm. Maximálně tak Vitáskovou. Jenže ta to taky nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.5.2022 10:47

Na to je ta paní příliš chytrá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 25.5.2022 20:32

6enu ? Ano, všemi deseti. Ale mladší, mezi 40 a 50 lety, aby před rokem 1989 byla ještě dítě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 12:29

Vidíte, a já bych měl zase jiného kandidáta. Jeho jméno je prof Cyril Höschl. Bohužel, ten kandidovat nehodlá a já se mu vůbec nedivím. Takových lidí vč. vašeho pana Cílka je hodně. Teď jde jen o to, aby kandidovali. To by se ovšem musela změnit ústava konkrétně prezidentské pravomoci, které s výjimkou jmenování předsedy vlády jsou naprosto směšné a zásadně neodpovídající počtu voličů, kteří prezidenta zvolí. Např. o počtu voličů, kteří zvolili Miloše Zemana (2 853 390) by se všem politickým stranám a hnutím dohromady mohlo jen zdát. A přesto nám, občanům (nikoliv naším jménem) vládnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.5.2022 12:47

Na to by nestačila změna ústavy, musel,by se změnit celý politický systém. Náš je parlamentní, ne presidentský. Přímá volba presidenta je výstřelek, IMHO nepříliš prospěšný.

Jmenování členů rady ČNB je mnohem důležitější než jmenování premiéra. Na premiéra je opravný prostředek, důvěra/nedůvěra vládě, na členy rady ČNB žádná oprava není a dokud neuděláme blbost přijetím €, je jejich výběr d͟o͟s͟t͟ důležitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 13:25

Pokud hovořím o změně ústavy, pane Diviši, mám na mysli její zásadní přepracování ve smyslu zavedení skutečné zastupitelské demokracie. O zásadním opuštění socialistických a anarchistických ustanovení. O nastolení skutečné demokracie, demos kratos - vlády občanů. Náš současný systém je parlamentní asi jen tak, že zde máme parlament a tím to končí. Dvoukomorovost je navýsost zbytečná a drahá. Přímá volba prezidenta není žádný výstřelek. Je to jediná demokratická volba u nás. Vámi zmiňovaný opravný prostředek - důvěra/nedůvěra vládě vede jen k tomu, že od roku 1993 s jedinou výjimkou žádná vláda nedovládla po celé své volební období. Ikdyž v souvislostí s vládou toto pojmenování jaksi nesedí. Vláda totiž není volena ale jmenována a nemůže tedy mít žádné volební období. Jmenování členů rady ČNB je jistě důležité nicméně předseda vlády je předseda vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.5.2022 15:21

Skutečná zastupitelská demokracie má mnoho podob, jedna z nich je a naše.

Všechny naše volby jsou přímé a demokratické, nepřímá byla jen ta presidentská. Je zrušena, ale fungovala celkem dobře.

Vláda je jmenována, ovšem vládne jen pokud má podporu ve voleném Parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.5.2022 15:21

... ta naše ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 19:00

"Skutečná zastupitelská demokracie má mnoho podob, jedna z nich je a naše."???

Tady se silně mýlíte, pane Diviši. Tedy podle mne. Skutečná zastupitelská demokracie je jen jedna a to ta, která je zavedena ve Švýcarsku a která velice efektivně funguje již více než 200 let. Něčím takovým se nemůže pochlubit žádný jiný existující systém na světě. Ty ostatní systémy sice jsou s přivřením obou očí zastupitelské, nicméně ti zastupitelé nezastupují občany ale politické strany a hnutí. Čili jsou nedemokratické. Z našich voleb jsou přímé jen volby do senátu a volba prezidenta. Všechny ostatní jsou nepřímé a tudíž nedemokratické. Nepřímá prezidentská volba fungovala dobře jen v případě volby Masaryka a Havla. V ostatních případech ústila vždy ve volbu vlastizrádců. Benešem počínaje a Klausem konče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 25.5.2022 15:41

A co tak kopnout všechny strany někam a zásadně změnit systém tak, aby rozhodoval občan ve svém kraji a jeho zástupci ve státě. Podobně jako v Švýcarsku. Žijí tam bez stran a slyšíte něco o politických rošádách a podrazech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 18:44

Bez politických stran tam nežijí, pane Písaříku. Těch stran tam je povícero a větších a důležitějších než je tomu u nás. Mají tam ovšem dvě zvláštnosti. Nejvyšší a nejdůležitější konečné slovo tam nemají tyto strany, ale občané ve všeobčanském hlasování. A navíc, všechny důležité strany podepsaly dohodu, že ve věcech týkajících se všech občanů budou postupovat společně a ne proti sobě jako je tomu opět u nás. Ona "volná soutěž politických stran", jakou máme zavedenu čl.5 ústavy je totiž lidsky nedůstojná právě proto, že vede téměř vždy k těm politickým rošádám a podrazům. Také proto u nás téměř nic nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 25.5.2022 20:23

Díky, asi jsem měl jen polovičaté informace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.5.2022 12:55

Ten počet voličů je ovšem 2. kolo 2018. A v druhém kole se už volí jen menší zlo ze dvou možných, takže počet hlasů o skutečné voličské přízni moc nevypovídá.

Více vypovídající je první kolo; tam v roce 2013 získal Zeman 1 245 848 hlasů (24,21 %) a v roce 2018 získal tentýž 1 985 547 hlasů (38.56 %).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 13:32

2. kolo je mneším zlem jen proto, že že žádný kandidát není dobrý. K tomu, aby dobrým byl by bylo zapotřebí právě zvýšení výhradních pravomocí prezidenta. Zejména proto, aby ti skutečně kvalitní kandidáti sami chtěli kandidovat. A navíc, musí to být kandidáti občanů (50 000 podpisů) a ne kandidáti poslanecké sněmovny či senátu, chcete-li deseti senátorů či dvaceti poslanců. To je totiž to jediné, co prezidentskou volbu devastuje a ničí. První kolo nevypovídá téměř o ničem. Pouze vypoklonkuje kandidáty, kteří mají směšnou podporu. Od toho také je dvoukolová volba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.5.2022 12:43

President je politická funkce. Cílek docela dobrý, ale politik není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 13:58

No a to je právě ta zásadní chyba. Politická funkce! Zde se navýsost ukazuje skutečnost, že co je politické, je špatné. Prezidentská funkce, aby vůbec k něčemu byla musí být funkcí řídící. To ovšem u nás není možné bez zásadního zvýšení prezidentských pravomocí. Totéž se ovšem týká i funkcí senátorů, poslanců,členů vlády a členů zastupitelstev krajů, měst a obcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.5.2022 15:24

Zvýšení něčích pravomocí znamená snížení jiných. Neboli výměna jedné sady výhod/nevýhod za jinou. Kromě velmi řídkých případů nějaké očividné chyby (jako je přímá volba presidenta v jinak parlamentním systému) to obvykle nestojí za investovanou námahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 18:50

"Zvýšení něčích pravomocí znamená snížení jiných". To ano, to máte pravdu. Jde ovšem o mocenské pravomoce, kterých by měly být zcela zbaveny politické strany a hnutí. Vím, je to docela zásadní zásah do současných systémů, nicméně je nutný, pokud chceme aby systémy fungovaly. Ty současné a zejména ten náš ovšem nefungují. Nefungují již od doby svých vzniků v devatenáctém století a ukazuje se to po celou dobu jejich existence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek