M. Stanovský 28.5.2022 0:54

Proč myslíte? Havel si blbce za poradce nevybíral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.5.2022 10:49

....Václav Cílek, vzdělaný, skromný, známý nejenom v akademických kruzích...

Vzdělaný možná, skromný ani v nejmenším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.5.2022 10:47

Na to je ta paní příliš chytrá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.5.2022 10:44

Kdo by? Naši intoši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.5.2022 10:42

A stále jedno a to samé: Lid je blbej a nemá co mluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.5.2022 10:38

Z neznámého důvodu ctíme u nás nadmíru herce. Proč, to mi hlavou vrtá už dlouho.

Dánové to ale dělají také tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 26.5.2022 18:16

Senátor Fischer je slizoun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 26.5.2022 15:22

"Ještě bych si tipnul, ža až pětikolka vybere kandidáta, tak ten neprojde do druhého kola... A jistě to bude dobrý člověk."

Vybrali (ti samí) dvakrát - Usínače a Stahovače a dvakrát stejně dopadli. Držím jim palce i potřetí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 26.5.2022 15:16

"takže pan Fischer. kultivovaný a vzdělaný člověk."

To byl Heidrich také a ještě víc !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fischer 26.5.2022 12:40

Dobrý den. Dovolím si podpořit Váš názor stoprocentním souhlasem. Zcela zásadně výstižné! Slizký fanatický parazit v cizích službách!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 26.5.2022 11:44

"Byl poradcem Václava Havla....

To je tedy skutečně pádný argument."

To není argument, ale protiargument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 26.5.2022 11:42

"Jakkoli bychom mohli mít (v posledních letech) drobné výhrady k názorům a jednáním Jana Hrušínského"

Moje drobná výhrada je, že mluví jako magor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 26.5.2022 10:22

Hácha byl velmi dobrým presidentem, skutečně se obětoval svému lidu. Názor na něj je velmi zkreslený jak Benešem, tak komanči!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 26.5.2022 10:13

Brouk Pytlík. Kdyby kandidoval, volím ho. Jak šel vývoj? Tatíček Masaryk, kůň a špórny, nudle ve fousech. Beneš, mekta "non plus ultra", utekl jak malý kluk a pak se naparoval, jak debil, byť pak podlehl nátlaku syfilitika Gottwalda. Tonda, Plátěné ucho, rudá záře nad Kladnem a pevnost měny "před měnou", a pak ta vánoční dojímavá poselství, jak k nám putuje Děda Mráz z Čukotky. Schenne Toni, tedy Novotný, klasika, Božka, nic neber, jedeme domů (na Matici slovenskej). Mám pokračovat? Takže by ten Brouk Pytlík byl asi nejlepší volbou, nějaký Ferda Mravenec ho podpoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schovánek 26.5.2022 9:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 26.5.2022 9:37

Volil bych ji.

Ta alespoň ví o co jde a nechce házet naq Moskvu jaderné zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 26.5.2022 9:36

Byl poradcem Václava Havla....

To je tedy skutečně pádný argument.

Vzkaz autorovi: pište radějí o bardech někde ze severovýchodu. To vám jde líp.

Hrušínským se nezaštiťujte. Nesvědčí to vaší pověsti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 26.5.2022 9:35

Teď už je to jedno, koho chceme a koho ne. Zelenskyj to zařídí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Svoboda 26.5.2022 8:51

A co - Alena Vitásková ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 25.5.2022 22:21

Ono je to jedno, zdali Beneš či Hácha, Petr, nebo Pavel. Pouze ceremoniáři. Gusta Hnusák by se v nynější době také hodil, ale kde ho vzít. Ale fuj, již mlčím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 25.5.2022 21:20

Zásadně volím pro někoho, ne proti někomu. Pokud kandidát neodpovídá mojim představám, tak nejdu radši volit. Žít několik let s tím, že se i díky mojí volbě stal presidentem člověk prakticky totožné minulosti jako Babiš nehodlám, a žaludek na to nemám. Jak už jsem napsal, prašť jak uhoď. Ať si to rozhodnou ostatní voliči, je mi to fuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 25.5.2022 20:32

6enu ? Ano, všemi deseti. Ale mladší, mezi 40 a 50 lety, aby před rokem 1989 byla ještě dítě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 25.5.2022 20:29

Chyba. Pokud postoupí Babiš do druhého kola, jdu volit kohokoliv proti němu. Udělejte to taky tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 25.5.2022 20:23

Díky, asi jsem měl jen polovičaté informace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.5.2022 19:33

Schopný, ale moc opatrný, do USA ř iti nás dovedl on..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.5.2022 19:32

Tak slizoun Fischer by se rád nechal vodit na vodítku Havloidů. Zatím tam nevidím nikoho samostatně myslícího a nebojácného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 25.5.2022 19:00

Ano, na výsledku voleb to nic nezmění. A v případě těchto dvou odpudivých komoušů je mi opravdu zcela jedno, který z nich bude presidentem pokud by taková situace nastala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 19:00

"Skutečná zastupitelská demokracie má mnoho podob, jedna z nich je a naše."???

Tady se silně mýlíte, pane Diviši. Tedy podle mne. Skutečná zastupitelská demokracie je jen jedna a to ta, která je zavedena ve Švýcarsku a která velice efektivně funguje již více než 200 let. Něčím takovým se nemůže pochlubit žádný jiný existující systém na světě. Ty ostatní systémy sice jsou s přivřením obou očí zastupitelské, nicméně ti zastupitelé nezastupují občany ale politické strany a hnutí. Čili jsou nedemokratické. Z našich voleb jsou přímé jen volby do senátu a volba prezidenta. Všechny ostatní jsou nepřímé a tudíž nedemokratické. Nepřímá prezidentská volba fungovala dobře jen v případě volby Masaryka a Havla. V ostatních případech ústila vždy ve volbu vlastizrádců. Benešem počínaje a Klausem konče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 18:50

"Zvýšení něčích pravomocí znamená snížení jiných". To ano, to máte pravdu. Jde ovšem o mocenské pravomoce, kterých by měly být zcela zbaveny politické strany a hnutí. Vím, je to docela zásadní zásah do současných systémů, nicméně je nutný, pokud chceme aby systémy fungovaly. Ty současné a zejména ten náš ovšem nefungují. Nefungují již od doby svých vzniků v devatenáctém století a ukazuje se to po celou dobu jejich existence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.5.2022 18:44

Bez politických stran tam nežijí, pane Písaříku. Těch stran tam je povícero a větších a důležitějších než je tomu u nás. Mají tam ovšem dvě zvláštnosti. Nejvyšší a nejdůležitější konečné slovo tam nemají tyto strany, ale občané ve všeobčanském hlasování. A navíc, všechny důležité strany podepsaly dohodu, že ve věcech týkajících se všech občanů budou postupovat společně a ne proti sobě jako je tomu opět u nás. Ona "volná soutěž politických stran", jakou máme zavedenu čl.5 ústavy je totiž lidsky nedůstojná právě proto, že vede téměř vždy k těm politickým rošádám a podrazům. Také proto u nás téměř nic nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek