Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo by měl být českým prezidentem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kučer 25.5.2022 13:36Dobrý vědec nemusí být dobrý politik. A Einstein odmítl stát se prezidentem Izraele. D Drábová jako politička moc nevynikla i když je ve svém oboru jedničkou. |
|
|
J. Plzák 27.5.2022 10:49....Václav Cílek, vzdělaný, skromný, známý nejenom v akademických kruzích... Vzdělaný možná, skromný ani v nejmenším. |
|
P. Molík 25.5.2022 11:37Pavel Fischer patří do skupiny senátorů spolu s Hilšerem a spol., kteří tvoří v Senátu tvrdé bruselsko-eurohujerské jádro. Tato skupina faktických nepřátel ČR se skládá z nejvíce nepřijatelných prezidentských kandidátů. Fischer občas oslní svým rádoby moudrým výrokem z pokladnice bruselských ideologických floskulí a často se prezentuje dílem jako mimoň a dílem jako lokajský provokatér ve službách bruselské propagandistické centrály. Dovoluji si připomenout, že občané budou volit nástupce Zemana, tedy prezidenta ČR, který by měl hájit a prosazovat zájmy svých voličů a zájmy republiky, tedy by neměl po svém zvolení provést otočku o 180 stupňů a oddaně sloužit Bruselu, jako by vykonával funkci místodržícího ve službách samozvaných bruselských vládců. Fischer je naprosto nepřijatelný kandidát na prezidenta ČR. Jiní jsou rozhodně přijatelnější, jako např. Paroubek či Babiš nebo Vitásková, možná i advokátka Slámová, Středula by též byl přijatelnější než Fischer. A určitě by se někteří excelentní kandidáti ještě našli. |
|
|
V. Kuhaj 25.5.2022 11:39Velmi dobře. |
|
|
P. Čech 25.5.2022 11:45Máte v mnohém pravdu, nicméně co takhle nechat rozhodnout občany, což se nakonec, doufám, stane. Současné přitroublé spekulace nemají žádný reálný podklad. Takový by měly jen při volbě takové, jaká byla zavedena od roku 1920 do doby, kdy se do ústavy dostala přímá volba prezidenta (čl. 56). Dnes volíme prezidenta demokraticky, tedy přímo. Na druhé straně docela chápu lidi, kterým to vadí, posluhy a ovčany politických stran a hnutí. Těch je však mezi občany ČR rozhodně méně než potřebná demokratická nadpoloviční většina. Všechno je to o té skutečné a nikoliv nějaké iluzorní demokracii. |
|
|
P. Hruska 25.5.2022 12:57Jak rozhodne obecný lid, tak lze očekávat jen a pouze podobný exemplář, a ostudu co tam dřepí dnes. |
|
|
P. Čech 25.5.2022 14:02Ať je prezident Zeman jakýkoliv, je rozhodně lepší než byl Klaus, ale i Beneš, Hácha, Gottwald, Zápotocký, Novotný, Svoboda či Husák. Lepší byl pouze Masaryk a možná i Havel. |
|
|
J. Rejzek 25.5.2022 15:19Havel byl zvolen ještě v Československé republice a rozhodně nebyl pro Slováky dobrý prezident. Dosť bolo Havla stálo na počátku rozpadu tohoto státu. Prezidentem Česka byl jednou zvolen podfukem , když byl záměrně uvězněn poslanec Sládek a tím mu bylo znemožněno hlasovat. |
|
|
S. Kalužík 26.5.2022 10:22Hácha byl velmi dobrým presidentem, skutečně se obětoval svému lidu. Názor na něj je velmi zkreslený jak Benešem, tak komanči! |
|
|
J. Jurax 25.5.2022 13:02Těch je však mezi občany ČR rozhodně méně než potřebná demokratická nadpoloviční většina, pravíte. Tu nadpoloviční většinu potřebujete až v druhém kole, kde se volí ze dvou zel to snad menší. Takže se s ní moc ohánět je zcestné. V prvním kole stačí na postup do druhého podstatně míň, zato to víc vypovídá o skutečné voličské přízni. |
|
|
P. Čech 25.5.2022 14:06Dávám-li ve druhém kole svůj hlas kandidátovi se skřípěním zubů, přece mu hlas dávám. Na výběr mám vždy, kandidáti jsou nejméně dva. Nejde o nic tak směšného, jako jsou zcela běžné volby u nás, kde je kandidát jen jeden. To není žádná volba, to je jen typicky české odsouhlasení kandidáta politické strany. |
|
D. Mašek 25.5.2022 12:27Tak tak... |
|
|
D. Mašek 25.5.2022 12:28Patří pod příspěvek pana Molíka 25.5.2022 11:37. |
|
|
P. Diviš 25.5.2022 12:48Paroubka, Babiše nebo Středulu taky nebrat, jen z jiných důvodů, než Fischera. |
|
|
V. Chrastina 25.5.2022 15:26Důležité připodotknutí, pane Molíku |
|
|
K. Filip 25.5.2022 16:59
|
|
|
L. David 25.5.2022 11:33Pavel Fischer je nejspíš takovým dítětem štěsteny jakožto správný zápaďácký soudruh. Ale ptám se, čím se doopravdy vyznamenal, kromě toho, že stál vždy na té "správné" straně? Já bych dal přednost bojem zocelené Aleně Vitáskové, která osmiletou osobní statečností dokázala porazit prokurátorskou a soudcovskou mafii |
|
|
J. Jurax 25.5.2022 13:05No, to se předtím povedlo i jisté Jourové, a co se z ní v bruseli vyklubalo ... darmo mluvit. |
|
L. Písařík 25.5.2022 15:47Jourová - to byla veliká chyba, že ji zavřeli. Kdyby ne, zůstala by alternativní úřednicí a my bychom měli o hodně potíží méně. |
|
|
L. Weizenbauer 25.5.2022 11:31Děs a bída prezidentské volby. Jediný možný kandidát je Hynek Kmoníček, ten mě ale neposlouchá. |
|
|
P. Čech 25.5.2022 11:31"Podporu v senátních volbách získal v ODS, KDU-ČSL a u hnutí STAN"????? Tedy Pavel Fišer. A co občané? Ona podpora od ODS, KDUČSL a STAN jej spíše degraduje. Pokud bych kandidoval např. já, což zásadně nehrozí, potom bych se úzkostlivě vyvaroval jakékoliv podpory kterékoliv politické strany či hnutí. Lidé totiž již jejich vládnutí mají plné krky, jak nedávno výstižně řekl pan Schwarzenberg. |
|
|
J. Jurax 25.5.2022 13:08Podporu potřebujete. Někdo musí zaplatit ten humbuk volební kampaně. A kdo platí, poroučí ... |
|
|
P. Čech 25.5.2022 14:10Zde jsem nemluvil o podpoře obecně, ale o podpoře ODS, KDUČSL a STAN konkrétně. "Kdo platí, poroučí"? To je právě ta zásydní chyba systému. Politické strany platí a tedy i u nás poroučejí. To si myslíte, že je správné? |
|
|
J. Jurax 25.5.2022 16:02Poroučí ten, kdo platí ty politické strany. |
|
|
M. Valenta 25.5.2022 10:42Babiš a Pavel jsou kvůli své minulosti nezpůsobilý k výkonu prezidentské funkce a Fischer nemá u průměrného českého voliče šanci. A Středula? Ten vzhledem ke svému věku už do strany vstoupit nestihl, a jako prezident pro mě těžko představitelný, i když laťku po Zemanovi, povalující se už téměř 10 let po zemi, by lehce překročil. |
|
|
P. Čech 25.5.2022 11:35O tom, zda je ten či onen způsobilý k výkonu prezidentské funkce rozhoduje u nás bohudík svobodná a demokratická, přímá volba. Jediná demokratická volba, jaká je u nás zavedena. Všechny ostatní volby s výjimkou senátorů jsou nepřímé a tudíž nedemokratické. Výsledkem je potom vláda nadiktovaných kandidátů politickými stranami a hnutími, vláda lidí, kteří nemají nadpoloviční podporu občanů. |
|
|
J. Ptáček 25.5.2022 11:50Nezlobte se, pane Čechu, opravdu nic ve zlém, ale opravdu považujete hlas voliče, který věci rozumí, má dostatek informací a potřebné morální hodnoty, ROVNOCENNÝ s hlasem voliče, který nemá ani potuchy o plusech nebo mínusech svého favorita? Představte si, že by se hlasovalo třeba o tom, který pacient má být jak léčen a nemocnice se podle výsledku tohoto hlasování rozhodla o dalším postupu. Jistě, zdravotnictví je něco jiného, ale SMĚŘOVÁNÍ STÁTU také není zanedbatelné! |
|
|
R. Langer 25.5.2022 12:01Ano. Ale potom ať se voliči nediví... |
|
|
P. Čech 25.5.2022 12:19Ono je to všechno o té, tolik proklamované demokracii. Diví se totiž v ž d y jen ti voliči, kteří nedosáhnou té potřebné většiny. Ale skutečná demokracie je opět vždy jen o té jejich většinové vůli a jejím vládnutí. Menšina a to jakákoliv se musí ve skutečné demokracii vždy sklánět před vůlí většiny, jinak se totiž nejedná o žádnou demokracii, ale anarchii. |
|
|
P. Čech 25.5.2022 12:14Zdá se, že nemáte ani potuchy o tom, co to je a co obnáší a vyjadřuje přímá volba. V ní totiž v ž d y vítězí ten kandidát, který získá nadpoloviční podporu voličů. Zde neuvažuji ty voliče, kteří se dobrovolně vzdávají své volby a volit nechodí. To jsou totiž ignoranti, kteří jen dávají najevo skutečnost, že jim je zcela jedno, kdo bude nakonec zvolen. Jejich počet hlasů je tedy možno v konečném důsledku rozdělit na poloviny a každou z nich přidělit konečným dvěma kandidátům, přičemž se na výsledku nic nezmění. Ano, hlasy voličů jsou při přímé volbě rovnocené, přičemž je ovšem nutno přijmout názor, že někteří z nich jsou rovnocení méně. Těch je však tak málo, že nikdy v podstatě nemohou dosáhnout nadpoloviční, pořebné většiny. Také proto považuji přímou volbu za jedinou demokratickou, protože v ž d y vyjadřuje vůli většiny voličů. |
