? 1.7.2009 10:25

No, pane autore, není sporu o tom, kdo jsou hlavní političtí viníci,

nicméně stejnou vinu mají i příslušníci oné soudně zástupcovské mafie, kteří našli v sobě dost ochoty, aby tu hru pro politiky sehráli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxxxKubeš 1.7.2009 10:22

Hvížďala

by se měl vyjadřovat jasněji a přiznat, za jakou pidistranu bojuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jo jo 1.7.2009 10:07

ale ale

soudci se zdiskreditovali sami, svými nesmyslnými a především na právu nezávislými rozsudky - kauza Čunek to nemohla nijak ovlivnit  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 1.7.2009 10:06

Všem ale ne, že pane Hvížďalo,

jsou i jiní, u kterých nešlo o takový pakatel jako u Čunka a kterým se také nic nedokázalo, takže byste doufám za ně dal ruku do ohně, jako za toho Čunka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mag 1.7.2009 9:56

Jo, okurková sezona je tady. Hvížďala = PROPAGANDISTA

 novinář ??  ani náhodou 

 leda tak nosvinář ...

 sem zvědav, co bude tvrdit až prolhaná Marcelka Urbanová dostane podmínku 

 v případě "Obst+Urbanová versus Čunek" se mi jako věrohodnější jeví spíše názory Štětiny, který jediný zvednul pozadí, do Přerova a do Vsetína osobně zajel aby viděl a slyšel jak a co na místě samém jest, a nikoliv jak si co v Praze některá nosvinářská trdla fantazírují  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 1.7.2009 9:53

Jisté je jenom jedno hoši,

za dalších dvacet let tu bude stejná diskuse o margináliích, kvalita české společnosti bude ještě horší a noví Neffové, Hvížďalové a spol. budou oblbovat novými ikonami, a Češi jim to zase sežerou i s navíjákem. Tahle horda ustrašeně vykukující přes hranu zabahněného českého bidetu na Západ se na víc, nežli na byzantské manýry nezmůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vili 1.7.2009 9:40

A mimo jiné si myslím, že děti nemají být mučeny pro peníze

Za vlády ODS, byl rukou společnou a nerozdílnou (policie ,státní zastupitelství,soudy) "zameten pod koberec" nejskandálnější případ v kriminální historii státu-Kuřimská kauza. Mučení dětí pro peníze a sexuální uspokojení vysoce postavených osob (kterých ?)bylo nedošetřeno a přímí pachatelé byli odsouzeni k neúměrně nízkým trestům, čímž byla zajištěna jejich mlčenlivost o skutečných osobách v pozadí. V té době ovládali jihomoravský kraj lidovci a zelení. Jaká byla tedy úloha i pánů Čunka, Bursíka ( Schwanzerberka) a Topolánka v této špinavosti? Převážil zájem politický (udržení koalice) nad soucitem s ohněm mučenými dětmi? Popálené romské dítě, si zasloužilo neskutečnou mediální kampaň. Šlo o politikum. V případě dětí z Kuřimi šlo o peníze a sexuální zvrácenosti těch nejvyšších špiček O to se ministr pro romská práva starat nebude. Konec konců jsou to bílé děti.

http://www.umlaufoviny.com/www/res_publica

/reportaze/otrokarstvi/index.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 1.7.2009 9:29

Čunek chodil k Topolánkovi do školy, viz kauza Kořistka, tak nemel autore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr h... 1.7.2009 9:25

Ale, ale, pane Hvížďalo!

Tak tento dnešní článek se Vám pane Hvížďalo vůbec, ale vůbec nepovedl. Nepostihla Vás mozková příhoda? To snad nemůžete tvrdit vážně: "Primárně za selhání české justice nemůže nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká či místopředseda nejvyššího soudu Pavel Kučera." Samozřejmě, že primárně za celou kauzu Čunek mohou lidovci a Topolánek. ale to Milostivou nejvyšší dámu  ze státního zastupitelství a pana místopředsedu vůbec neomlouvá. Oni zorganizovali, to co zorganizovali. Oni hjednali v rozporu se zákony. A nejen to. Kauza Čunek je jen ona pověstná špička ledovce. Co předsedkyně senátu soudu v Uherském Hradišti, která nikdy neodsoudila Grebeníčka staršího, co jmenování celé řady nejpodivnějších konkurzních správců s výsleky hospodaření nad kterými by v úžasu strnula i sicilská mafie. Co rozhodnutí "třech přadlen" v odvolacím řízení proti rozhodnutí Cepla mladšího? Vždyť převážnou většinu dnešních soudců a dnešních státních zástupců tvoří "odborníci na právo" z doby kdy pro rozsudek bylo podstatné co o tom soudily sekretariáty KSČ a teprve pak platily zákony, a to jen podpůrně. Proč proboha tu sebranku, od níž především, se darebáctví a vysmívání zákonům šíří do celé společnosti jak rakovinné bujení, berete v ochranu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ašek 1.7.2009 9:20

?

Před Topolankem byl u našich soudů jen čestný,neposkvrněný komančové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet 1.7.2009 9:14

Pravda pravdoucí...

Napsal jste, pane Hvížďalo, naprostou pravdu, kdo tu kauzu "Čunek" sledoval od začátku,  každý  Vám ji potvrdí. Ovšem někteří zebedněnci a ti, co mají lidovce a Topolánka za nedotknutelné božstvo, Vám budou lát a nadávat. Za pravdu se každý nejvíc zlobí...  Konečně někdo řekl (napsal), že "císař pán je nahý". Vždyť si to u nás stejně dávno cvrlikají vrabci na střeše. Hanba justici, hanba těm, kteří  ji do takové situace dostali. Nejsme slepí, ani malé děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 1.7.2009 9:08

Pro justici je naděje jedině bez politiky

Jestliže má být justice naprosto nestraná, má-li v ní dojít k očistě od mafiánských praktik, potom musí být nutně na politice nezávislá. A to jde skutečně jen ztěží prosadit bez politického tlaku.

Justici, stejně jako policii čeká ještě předlouhá cesta k vnitřní proměně, aby se přiblížili k ideálu. V justici pracují pradědové a prabáby uvyklí poslouchat vrchnost a když vrchnost není, pak zneužívat právo ke svému prospěchu či pohodlí.

Právo totiž neexistuje. Právo se pokaždé musí vybojovat. Stojí to nemalé peníze a hodně psychických sil. Kdo má víc peněz, styků a psychické podpory, ten u nás zvrátí právo na svou stranu, protože u nás nestranost neexistuje. Soudce je uplatitelný, vydíratelný, bez morálních zábran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 1.7.2009 9:08

Justice je nevinná

osvoboďme už tu starou bábu, a suďme Gottwalda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 1.7.2009 9:06

nesouhlas

Pan Rychetský sice občas vykřikuje obecné pravdy, ale vždy je to komunistický soudce, spoluautor socialistické ústavy z šedesátých let.

Sám ostatně přiznáváte, že se „justiční mafie“ mnoha politikům hodí.

Náprava by musela vyjít ze změny justice. 1) V justici by nes,měli pracovat soudci nebo právníci, kteří se podíleli na politických procesech komunistického režimu (je jich tam dost, ale co chcete, když v parlamentu sedí bachař z komunistického koncentráku); 2) soudci by měli být jmenováni na dobu určitou; 3) soudce by neměli kontrolovat opět soudci, ale komise, ve které by byli zástupci soudců (např. 6), zástupci parlamentu (PS nebo senátu, 6), zástupci advokátní komory (6) a prezidentem jmenovaný předseda, který má při rovnosti hlasů rozhodující hlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 1.7.2009 9:05

nesouhlasím

Takže především vinu pana Čunka na čemkoliv nikdy nikdo neprokázal, proto je jakýkoliv trest proti smyslu práva. Provinění pana Čunka je nepravděpodobné z mnoha důvodů. Např. Je s podivem, že se jeho Vsetínská sekretářka probudila až za delší dobu a původně pana Čunka obvinila ze sexuálního obtěžování. Teprve později patrně zákulisní dirigent uznal, že je to slabé a obvinil p. Čunka z jiného, závažnějšího deliktu (úplatek), ovšem bez důkazů a za velmi nepravděpodobných okolností (nedovedu si představit, že by kdokoliv bral úplatek stylem „paní sekretářko, pojďte se podívat, jaký úplatek jsem to dostal“ – vy tomu snad věříte?). Policie by spíše měla zjišťovat, kdo měl na znemožnění p. Čunka zájem a jaký. Není to jediný případ likvidace populárního politika v posledních letech.

Pokud jde o pana Obsta, ten již několik let neměl v justici vůbec být. Byl hlavním aktérem nezákonného věznění pana Hučína, kterému se dosud ani neomluvil. To, že zdržoval a mediálně propagoval případ pana Čunka je přesná kopie jednání v případu Hučín. Záměry pana Obsta a hlavně jeho motivace (a zadavatelé – pokud jsou) měla rovněž být už dávno předmětem vyšetřování.

Nevím co s tím má společného Mirek Topolánek, snad, že „může za všechno“.

Myslím si, že justice je nezávislá až příliš. Především nezávislá na zákonech. Jak mi vysvětlíte „zapomětlivost“ soudců (nebyl to jen jediný), kteří propustili z vazby nebezpečné pachatele organizovaného zločinu, protože „zapomněli“ prodloužit vazbu? Můžete nějak vysvětlit, pro Polednová je ve vězení a soudce z procesu s gen. Pikou byl osvobozen. Kolik zákonů na sobě nezávislých to tedy máme? Justiční mafie je fakt a nelze ho nijak „okecat“. Viníkem je především Václav Havel, který pojal nezávislost soudců tak široce, že se za ni schová cokoliv. Co např. soudíte o rozsáhlém gangu, který vedl soudce (Berdych)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 1.7.2009 8:58

Justiční mafie: fikce, nebo skutečnost?!

Odpověď naleznete zde: http://www.webvize.cz/play.php?vid=376

• reagovat
• nahlásit příspěvek