Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jinde by se musela volba prezidenta opakovat...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
baltahsar 13.2.2008 3:05Re: přesně tak §69 (6) Předsedající dá hlasovat nejprve pro návrh a poté proti návrhu. Máte s tím nějaký problém, a proč |
|
|
Lagron 13.2.2008 7:12Re: Re: přesně tak Já ne, pouze s těmi blbci z reálného socialismu, co Ústavu sesmolili! |
|
|
baltahsar 13.2.2008 8:38Re: Re: Re: přesně tak Tak to jste mimo dvě mísy zároveň -- neni to v ústavě a sesmolili to blbci z reálnýho kapitalismu. S těma blbcema jste se shodou okolností trefil, byli k vidění v pátek ve Španělskym v plnym počtu |
|
|
jirka.s. 13.2.2008 10:16Re: Re: Re: Re: přesně tak Mýlíte se oba! Ústavu nesesmolil nikdo ani z reálného socialismu, ani reálného kapitalismu! Tato poslední česká ústava byla vytvořena už přímo v záhrobí zasloužilým soudruhem Jičínským ! |
|
|
Rudolf 13.2.2008 7:28Re: Re: přesně tak Balthasare, potvrzujete přesně to, na co upozorňuje autor článku. Při takto organizované volbě může být zvoleno (je-li dostatek kandidátů) třeba deset prezidentů současně. |
|
|
roz 13.2.2008 2:24Jinde by se musela volba prezidenta opakovat Když bude nejhůře a Klaus bude náhodou zvolen, tak se to použije. Oranžovo-zelení podají stížnost k ústavnímu soudu. Při zvolení Klause je přece tento zůsob volby v rozporu s ústavou, při zvolení Švejnara je to v pořádku. |
|
|
baltahsar 13.2.2008 2:32Re: Jinde by se musela volba prezidenta opakovat No spíš se to podle logiky věci vytáhne, až budeme "jinde". Tady platí jednací řád parlamentu český republiky, pokud jste si nevšim |
|
|
lookas 13.2.2008 4:02Re: Re: Jinde by se musela volba prezidenta opakovat Tvarite se sice strasne chytre, ale nic jako "Jednaci rad parlamentu CR" neexistuje. Existuje jednaci rad senatu a jednaci rad snemovny, ktery plati i pro spolecna jednani. Nicmene, dle ustavnich pravniku (Rychetsky, Cepl) rozhodne nelze pouzit § 75 a vysachovat tak jednu komoru ze spolecneho rozhodovani. Proste nelze. |
|
|
Koloděj 13.2.2008 13:24Re: Re: Re: Jinde by se musela volba prezidenta opakovat Dle výkladu, v případě, že současně volí parlament i senát, lze cokoliv I ústavu změnit. V takovéto chvíli rozhoduje součet hlasů poslanecké sněmovny i senátu. V této chvíli, předsedající VLČEK nebyl nadřazeným senátu. NEMĚL jim co navrhovat jen jeden způsob volby, když ústava umožňuje oba způsoby. . Senatoři nemohli navrhnout jinou volbu, protože Vlček není jejich Guru. Nevím o pojistce jak takovou situaci, krizi řešit. |
|
|
jiru 13.2.2008 8:16Re: Jinde by se musela volba prezidenta opakovat Já bych řekla, že při zvolení Klause je jakýkoli způsob volby v rozporu s ústavou ........... |
|
|
marv 13.2.2008 1:49Třetí kandidát Ještě že jsou tři kandidáti ! Jinak by Vlček, inspirován úspěšným prosazením veřejné volby, po nezvolení Klause v prvním kole, vyhlásil, že automaticky platí druhá varianta a prezidentem je Švejnar |
|
|
baltahsar 13.2.2008 1:57Re: Třetí kandidát A to jste vymyslel vlastní hlavou, nebo vás to jen tak napadlo |
|
|
Tomáš Holek 13.2.2008 2:38Re: Re: Třetí kandidát To ho velice trefně napadlo po té co minulý pátek předváděli paroubkovci |
|
|
baltahsar 13.2.2008 2:58Re: Re: Re: Třetí kandidát Vono než kázat bludy vlastní obludy je někdy lepší si ten jednací řád fakt přečíst .. nevypadáte pak jak debil. |
|
|
Sedrman 13.2.2008 6:24Re: Re: Re: Re: Třetí kandidát vy jste ho četl a stejně vypadáte jako debil. |
|
|
Lagron 13.2.2008 7:16Re: Re: Re: Re: Třetí kandidát Co sesmolí socialističtí debilové, nelze brát vážně. |
|
|
Tomas Pansky 13.2.2008 1:38Vlastne je to dobre, co jsme videli, protoze jsme si mohli uvedomit .... ... jak se jedna v nasem parlamente "o nas, bez nas". Po teto volbe jsem si naprosto jisty, ze volba by mela byt prima, prestoze je drazsi. Ale v nasledcich je to mnohem levnejsi, nez videne divadlo a nevidene souvislosti. Je snad patrne, ze zakon, podle ktereho se voli prezident, bude nutno predelat - proc ne tedy rovnou na primou volbu? Za dalsi, nechapu, ze se nad timto zpusobem volby nikdo nepozastavil ... to je naprosto nepochopitelne. |
|
|
Lagron 13.2.2008 7:27Re: Vlastne je to dobre, co jsme videli, protoze jsme si mohli uvedomit .... Ve společnosti chytráků a hlupáků je jedno, zda přímá volba nebo tajná či veřejná. Vždy to podle některých bude špatně. Navíc, ti veřejní jsou jako korouhvičky a točí se pole větru! Kam se podělo Klausových 70% přízně mezi veřejnými během několka týdnů? Dav je jako stádo a nechá se lehce ovládat! |
|
|
Semiramis 13.2.2008 8:03Re: Re: Vlastne je to dobre, co jsme videli, protoze jsme si mohli uvedomit .... Ve veřejné volbě by nejspíš vyhrál Karel Gott! |
|
|
Staroch 13.2.2008 10:01Re: Re: Re: Vlastne je to dobre, co jsme videli, protoze jsme si mohli uvedomit .... Já určitě budu volit Gotta. Je nejlepší. |
|
|
baltahsar 13.2.2008 1:29Nevim s čim má autor problém protože to co popisuje jako geniální obstrukci, vlastnim mozkem vymyšlenou, se minulej pátek skutečně stalo a bylo vyhlášeno za oficiální výsledky. Ano, ve veřejné volbě je možno vyjádřit svoji zmatenou mysl oběma způsoby |
|
|
Rudolf 13.2.2008 7:35Re: Nevim s čim má autor problém Nevím proč hovoříte o zmatené mysli. Každý kandidát může mít něco do sebe, zvoený způsob hlasování umožňuje zvolit oba, tak proč hlasováním parlamentu nevytvořit kolektivní hlavu státu? |
|
|
hanka 13.2.2008 0:48souhlas
|
Měla jsem kdysi naivní představu, že mnou zvolený zástupce hlasuje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Podle mě by toto měl být základ demokracie. Kdokoliv viděl horlivé otáčení některých lidí při volbě prezidenta viděl, že se pořádal velký hon na "zrádce". Tudíž volitel nemohl svobodně vyjádřit svůj názor pokud by ho snad měl jiný než vedení strany. Tedy ano samozřejmě mohl, ale ponese za to následky... A nejhorší na tom je, že média místo aby se v tom okamžiku postavila na zadní a začala chrlit reportáže o "svobodné volbě", jen lakonicky utrousila něco o otáčení. Máme ještě demokracii,pokud je pokládáno za standart, že poslanci a senátoři volí podle rozkazu? Má pak cenu taková volba? Neuděláme přístě volbu jen za účasti vedení jednotlivých stran? A neuděláme jen jednu stranu? Bude to jednodušší, přehlednější a voliči budou vědět jak kdo volil...|
|
Pišta 13.2.2008 6:03Re: souhlas A nešlo by nařídit, v zájmu demokracie, že při veřejné volbě musí mít všichni volitelé přes hlavu neprůhledný pytel? A co kdyby ODS volila tajně , pak by opustili sál a ostatní pak volili veřejně? |
|
|
Pišta 13.2.2008 7:49Re: souhlas Pokud ta strana se bude jmenovat ODS a povede jí Dalik s poradcem Topolánkem , proč ne? |
|
|
koloděj 13.2.2008 13:39Re: souhlas Hanko souhlasím |
|
|
Lapil 13.2.2008 0:48Opatrně s tím dvojím hlasováním Aby pak Švejnar nebo kdokoliv nebyl prohlášen za dvakrát zvoleného a nemusel, chudák, lejstra podepisovat dvakrát... |
|
|
68 13.2.2008 6:11Re: Opatrně s tím dvojím hlasováním Větší formát známek, pro dvě hlavy, by také nebyl zadarmo. |
