Snítilý 13.2.2008 23:02

Ty ,,ty,,ty

Pro mojí spokojenost by stačilo, kdyby počet odevzdaných hlasů odpovídal počtu přítomných volitelů. A když to nesedí je jistě potřeba někoho poslat do pr...e, jako premiér a někomu pohrozit kriminálem, jako ministr vnitra. Beze sporu adresátů byl plný Španělský sál včetně povedených hostů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

all 13.2.2008 22:06

Můžete zjistit kdo jak hlasoval

u všech kol na aktuálně.cz - a o to lidem jde!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 13.2.2008 19:00

Omlouvám se za pozdní reakci pane Starý.

Zřejmě jste o mafii absolvoval stejný kurs, jako Topolánek. Ten také tvrdil něco jako, že se mu jako mafián ještě nikdo nelegitimoval, proto v Česku mafie neexistuje.

Ale ve vší úctě, když jste tak omezení, že akceptujete ČEZáckou tvorbu cen, Sobotkovy odměny managerů, 100 milionové kick-backs a idiotské kecy o dobrém účelu, přeji Vám toho kLause. BTW: To je právě ten rozdíl, na Západě byste někoho, kdo ten Váš blábol uvěří nenašel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.2.2008 17:19

Re: Re: Re: Pak ovšem pánové Vlček i Sobotka v TV o víkendu několikrát lhali,

Nebo ťuká do klávesnice. Odťukal svou lež i v odpovědích dnes na LN.

Odkaz, kde že je volba podle jmen zakázána, pochopitelně nedal. Lhář prolhaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 13.2.2008 16:05

Nedomyslel jsi, autore, finále tvé rady:)))

" Senát a Poslanecká Sněmovna vyhlašují následující výsledky voleb presidenta republiky: kandidát  Švejnar získal 170 + X platných hlasů, kandidát Klaus získal  92 + Y platných hlasů, pan Švejnar byl tímto zvolen presidentem republiky."

Naprosto OK, získal přece skoro dvakrát tolik hlasů, proč by na tom mělo být něco zmatečného? to vrchní sněm sice říci může, ale také i nemusí neb moc je nekontrolovaná a nekontrolovatelná: všichni máme od Velké Francouzské Revoluce stejná práva a povinnosti a  jsme si rovni a vládcové jásají neb je nic nedrží v jakémkoliv jimi ustanoveném zákoně jako je předtím omezovala feudální smlouva.

Že něco takového není možné? Kam tě vede slepá vášeň. Stačí sledovat Paroubkův postup, jak to, že se do voleb nacímala tajná služba (viz dnešní MF) , to jako na čí rozkaz, co ty nábojnice pro poslance, vyhrožování poslancům na hajzlu, co všichni ti tuneláři Krausové a spol, producírující se tam, kde být nesmějí, co všichni ti Dalíci a spol., koho representují, na čí přání dělají, co Paroubkem objednaná a úspěšně provedená aféra Čunek, ODKUD Paroubek 5 minut po volbách věděl že má k disposici hlasy komunistických poslanců a senátorů, když soc + kom neměli společnou volební koalici, co dále předtím, odkdy měl předseda vlády Paroubek pravomoc nařídit cajtům, aby šli zmlátit technaře na legálně pronajatou louku, co všechny ty nikým nevolené bůhvíkým placené soukromé spolky typu homolobby apod. na jejichž přání se přijímají zákony ostošest atd. atd.

A co vůbec Paroubek sleduje tím, že na místo presidenta  republiky vehementně prosazuje zrovna něco tak groteskního, jako je Švejnar, to opravdu nemají k disposici jinou figurku?

Takže ta samá volební matematika, co by udělala z hlasování frašku, by takové hlasování mohla i zlegalisovat, stačí použít 19 let úspěšně používanou zásadu my všichni proti ODS, na event. nález ústavního soudu by mohl mít jiný právní názor ten nejvyšší a naopak a presidenta máme na Hradě:))) Stěžovat si na to můžeme kde?:)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 13.2.2008 14:58

?

Co když někdo bude hlasovat oběma rukama?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 13.2.2008 14:55

M. zIma

.....stačilo by, že přiznal příjem 100000000.- Kč od firmy s vysoce problematickým renomé ....

Stačí už jenom tento vymyšlený "důvod", aby bylo vidět, co za bláboly vymýšlíte: Klaus NEPŘIJAL žádných 100 milionů, nýbrž jeho syn, NEBYLO to od firmy, ale od soukromé osoby, která ze SVÉ odměny, po zaplacení daně věnovala 100 milionů, NE KLAUSOVI mladšímu, ale na vybudování soukromé školy, kterou spoluvlastní (nebo vlastní sám - to nevím) Klaus mladší.

Už jenom tento blábol stačí, abyste potvrdil, co za lži a sprostoty zde pravidlně ventilujete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeseter 13.2.2008 14:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Ale samozřejmě  že nám to činí potíže, do, a proto se tady nad těmi právními paskvily pan Šubrt zamýšlí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 13.2.2008 14:28

Nejdříve

malou opravu: to nejsou moje pravidla, to je demokracie a ne česká demogracie.

Co se týká Havla, - bingo - napsal jsem nedávno, že Havel prohrál tu celou slavnou revoluci nejpozději tím, že akceptoval pod Čalfou metodami StB zajištěnou vlastní volbu. Cenzura NP to nepustila. Ono to s tím lidem, který povstal a cinkal klíči zní lépe, to jistě uznáte sám také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 13.2.2008 14:26

Jeste lepsi napad pro ODS

ODS muze na presidenta navrhnout treba 10 osob a v prvnim kole hlasovat pro vsechny! Proc mit jenom dva presidenty, kdyz jich muzeme mit padesat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 13.2.2008 14:23

Re: S tím hlupákováním

Ale podle Vasich kriterii by nesmel kandidovat ani Vaclav Havel. Nebo StBak z champolu je "kristalove cisty"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

memosk 13.2.2008 14:22

jednoznacne priima volba

priima volba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 13.2.2008 14:20

Re: Re: Re: Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

Tak ještě jednou: "27. Předseda Sněmovny dá hlasovat jednotlivě o VŠECH NAVRŽENÝCH kandidátech."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 13.2.2008 14:20

Až budete číst příště ústavu,

tak ne zase pozpátku Vy filuto. Jinak uznávám, že považujete evropské manýry za akutní nebezpečí pro český kLausifát. Když už kritisujete průběh volby, že Vás stejně jako kLause při čtení té ústavy nenapadlo , že je ten chaos v ní zakotven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 13.2.2008 14:18

Re: Re: Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

Ne, to jsem byl já.

Zmatečnost je vyloučena, nehlasovatelnost druhého kandidáta rovněž:

"27. Předseda Sněmovny dá hlasovat jednotlivě o VŠECH NAVRŽENÝCH kandidátech."

http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-klidne-muzeme-mit-prezidenty-dva-d9i-/p_politika.asp?c=A080210_101254_p_politika_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 13.2.2008 14:12

Re: S tím hlupákováním

Takže jsem se nemýlil, jste hlupák. Určitě by nezaškodilo, přečíst si v ústavě, kdo může na presidenta kandidovat. Nejste to vy kdo určuje pravidla, zaplať pánhůh. Ta vaše snůška nesmyslných blábolů o vás říká úplně vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 13.2.2008 13:59

S tím hlupákováním

byste měl pomaleji. A ke kLausenkovi: Stačil by jeden z následujících důvodů: privatisace (ostatně není jasné, jestli nebude muset v pátek místo volby svědčit u soudu s Koženým), LTO, fondy, vytěsňování malých akcionářů, kampeličky, atd...., ale když to vše zapomeneme, stačilo by, že přiznal příjem 100000000.- Kč od firmy s vysoce problematickým renomé a dokonce hned na to odstartoval pro tuto firmu PR při státních oslavách, ale i když i to zapomeneme, stačilo by, že se odmítá podřídit ústavě, že ji nerespektuje a že např. v otázce jmenování mladých soudců lhal. Jedna z těchto prokázaných skutečností by stačila, aby ho nikdo nenominoval, jenom v Česku je šmelinářská lobby tak drzá, že s tím vylezou a nemá to konsekvence běžné v demokratickém státě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 13.2.2008 13:49

Re: Pane Šubrt,

To jste trochu přehnal. Můžete sdělit jeden jediný důvod, pro který by Václav Klaus nemohl kandidovat na presidenta? Buď si děláte legraci, nebo jste hlupák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 13.2.2008 13:47

amatérismus křišťálově čistý

Pokud tomu opravdu tak je a taková možnost existovala a existuje i nadále, pak už se vůbec nedivím těm paskvilům vycházejícím z parlamentu. Téměř všechny zákony potřebují do měsíce po schválení opravit, něco je třeba doplnit, jiné vypustit atd. atp. Jsou to přitroublí amatéři. Veřejná volba presidenta byla fackou do tváře lidí, výsměch demokracii i listopadu 89.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 13.2.2008 13:45

Re: Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

jape, tu myšlenku více prezidentů jsem Vám ukradl (jestli jste to byl Vy, kdo ji zveřejnil tuším včera naNP, přiznám se že není ode mne). Na rozdíl od Vás si ale nemyslím že pravděpodobnost, že zákonodárce bude v tomtéž kole hlasovat pro více kandidátů, je malá. Pro takový postup může mít mnoho různých důvodů, napadají mne dva:

1. Zlovolné - chce, aby bylo zvoleno více prezidentů, chce destabilizovat situaci (čekal bych od komunistů)

2. Nebo naopak chce politickou stabilitu, chce, abychom už konečně nějakého prezidenta měli a nemá zásadních výhrad proti žádnému z nich (čekal bych od lidovců). Už se Vám někdy stalo, že jste potkal někoho na ulici, kdo šel přímo na proti a chtěl jste se mu vyhnout, uhnul jste o krok doprava, on o krok doleva, tudíž jste stáli opět proti sobě? Vaším cílem nebylo, že budete stát proti sobě o krok vedle, přesto se tak stalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 13:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Nojo, a co třeba že KDU má při skoro stejnym procentu hlasů jako Zelení ve sněmovně dvojnásobek poslanců, to vám potíže nečiní? A takzvanýmu vítězi voleb by taky stačilo cca 40% občanských hlasů na 50,5% ve sněmovně, takže by většinu taky hravě přehlasoval. Vo co teda najednou go A panu Šubrtovi to mohlo všecko vadit už při trojích předchozích volbách prezidenta, kdyby se obtěžoval. Jenže proč by mluvil, když polívka nebyla zatim nikdy přesolená

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 13.2.2008 13:41

Pane Šubrt,

chaos, kterým se zabýváte má podstatu v české mentalitě. Tyto jevy jsou pro české domorodce bohužel typické, ale neškodné. Horší je to s kandidáty. "Jinde" by např. kLaus vůbec nemohl být nominován. Když už jde o selhání, závažnější bylo to mediální, spec. ČT.

Pro vysvětlenou: Ty dva hlasy navíc byly od uklizeček, které se během hlasování přes sál o něčem profesním (kde je koště, nebo pod.) dohadovali gestikulací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 13.2.2008 13:40

Re: Re: Re: Re: Tajná volba podle ODS

1 / Tak už se teda rozhodněte. Podle článku nikdo na tajné netrvá nebo podle odpovědi na ní trvá ODS. Názor typu ano ne není žádný názor.

2/ Reagujete na můj názor o podvodu s focením hlasovacích lístků a přitom k tomu tématu jste nesdělil nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

koloděj 13.2.2008 13:39

Re: souhlas

Hanko souhlasímse svědomím to je všelijaké, ale přesvědčení to je jiná věc. Jak v mateřké školce, aby to Jyrka ustál, měl mít ty ruce na drátkách, jako marionety, byl by pořádek, jyrka by nahlásil počet pro a proti, nemusel být takový chaos, Lid by byl spokojen a občan ? Co to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 13:38

Re: Re: Re: Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

Nemůže, ústava zná jen jednoho. A hned vám nahodim dvě řešení: prohlásit volbu za zmätečnou a opakovat, nebo uznat že při zvolení jednoho je druhej nehlasovatelnej a vybrat podle pořadí. Ono to statisticky nenastane častěji, než tak jednou za tisíc prezidentských voleb, a v roce 7008 nám to asi už bude jedno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 13:35

Re: Re: sohlas s autorem

No předevšim by tu museli nějací existovat .. endemitickej, prakticky vyhynulej druh

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Koloděj 13.2.2008 13:24

Re: Re: Re: Jinde by se musela volba prezidenta opakovat

Dle výkladu, v případě, že  současně volí  parlament i senát, lze cokoliv I ústavu změnit. V takovéto chvíli rozhoduje součet hlasů poslanecké sněmovny i senátu. V této chvíli, předsedající VLČEK nebyl nadřazeným senátu. NEMĚL jim co navrhovat  jen jeden způsob volby, když ústava umožňuje oba způsoby.  . Senatoři nemohli navrhnout jinou volbu, protože Vlček není jejich Guru. Nevím o pojistce jak takovou situaci, krizi řešit.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chocholoušek 13.2.2008 13:22

Re: Je fakt že tohle ani komunisti nedokázali

protože KDU lidovci bývalí komunisti Kalousek, Kasal jako křesťané nezastupují své voliče to je křesťany a volí husitu a všichni jsou z jenoho hnízda  z restaurace z parlamentu tak volí ze svého středu jednoho z nich  ALAH, ALAH

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 13.2.2008 13:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Baltazare  - jistě máte pravdu, ale to nic nemění na skutečnosti, že ten volební systém je paskvil, jak právní, tak zejména co se týče logiky. A o matematické nesmyslnosti vůbec nemluvím! Ale právnící matiku nemusí, že? A kdo ten zákon připravoval? Ani mne už nebaví ta jména připomínat!! A o to panu Šubrtovi jde! Ale to je zase zřejmě zbytečné vysvětlovat Vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Koloděj 13.2.2008 13:13

Re: Re: Výborný článek, díky!

 Balthasare, Ladislav má více dresů, hraje za více klubů, kdo se tady pohybuje na psu, na to přišel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek