Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jinde by se musela volba prezidenta opakovat...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ladik53 13.2.2008 8:08Re: všichni kandidáti A taky kdybysme zrušili tu pojistku demokracie, tak je vše jednodušší. Co si vymysleli to mají-je jich moc! |
|
|
Petr Kohout 13.2.2008 7:35Dvojí hlasování (kdo je pro a pak kdo je proti) bylo nutné, protože napoprvé si pan Paroubek nevšiml všech, kteří byli pro pana Klause. |
|
|
baltahsar 13.2.2008 8:33Re: Dvojí hlasování (kdo je pro a pak kdo je proti) bylo nutné, protože napoprvé si pan Paroubek nevšiml všech, kteří byli pro pana Klause. Jestli máte stíhu, svěřte se svýmu psychoanalytikovi |
|
|
Peta 13.2.2008 9:17Re: Re: Dvojí hlasování (kdo je pro a pak kdo je proti) bylo nutné, protože napoprvé si pan Paroubek nevšiml všech, kteří byli pro pana Klause. Jasně! A vy si zajděte k očnímu! To jak si Paroubek mohl vykroutit krk, to byla asi jóga, že? |
|
|
Lagron 13.2.2008 7:32Holky Pajerovy a Mejstřík ukázali, jaké bojovníky proti komančům v nich máme |
Káča se skobou a předkusem zrovna teď pindá hovadiny v komunistické ČT|
|
Pišta 13.2.2008 7:40Re: Holky Pajerovy a Mejstřík To , že je Káča, bylo jasné od okamžiku , kdy podpořila Es kommt der Tag , falešného a prázdného Topola a jeho vládnutí! |
|
|
ucitelas 13.2.2008 8:13Re: Re: Holky Pajerovy a Mejstřík pišto ty jsi,ale dimun |
|
|
Lagron 13.2.2008 6:54Vážený pane Na politických diletantech z doby reálného socialismu, kde právo byla fikce a existovalo pouze Rudé, nemůžete požadovat, aby se vyznali v oblasti práva legislativního. V tom, jak nám předvádějí, jsou všichni amatéři |
|
|
Fleischer 13.2.2008 6:49Veřejná volba Veřejnou volbu si přála VĚTŠINA poslanců a senátorů, proto se také uskutečnila. Proti byli pouze poslanci a senátoři ODS a část KDU-ČSL. Veřejná volba je DEMOKRATICKÁ volba. Nedůstojné byly pouze dohady o způsobu volby! Neexistuje jediný důvod, proč by příští volba nemohla být opět veřejná. |
|
|
Joun 13.2.2008 6:53Re: Veřejná volba Pane Vy se mýlíte. Veřejnou volbu si přála menšina poslanců a senátorů dohromady. Zkuste si to přepočítat podle zdrojů a informací, které byly uveřejněny. To, že volba tajná prošla parlamentem byl důsledek finty a nemá nic společného s menšinou či většinou... |
|
|
baltahsar 13.2.2008 8:35Re: Re: Veřejná volba Jo tyhle finty, rafinovaně zvaný jednací řád, by se měly zrušit, a rozdat klacky .. ale zase škoda těch zrdcadel |
|
|
Koloděj 13.2.2008 13:09Re: Re: Re: Veřejná volba Balthazare, tobě jen to násilí. Jaké pak zákony, jaké pak jednací řády, jaká pak demokracie. Pro Vás, nejlepší zákon je klacek , tak Hurá do Evropy. |
|
|
BuBu 13.2.2008 7:05Re: Rozumím Vám . . . . . . pro Vás neexistuje jediný důvod - proč opět nepokračovat veřejnou volbou ! Je mi to celé jasné : Nevěděl byste - komu poslat nábojnici ! |
|
|
roz 13.2.2008 9:01Re: Veřejná volba Tajnou volbu si přálo 151 volitelů. ale bylo fintou 130 voliteli přehlasováno. Způsob volby zda veřejně nebo tajně může dokonce vést k tomu, že 41 senátorů může přehlasovat zbývajích 240 volitelů - zkuste si to rozebrat - záleží především na zadání způsobu volby jediným člověkem, předsedou sněmovny. |
|
|
balthasar 13.2.2008 10:20Re: Re: Veřejná volba Předseda sněmovny může učinit pouze to, co mu nařizuje jednací řád -- nechat hlasovat o změně procedury hlasování |
|
|
pepin 13.2.2008 12:25Re: Re: Re: Veřejná volba Tak tak. Proto měl dát hlasovat o změně - tedy o formě volby veřejné. A 150 (součtově - tajkjak se předtím dohodli) by bylo proti a bylo by po ptákách. Jenže Jyrka nařídil nedodržet domluvu a hlasování otočit. Soudruzi nám tu demogracii vtlučou do palic i kdybychom nechtěli. |
|
|
Realista 13.2.2008 5:36Co by neudělali ... pro podporu tajné volby! Třeba pošlou i nábojnici!! |
|
|
Yosefa 13.2.2008 6:02Re: Co by neudělali ... Tu dostali ti, co volili Klause, takže kdo je posílal? |
|
|
Pišta 13.2.2008 7:42Re: Re: Co by neudělali ... To je snad jasné! Všichni teď řeknou, že mají strach a budou volit Švejnara! Nebo budou stateční a názor nezmění. Skus hádat! |
|
|
Lagron 13.2.2008 6:56Re: Co by neudělali ... Já nevím, kecalisto, proč se snažíš stále dokazovat, že jsi vůl? |
|
|
Ladislav N. 13.2.2008 3:08Výborný článek, díky! Konečně autor, který řádně sepsal rozbor nesmyslů, které nám servíruje poslanecká sněmovna společně se senátem. |
|
|
baltahsar 13.2.2008 3:12Re: Výborný článek, díky! Jo, fakt výbornej blábol mladýho Hurvínka před válkou -- dokazuje, že do toho jednáku ani nenahlídl. Vy jste ale bejval ve zdrojování jinší kos, Ladislave |
|
|
kapitán 13.2.2008 4:49Re: Re: Výborný článek, díky! Vy jste do jednáku nahlídl, ale jen pindáte |
|
|
baltahsar 13.2.2008 8:36Re: Re: Re: Výborný článek, díky! Větu po větě vám to vyvracet nebudu, to si musíte umět dohledat. |
|
|
Koloděj 13.2.2008 13:13Re: Re: Výborný článek, díky! Balthasare, Ladislav má více dresů, hraje za více klubů, kdo se tady pohybuje na psu, na to přišel. |
|
|
Peptullix 13.2.2008 6:33Re: Výborný článek, díky! Souhlasím |
|
|
baltahsar 13.2.2008 3:07Jo a jednací řád sněmovny pochopitelně umožňuje hlasovat veřejně po jménech kdykoli, stačí když se na tom procedurálně sněmovna usnese. Taky se může hlasovat třeba stojem na hlavě, když si to tak odhlasujou, ne jenom fádnim zvedánim pracky. Chyba ve zdrojování, vyhoďte rešeršistu |
|
|
pozorovatel123 13.2.2008 4:32Re: Jo a jednací řád sněmovny Jednoduše - pravdu má baltahsar a Paroubek ať se dějě cokoliv. Pokud by se stalo něco jiného pak jsou morálními vítězi. |
|
|
Rudolf 13.2.2008 7:37Re: Re: Jo a jednací řád sněmovny Naštěstí, jak ukázal Hašek ústy Josefa Švejka, na morámí vítězství existuje lék. Jmenuje se Opodeldok a natírá se jím postižené místo. |
|
|
Tomáš Holek 13.2.2008 2:37přesně tak Volba podle ČSSD a Zelených byla směšným nesmyslem. Všichni jsme koukali jak na zjevení, když poslanci hlasovali PRO Klause a PROTI Klausovi a PRO Švejnada a PROTI Švejnarovi. Kocourkov resp. Paroubkov. |
