Koloděj 13.2.2008 12:34

Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

Zpět do historie, triumvirát, to je lepší než Pithardové dvojdomky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jap 13.2.2008 13:00

Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

http://japuv.blog.cz/0802/problem-s-prezidenty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 13.2.2008 13:45

Re: Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

jape, tu myšlenku více prezidentů jsem Vám ukradl (jestli jste to byl Vy, kdo ji zveřejnil tuším včera naNP, přiznám se že není ode mne). Na rozdíl od Vás si ale nemyslím že pravděpodobnost, že zákonodárce bude v tomtéž kole hlasovat pro více kandidátů, je malá. Pro takový postup může mít mnoho různých důvodů, napadají mne dva:

1. Zlovolné - chce, aby bylo zvoleno více prezidentů, chce destabilizovat situaci (čekal bych od komunistů)

2. Nebo naopak chce politickou stabilitu, chce, abychom už konečně nějakého prezidenta měli a nemá zásadních výhrad proti žádnému z nich (čekal bych od lidovců). Už se Vám někdy stalo, že jste potkal někoho na ulici, kdo šel přímo na proti a chtěl jste se mu vyhnout, uhnul jste o krok doprava, on o krok doleva, tudíž jste stáli opět proti sobě? Vaším cílem nebylo, že budete stát proti sobě o krok vedle, přesto se tak stalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 13.2.2008 14:18

Re: Re: Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

Ne, to jsem byl já.

Zmatečnost je vyloučena, nehlasovatelnost druhého kandidáta rovněž:

"27. Předseda Sněmovny dá hlasovat jednotlivě o VŠECH NAVRŽENÝCH kandidátech."

http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-klidne-muzeme-mit-prezidenty-dva-d9i-/p_politika.asp?c=A080210_101254_p_politika_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 13.2.2008 14:20

Re: Re: Re: Re: Re: Dva prezidenty vzešlé z jedněch voleb - to hned tak někdo nemá!

Tak ještě jednou: "27. Předseda Sněmovny dá hlasovat jednotlivě o VŠECH NAVRŽENÝCH kandidátech."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Šubrt 13.2.2008 9:33

Re: Není pravda, že nelze hlasovat po jménech

Pak ovšem pánové Vlček i Sobotka v TV o víkendu několikrát lhali, když tento postup označili za nemožný a tvrdili, že jediný způsob veřejné volby je ten použitý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 9:41

Re: Re: Není pravda, že nelze hlasovat po jménech

No musela by si ho spojená senátosněmovna nejdřív odhlasovat, že .. a tomu by věřil jen velmi velký vel bloud, že by se to povedlo, při tom cukacím odporu ODS i proti veřejné volbě prosté. V podstatě měli pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Šubrt 13.2.2008 9:49

Re: Re: Re: Není pravda, že nelze hlasovat po jménech

Spojená senátosněmovna kvůli záměru ČSSD hlasovat nemohla. Kdyby hlasovala o jedné věci, nešlo by použít tu kličku s prosazením veřejné volby zím, že v obou komorách neprošla tajná. To by si ČSSD pokazila záměry, kdyby dovolila před tím hlasovat komory dohromady. Nemohla by pak říkat, že kromě třetího kola volby to dohromady není vhodné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 9:55

Re: Re: Re: Re: Není pravda, že nelze hlasovat po jménech

Mohla to odhlasovat odděleně, jako další návrh, ale to by jistě neprošlo zas špenátem. Mmch si asi to oddělený hlasování komor taky museli nějak schválit, protože jednací řád sněmovny jakožto komory jedné celkem pochopitelně nic takovýho nezná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.2.2008 9:50

Sobotka (Přemysl) lhal

nebo nevěděl o čem mluví - slyšel jsem ho na Primě. A Vlček mu nedokázal oponovat, což je snad ještě horší. Politicky určitě. Vlček na svou pozici nemá a zjevně se klepe, aby mu zůstala co nejdýl. Což bude jen do té doby, než si ČSSD bude moct být jistá, že ji koalovaní nepodvedou.

Vůbec jsem měl dojem, že v neděli dokázali bojovat jenom zástupci ODS - sice občas podpásově, sice opakovali nesmysly, ale oponenti jim nedokázali na nesmysly poukázat. A k čemu je taková opozice, která nedokáže omlátit protistraně nesmysly o hlavu? Je na dvě věci...

Zároveň se omlouvám za včerejší záměnu - četl jse, ten postup minulý týden a byl přesvědčen, že je to v ústavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 13.2.2008 10:04

Re: Pak ovšem pánové Vlček i Sobotka v TV o víkendu několikrát lhali,

Proboha, jenom o víkendu ? Vždyť oni lžou neustále (a mnoho dalších s nimi).....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 10:41

Re: Re: Pak ovšem pánové Vlček i Sobotka v TV o víkendu několikrát lhali,

A víte jak se pozná, že politik lže -- Otevírá ústa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.2.2008 17:19

Re: Re: Re: Pak ovšem pánové Vlček i Sobotka v TV o víkendu několikrát lhali,

Nebo ťuká do klávesnice. Odťukal svou lež i v odpovědích dnes na LN.

Odkaz, kde že je volba podle jmen zakázána, pochopitelně nedal. Lhář prolhaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Šubrt 13.2.2008 9:14

Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Vždyť v článku několikrát píšu, že nemám nic proti veřejné volbě, pokud bude logická a ne směšná. Nic proti levici, když prosadí veřejnou volbu podle logických a ne potrhlýchj pravidel... To není básnění o jedné straně. Když 4 strany podporují evidentní nesmysl, jak mám vyvážit názory, když ta úproběhlá volba byla prostě nesmysl?...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 9:48

Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

No, vy mi přijdete s odpuštěnim jako středoškolák, kterej ignoruje vštěpovaný fyzikální zákony, protože namítá že při rychlosti blízký rychlosti světla a teplotě v okolí absolutní nuly neplatěj .. ačkoli se pohybuje volnou chůzí a je příjemných dvacet celsia. Pohybujeme se furt dostatečně hluboko v oblasti platnosti jednacího řádu sněmovny, mistře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Šubrt 13.2.2008 9:54

Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Já jsem jen občan. Když vidím, že může volitel hlasovat pro i proti a ještě k tomu dvakrát. Že může vyhrát více kandidátů. Že první volba je složena z voleb dvou, které se sčítají. Že může vyhrát libovolný počet kandidátů. Že může vyhrát kandidát, který má méně hlasů pro než proti, tak se prostě ptám, zda je to normální? Je-li to dle našeho práva, začínám být zmaten, protože se v tom vážně nevyznám... Řeším princip, o kterém píšu na blogu ve svém dalším článku. Když v obci někdo bude chtít uprostřed náměstí důl nebo přehradu, a v zastupitelstvu neprojde důl, bude přehrada, ač obé je nesmysl. Jinak řečeno, tážu se, zda ty paradoxy volby budou dále v našem právním vědomí rozšiřovány, aby bylo ještě více veselo. Zda bude platit, že menšina bude moci přehlasovat většinu apod.? Nepřipadají Vám takové otázky zajímavé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 10:01

Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Hm, a teď si ještě pletete volbu a hlasování .. každé kolo veřejné volby je složeno z tolika hlasování, kolik je v něm kandidátů, viz jednací řád sněmovny. Takhle asi ten zápočet z právního vědomí nedostanete, študente

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 13.2.2008 10:07

Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Pane Balthasare, uvědomte si, že mezi volbou a hlasováním je dosti podstatný rozdíl....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 10:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Což o to, já si to uvědomuju, dokonce se to pokoušim vysvětlit Šubrtovi, že to plete .. citace, jednací řád praví "Předseda Sněmovny dá hlasovat jednotlivě o všech navržených kandidátech."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Šubrt 13.2.2008 10:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Ano, a to právě není volba, to je hlasování... Hlasování je o zákonech ano, ne, zdržel se. Volba byla dosud podle mého volbou pro jednoho, pro druhégho, pro třetího, nebo zdržel se. Ten jednací řád by měl dostat pětku z právního vědomí, protože používá hlasování pro volbu. A volba by také měla být jedna. A v žádném případě složená z několika hlasování.... Dodnes jsem myslel, že volba znamená se rozhodnout jednom o tom, koho volím. A hle, ono ne. Rozhoduju se v prvním hlasování, ve druhém, ve třetím a na to, zda jsem se zdržel se ani nikdo neptá :-) Připadá mi to přinejmenším veselé... Včera jsem vše konzultoval s právníkem. Potvrdil mi, že ta blbost je tam celá napsána a že vše probíhá regulérně, ale také to, že je to právní nesmysl jak hora...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 10:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Tak vám nestačí ani citace, ze které jasně plyne definice, totiž že se každé kolo veřejné volby se skládá ze série hlasování tož to vzdávám, je to marný, je to marný, je to marný, Marečku, metelesku blesku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Šubrt 13.2.2008 11:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Ale to jsem napsal. Já vím, že je to tam napsané, ale prostě je to napsaný nesmysl. A ujasněte si pojmy. Ani ve filmech se Vám nedaří :-) Hujer, metelesku blesku a Neber úplatky, nebo se z toho zblázníš :-)  ale je to marný, je to marný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 11:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Se nestarejte a smiřte se s tim, že litera platí .. na nějaký duchy si přece nehrajem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 13.2.2008 13:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Baltazare  - jistě máte pravdu, ale to nic nemění na skutečnosti, že ten volební systém je paskvil, jak právní, tak zejména co se týče logiky. A o matematické nesmyslnosti vůbec nemluvím! Ale právnící matiku nemusí, že? A kdo ten zákon připravoval? Ani mne už nebaví ta jména připomínat!! A o to panu Šubrtovi jde! Ale to je zase zřejmě zbytečné vysvětlovat Vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.2.2008 13:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Nojo, a co třeba že KDU má při skoro stejnym procentu hlasů jako Zelení ve sněmovně dvojnásobek poslanců, to vám potíže nečiní? A takzvanýmu vítězi voleb by taky stačilo cca 40% občanských hlasů na 50,5% ve sněmovně, takže by většinu taky hravě přehlasoval. Vo co teda najednou go A panu Šubrtovi to mohlo všecko vadit už při trojích předchozích volbách prezidenta, kdyby se obtěžoval. Jenže proč by mluvil, když polívka nebyla zatim nikdy přesolená

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeseter 13.2.2008 14:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polozte otazku ohledne zpusobu verejne volby panu Tluchořovi jako předsedovi volebni komiie

Ale samozřejmě  že nám to činí potíže, do, a proto se tady nad těmi právními paskvily pan Šubrt zamýšlí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek