Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jakého presidenta?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 6.4.2017 17:16Re: Byl nebo ne? Jo, v pohodě. |
|
S. Netzer 6.4.2017 16:41Re: slusny clovek? To vyznamenání obdržel Chomsky za svou činnost jako lingvista nebo pro svůj "neostalinistický" politický postoj? |
|
J. Lancik 6.4.2017 16:33Re: Byl nebo ne? Rozdil v te kolaboraci prece jenom je, budto aktivni nebo pasivni omezena na nejmensi mozne minimum abychom nespachali trestny cin prizivnictvi. Tedy pan Vlk i soucasny prezident svym clenstvim v kolaborujici politicke strane byli kolaboranty aktivnimi. |
|
T. Hraj 6.4.2017 16:24slusny clovek? Ponekud zavaznejsi nez podpis vyzvy vedcu je nasledujici: V r. 2014 v Praze předal předseda Akademie věd ČR Jiří Drahoš nejvyšší vyznamenání Akademie ("De scientia et humanitate optime meritis") Noamu Chomskému (neostalinisticke kreature). Nejak se ta mozaika politickych postoju pana Drahose sklada do celkem oskliveho obrazku. |
|
|
Z. Lapil 6.4.2017 16:18Re: Re: Hnus velebnosti hnus! Ale to není pravopis, že ne :-)? Ke všemu "říká se" je kritérium velmi ošidné. U nás doma "se říká" Honí mě mlsnEJ. Nikdy nikde jinde jsem to neslyšel, vždycky mlsnÁ, a to se příležitostně ptám, zvlášť ocitnu-li se v cizích krajích. Sám jsem si to nevymyslel, ale označíte-li moji mámu (byla to její oblíbená vazba; už se nezeptám, kde k ní přišla), takto středoškolskou profesorku češtiny, za osobu schopnou jazykového šlendriánu, nebudu dbát na to, že jste dáma, a vyjádřím se o vás VELMI neuctivě :-). Já si o sobě vždycky myslel a myslím, že chyby (skoro) nedělám, ale onehdy jsem s hrůzou zjistil, že po světě koluje neurčitelné množství mnou podepsaných dokumentů obsahujících tlusté podtržené slovo vyhový. CtrlC/V je holt sviňa. |
|
|
Z. Lapil 6.4.2017 16:06Re: Každá z výzev míří jinam, Co si budeme namlouvat - text, který je možné vnímat individuálně, patří do umění, nikoliv do politiky. Není mým zvykem podepisovat výzvy; většinou mi přijdou buď obecné neboli příliš interpretovatelné (ta akademická je zářný příklad), a ty konkrétní zase bývají na můj vkus příliš - dejme tomu - jednoznačné; možná jednostranné. Viz můj v posledních dnech oblíbený výkřik "Hitler je gentleman": existuje iks indicií, které to tvrzení podporují, možná je to dokonce naprostá pravda, ale při bližším pohledu je to tak malý kousek pravdy, až je to vlastně lež. Nebo, přinejmenším, nesmysl. |
|
|
O. Zuckerová 6.4.2017 16:05Re: Re: Hnus velebnosti hnus! Nešlo vůbec o interpunkci, ale o základní neznalost pádů, jichž se užívá v souvislosti s různými substantivy. Vždy se říká a píše "obliba něčeho" a "záliba v něčem". "Obliba v něčem" je tzv. křížová vazba, příznačná pro jazykový šlendrián lidí, kteří nejsou zvyklí vyjadřovat se v souvislých větách. |
|
|
P. Kohoutek 6.4.2017 16:03Re: Také názor Tak Beneš podepsal Mnichov? tedy co se tady od vemen ještě dozvím. |
|
|
A. Pakosta 6.4.2017 15:56Re: Také názor Pane Burdo, Váš výrok je sice naprosto pravdivý, nevyvrací však Vámi napadený výrok pana Vlka. Doporučuji si přečíst něco o výrokové logice. Oba výroky - Vlkův i Váš - jsou totiž inplikace. A ta je nepravdivá pouze tehdy, pokud z pravdivé premisy (předpokladu) vyvodí nepravdivý závěr. Česky řečeno: Vy byste NEMĚL pravdu pouze tehdy, kdybychom tu dnes MĚLI desetitisíce připrchlíků i BEZ vámi popisované aktivity páně Schwanzenbergovy. A stejně tak pan Vlk by byl usvědčen z nepravdy pouze tehdy, pokud by p. Schwanzenberg BYL dnes prezidentem,a přitom by zde uvedené množství připrchlíků NEBYLO. Implikace, jejíž premisa je nepravdivá, je totiž vždy pravdivá, bez ohledu na závěr. |
|
|
P. Burda 6.4.2017 15:52Re: Pan Vlk st. poklesl Za funkční období byl 3krát střízlivý. Stačí? Pokud ne, tak: Nikoho nezabil, nepodepsal žádný rozsudek smrti, nerozstřílel fasádu Národního divadla, nefackoval velvyslance žádné země, dal práci Ovčáčkovi. To už musí být dost. Seznam toho, co se mi na něm nelíbí jsem chtěl dát na cloud, ale všude mají málo místa. |
|
|
V. Klepetko 6.4.2017 15:49Re: Každá z výzev míří jinam, I domácí veřejnost může být "cizí", když budujete příkopy místo mostů... Ale máte pravdu, vnímání textu je velmi individuální záležitost. Tu slovenskou výzvu jsem prostě podepsal, ale ta česká... Nebylo to dobře napsáno, co k tomu dodat? Je to jen nazor... |
|
S. Donát 6.4.2017 15:46Re: Přečetl jsem si dle zvyku Sen každého diskutéra - vášnivá podpora od Sohorové :-D |
|
|
A. Pakosta 6.4.2017 15:46Re: Také názor Ale děte. Mnichovskou dohodu podepsal Beneš z vlastního rozhodnutí. Mobilizace 1938 prokázala vůli národa se nedat - třeba za cenu obětí. Lepší zemřít v boji než žít v otroctví. Ale pan E.B. stáhl ocas a připlazil se k Hitlerovi. A to, že to za necelých deset let udělal s bolševikem znovu skoro naprosto stejně, ukazuje na to, že to nebyla náhoda. Beneš byl prostě slaboch a zbabělec. |
|
|
S. Donát 6.4.2017 15:45Re: Na plnych 100% Asi tak :-) |
|
|
P. Burda 6.4.2017 15:44Re: Také názor Abychom tu měli desetitisíce připrchlíků, to by musel Karel Schwarzenberk objíždět jih Evropy s autobusem a tady je přivazovat ke sloupům elektrického vedení. I těch 30, co si u nás požádalo o azyl, je v Německu. |
|
|
M. Vondráček 6.4.2017 15:40Re: Přečetl jsem si dle zvyku Takže dilema "blbej nebo navedenej" je jasné. |
|
|
M. Vondráček 6.4.2017 15:39Re: Na plnych 100% Vaše doporučení mě přesvědčilo, že pro mě to prezident není ... |
|
|
M. Vondráček 6.4.2017 15:38Re: Přečetl jsem si dle zvyku Přečetl a nepochopil. Ostatně jako obvykle ... Možná by to chtělo začít s něčím jednodušším. Zkuste nějaké leporelo pro děti do tří let. To dle Vašeho zde zjeveného intelektu určitě pochopíte. |
|
|
S. Donát 6.4.2017 15:38Re: Přečetl jsem si dle zvyku Tak za tyhle štěky ho snad nikdo platit nemůže? |
|
|
P. Burda 6.4.2017 15:33Re: Příspěvky pana Vlka st. Muslimové tu jsou, samozřejmě. Pár jich osobně znám od středoškolských studií - asi 30 let. Ale kolik muslimů přišlo do České republiky v posledních 5 letech? Myslím, že v průměrném českém bytě bude víc štěnic. |
|
|
J. Kombercová 6.4.2017 15:30Re: Byl nebo ne? Jistě. Jen jsem zareagovala... někteří lidé se holt vidí v lepším světle, o to pečlivěji hledají stíny na jiných. |
|
|
J. Vlček 6.4.2017 15:25Re: Přečetl jsem si dle zvyku Ta obětavost až dojímá. |
|
|
M. Prokop 6.4.2017 15:22Re: Také názor Proti nacistům Beneš nemohl nic dělat. |
|
|
J. Kombercová 6.4.2017 15:21Re: Byl nebo ne? Kdyby byl, už by to bylo psáno. Členství v KSČ nebylo tajné. |
|
|
M. Prokop 6.4.2017 15:21Re: Byl nebo ne? Podle známých lidí z Akademie. |
|
|
Z. Lapil 6.4.2017 15:20Re: Re: Hnus velebnosti hnus! Díky za odkaz. V odkazu https://www.pravidla.cz/ mě nenapadlo rozkliknout Více. I vám pěkný den. |
|
|
M. Prokop 6.4.2017 15:20Re: Byl nebo ne? Někdo více, někdo méně. U vědců bylo to nekolaborování velmi obtížné, těžko "bádat do šuplíku", těžko ztratit kontakt s vývojem ve světě. Tak se holt někteří obětovali, jiným to dělalo dobře. Rozeznat se to dá jen velmi zblízka. |
|
|
M. Prokop 6.4.2017 15:18Re: Byl nebo ne? Nebyl. |
|
|
J. Vlček 6.4.2017 15:17Re: Na plnych 100% Tvrdí ostuda Moravy Žofík Susnar, alias Sohorová, Baldová, Hejmala, v jedné osobě. |
|
|
M. Prokop 6.4.2017 15:17Re: Přečetl jsem si dle zvyku Mně se líbí, jak se zde nezištně (?) obětuje, aby četbou pro něj hrozného textu splnil svou eurosoudružskou povinnost nás zde vzdělávat. :-P |
