Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jakého presidenta?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 6.4.2017 15:46Re: Přečetl jsem si dle zvyku Sen každého diskutéra - vášnivá podpora od Sohorové :-D |
|
J. Jurax 6.4.2017 17:43Re: Přečetl jsem si dle zvyku To víte, svůj k svému a vůl k volovi ... |
|
|
J. Vlček 6.4.2017 14:46Re: Přečetl jsem si dle zvyku Pane Rudolfe, dle svého zvyku jste neopomněl předvést své opovržení vůči Psu a autorům do něho přispívajícím. Fakt se vám podivuji, že toho psa čtěte. Já tedy, kdyby mne čtení něčeho znechucovalo, tak to příště neotevřu. Ne tak ovšem vy. Asi je těžké najít jinou příležitost, kde lze tak exhibovat jako právě tady, že. |
|
|
J. Kulheim 6.4.2017 14:52Re: Přečetl jsem si dle zvyku Pan Rudolf má zrovna šichtu. Faktura za elektřinu a plyn se musí platit i v dubnu. |
|
|
S. Donát 6.4.2017 15:38Re: Přečetl jsem si dle zvyku Tak za tyhle štěky ho snad nikdo platit nemůže? |
|
|
M. Vondráček 6.4.2017 15:40Re: Přečetl jsem si dle zvyku Takže dilema "blbej nebo navedenej" je jasné. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 17:44Re: Přečetl jsem si dle zvyku To první jistě, ale to furt navedení za cizí peníze nevylučuje ... |
|
|
J. Brunner 6.4.2017 23:08Re: Přečetl jsem si dle zvyku Nevylučuje, ale kdo by ho platil za štěky, které vyznívají naprosto kontraproduktivně |
|
|
J. Brunner 6.4.2017 23:10Re: Přečetl jsem si dle zvyku Já jsem za jeho "reklamu" docela rád, ubírá Drahošovi hlasy. |
|
|
M. Vondráček 6.4.2017 15:38Re: Přečetl jsem si dle zvyku Přečetl a nepochopil. Ostatně jako obvykle ... Možná by to chtělo začít s něčím jednodušším. Zkuste nějaké leporelo pro děti do tří let. To dle Vašeho zde zjeveného intelektu určitě pochopíte. |
|
|
P. Vaňura 6.4.2017 13:31Pokud těch signatářů pár znám, zařadil bych je mezi bezpáteřné kariéristy a podrazáky! |
|
|
J. Nový 6.4.2017 12:59Byl nebo ne? A byl ten Drahoš v KSČ nebo ne? Máte někdo zdroj? |
|
|
V. Kain 6.4.2017 13:13Re: Byl nebo ne? Jestli byl a nebo nebyl je irelevantní.V každém případě s nimi těžce kolaboroval. |
|
|
J. Nový 6.4.2017 13:58Re: Byl nebo ne? Přijde mně velice smutné, že se 27 let po revoluci budeme rozhodovat mezi komoušema. Kdo by tomu po revoluci věřil? To jsme dopadli... :-( |
|
|
J. Kombercová 6.4.2017 14:54Re: Byl nebo ne? Všichni (až na výjimky), kdo jsme v tom režimu žili, jsme s ním kolaborovali, byť jen třeba účastí ve volbách. Přitom to vypadá, že všichni jsme byli "partyzáni". |
|
M. Prokop 6.4.2017 15:20Re: Byl nebo ne? Někdo více, někdo méně. U vědců bylo to nekolaborování velmi obtížné, těžko "bádat do šuplíku", těžko ztratit kontakt s vývojem ve světě. Tak se holt někteří obětovali, jiným to dělalo dobře. Rozeznat se to dá jen velmi zblízka. |
|
|
J. Kombercová 6.4.2017 15:30Re: Byl nebo ne? Jistě. Jen jsem zareagovala... někteří lidé se holt vidí v lepším světle, o to pečlivěji hledají stíny na jiných. |
|
|
M. Prokop 6.4.2017 17:16Re: Byl nebo ne? Jo, v pohodě. |
|
|
P. Vaňura 6.4.2017 18:14A soudruh Berija se také "obětoval?" Nebo stranický soudruh Himmler? |
|
|
J. Lancik 6.4.2017 16:33Re: Byl nebo ne? Rozdil v te kolaboraci prece jenom je, budto aktivni nebo pasivni omezena na nejmensi mozne minimum abychom nespachali trestny cin prizivnictvi. Tedy pan Vlk i soucasny prezident svym clenstvim v kolaborujici politicke strane byli kolaboranty aktivnimi. |
|
|
V. Klepetko 6.4.2017 14:04Re: Byl nebo ne? Nebyl. |
|
M. Moravcová 6.4.2017 14:09Re: Byl nebo ne? :-), jak to víte, není to na Wiki? Tam toho do 89 ́není více. |
|
|
V. Klepetko 6.4.2017 14:26Re: Byl nebo ne? Vím to. :-) Jinak bych to netvrdil. :-))) |
|
|
J. Nový 6.4.2017 18:22Re: Byl nebo ne? Tak to mně nestačí.... |
|
|
M. Prokop 6.4.2017 15:21Re: Byl nebo ne? Podle známých lidí z Akademie. |
|
|
M. Prokop 6.4.2017 15:18Re: Byl nebo ne? Nebyl. |
|
|
J. Kombercová 6.4.2017 15:21Re: Byl nebo ne? Kdyby byl, už by to bylo psáno. Členství v KSČ nebylo tajné. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 17:51Re: Byl nebo ne? No, kandidáty věd schvaloval fakultní výbor KSČ, doktory věd taky ... nicméně podle vlastních slov přímo členem KSČ nebyl. Ani gůgl nenalezl nic, co by tvrdilo, že v KSČ byl. |
|
|
P. Vaňura 6.4.2017 18:18Milý pane, to bylo jen první stadium! ve skutečnosti schvaloval kandidáty věd Okresní výbor KSČ a doktory věd Krajský výbor KSČ. To vím naprosto jistě, ač v zákoně to NEBYLO. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 18:31Re: Milý pane, to bylo jen první stadium! Máte recht. |
