M. Gavlák 6.4.2017 8:55

Vlku, Vlku,

ty zase perlíš. To si fakt myslíš, že musí být kandidát protřelý těmi příšernými stranami? Naopak, už to konečně chce někoho z normálního, zdravého prostředí. A ty pochvalné kecy o Zemanovi - žádný prezident by sem nedokázal dostat ony statisíce migrantů (pěkná ptákovina), prezident není exekutiva... Nezklamal jsi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.4.2017 8:35

Přesné.

Ta "výzva proti všemustrachu" asi nebyla koncipována vědci. Vlastně ano. Byla koncipována těmi vědci, kteří nežijí svým odborným problémem, ale kteří se "musejí furt vyjadřovat k událostem, které trápí fšechny lidi". Něco jako v roce 1949.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 6.4.2017 8:33

Tak mi z toho vychází,

že nejlepší prezident by byl sám pan Vlk st. Tak proč to neřekne rovnou a musí spatlat takovýto pejsko-kočičkovský dort?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 6.4.2017 8:23

Drahoš=středoevropská univerzita=VUML

Pna Vlk podal velmi trefnou charakteristiku našich dosavadních prezidentů,kde trefně glosuje vztah prezidentů(1945-1989) k umístění sovětské armády v ČR(rusáci se tak dloho chtěli dostat svá vojska a rakety,až si museli vymyslet pražské jaro a podniknout invazi v roce 1968).Bylo by dobré i nadéle nazírat na prezidenty ČR ze dvou pohledů:1)Přeji si prezident cizí umístění cizí armády na území ČR?(EU,USA,Rusko,ISIL....) nebo spíš posílení vlastní branné moci 2)Čechy a češi " v první řadě" a pak až EU nebo naopak nejdříve zájmy EU,USA,Ruska(ISIL.. atd.) a pak až češi a česko ? Zde pan Drahoš opravdu testem neprojde,bohužel.Jeho postoj k novodobému nadnárodnímu VUMLu=Středoevropské univerzitě pana Sorose,kterou pro protistátní činnost pakují z Maďarska pryč a pan Drahoš ji společně s panem Babišem zvou do ČR je opět "veleskvrnou" na údajně čistém štítu.Tito a jim podobní budou "vždy konformní" a v postoji"vítačů" a kývačů" ke každému,kdo zachová jejich prebendy a statky , v tomto ,bohužel nesnesou srovnání s našimi dosavadními prezidenty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 6.4.2017 8:20

Pane Vlku, zase nádhera

to píšu aniž bych si přečetl komentáře - díky - jdu na to - hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 6.4.2017 8:15

Skutečně dobré.

A že je pan Drahoš jen loutkou, kterou mají v úmyslu vodit ti hoši v pozadí, kterým se říká sluníškáři, aktivisté, neziskovkáři, nebo pravda a láska, či kavárna a podobně, dává důkaz hlavně ČT, která mu dala za krátkou dobu od jeho kandidatury dosud prostoru tolik, co za celou dobu nedala ostatním "takykandidátům".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 6.4.2017 8:11

Zajímavá

je bezprostřední motivace pana Drahoše pri podpisu "Vyzvy". Dle jeho vlastních slov to nebyl strach a lhostejnost pomýlených spoluobčanů, ale byla to bezprostřední reakce na vyjádření mluvčího prezidentské kanceláře!

A v tom je celý problém tehdejších signatářů: vyzařovala z nich spíše nenávist, než láska. Nenávist k Zemanovi. Lhostejnost k tomu, co cítí obyčejný člověk. Strach ze zcela neznámých, nekonečné vzdálených "obyvatel". Dnes voličů...

Ta Výzva sama byla motivovaná strachem a nenávistí, byla xenofobní vůči vlastnímu lidu. To proto ji podpořilo jen několik tisíc ne-akademiků... Skoro nikoho neoslovila. To až dnes. Říká nam jasně - "Drahoše nevolit"! Možná že v tom je pravý význam té nešťastné Výzvy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.4.2017 7:55

Pouze poslední dva prezidenti byli nevhodní?

Mám na to poněkud jiný názor. Až na TGM, který tvořil světlou výjimku byli naši prezidenti všichni "nevhodní". Lze dokonce i říci, zatím až na TGM a Zemana byli vlstizrádní. Proč? Je to opět jednoduché. Všichni byli voleni nikoliv občany, ale parlamenty. Miloš Zeman tvoří spolu s TGM výjimku, ovšem každý jinou. Miloš Zeman byl zvolen nesvobodně, podle zákona, který omezoval možnost kandidatury v prvním kole všem zájemcům, nemluvě o tom, že žádný zákon nemá a nesmí stanovovat, že senátor je někým více než poslanec a tito oba jsou někým více než občan. A to ten zákon v čl. 56, odst. 5 stanovoval. Totéž stanoví dnes ústava a odporuje tak Listině základních práv a svobod. Jak chce někdo budovat jakýkoliv systém, v němž ústava odporuje ústavnímu pořádku? Jak může kdokoliv chtít funkčnost státu, když v takovém případě mlčí Ústavní soud, t.zv. garant ústavnosti ve státě? To jsou zhruba důvody nevhodnosti našich prezidentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 6.4.2017 7:55

český Van Rompuy, či ještě hůře?

I pro mne je tento podpis pod "Výzvou vědců" zásadní a v podstatě zatím jediný náhled do (zahraničně)politických názorů pana Drahoše.

Vlastně je tu ještě jeden a to je skutečně silná káva: V r. 2014 v Praze předal předseda Akademie věd ČR Jiří Drahoš nejvyšší vyznamenání Akademie ("De scientia et humanitate optime meritis") Noamu Chomskému.

Drahoš je tedy tímto pro slušného člověka zcela nevolitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 6.4.2017 7:31

V PODSTATĚ PŘESNĚ POPSÁNO !!!

VÝZVA názorně ilustruje osobu a charakter Drahoše !!!

Tu-ááá-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fišer 6.4.2017 7:01

Díky za článek,

každý nový kamínek do mosaiky názorů je potřeba jako sůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 6.4.2017 6:50

Příspěvky pana Vlka st.

jsou často trefné. I velká část tohoto je dobrá. Jen to srovnání Zeman-Schwarzenberk-Drahoš kulhá. Muslimové ze současné ekonomicko-migrační vlny u nás být nechtějí. Oni ani křesťané z té části světa. A nezmění to ani jeden z nich.

Další chybu má v části, že nestranický kladeč věnců a slavnostní řečník má být předseda vlády. To už je úplně mimo mísu. Předseda vlády je vybírán volbami ze politických stran a podle ústavy má výkonnou moc. Prezident může aktivně pouze po volbách pověřit sestavením vlády i jiného politika, než předsedu vítězné strany - pokud v něm nevidí člověka schopného sestavit vládu. Ostatní funkce prezidenta jsou již téměř jen podpisy na základě návrhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek