Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ignorovat trojí pokus o vládu je ústavní zločin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Mistr Jan Hus 10.4.2009 6:15Odkdypak tebe zajímají zákony, asociální darebáku? |
Václav 9.4.2009 21:51Osobně se domnívám, Že podle ústavního pořádku, měl president požádat předsedu poslanecké sněmovny, aby mu navrhl někoho vhodného na sestavení nové vlády. Nebo předseda parlamentu navrhne presidentovi osobu vhodnou pro sestavení vlády, nevybavuji si teď přesnou formulaci, pokud se mýlím opravte mne. Rád se nechám poučit. |
huhu 9.4.2009 20:00Klavoda sám pomáhal příjmout tenhle ústavní zmetek pokud máme politický systém, kdy opakovaně nelze zvolit většinu do parlametu a vyvoláníé předčasných voleb by na dlouhou dobu paralyzovalo vládu tak se zákonitě dějo co se děje. Kalvoda, Cepl tenhle zmetek tvořili a když se Klaus se Zemanem pokusili o nápravu tak to úsilí pravdaláska zmařila. Kalvodo neotravuj |
Ladislav N 10.4.2009 0:44Re: huhu IP: 90.178.189.xxx Klaus se Zemanem se pokusili o nápravu? Nebo si chtěli Ústavu přikroutit k vlastní soukromé potřebě. Doporučuji rozlišovat. Už jsme tady měli i návrhy na přímou volbu prezidenta... právě podle okamžité potřeby Klause ODS měnila svůj názor... |
Vašek 9.4.2009 19:49ˇUstava-zmetek Jen dvě připomínky.Snad nikde na světě není řešení vládní krize tak komplikované,jako u nás.Zřejmě tvůrci ústavy vč.těch,kteří jim do toho kecali byli stiženi politickou slepotou a "ušlechtilou" fixní ideou,že je třeba co nejvíce zkomplikovat možnost řešit vládní krizi. Podruhé-opoziční smlouva měla motiv svého vzniku trochu utajený,totiž cílem byl většinový volební systém,čemuž zabránil zlomyslně Havel.Na změnu ústavního zákona je dnes dostatečný počet senátorů a poslanců ODS a ČSSD,zato však není Zeman,ale Paroubek,který z nejasných příčin je proti. |
tomcat 12.4.2009 13:12Re: ˇUstava-zmetek není to zmetek z úmyslu, přílišná úcta k Ústavní listině 1920 |
Hudler 9.4.2009 18:45A helemese, lžidoktor vstal z mrtvých? Už dlouho o něm nebylo ani vidu ani slechu! |
Ladislav N 9.4.2009 19:46Re: Hudler IP: 88.101.170.xxx Pod komouše Křečka bys tohle nenapsal, viď? |
huhu 9.4.2009 20:03Re: Hudler IP: 88.101.170.xxx tohle není o Křečkovi, ale co to mění na tom, že je Kalvoda taky lžidoktor Návíc je mi Klavoda nesympatický tím, že bere i takové "kšefty" jako Diag Human, na kterých se kdysi jako ministr vlády spolupodepsal |
Ladislav N 10.4.2009 0:47Re: huhu IP: 90.178.189.xxx Kalvoda se na vzniku kauzy "Diag Human" nijal nepodepsal. Tu má na triku tehdejší ministr zdravotnictvý svým neuváženým veřejným vystupováním ke kauze. |
Petr Kunetka, sileny zlocinec 9.4.2009 17:54Jestli je to zlocin, tak je treba se obratit na soud, ne psat clanky do novin. Cekal bych, ze to alespon pravnici vedi... |
huhu 9.4.2009 20:01Re: Jestli je to zlocin, myslíte na "nezávislého" soudce Cepla ml., politruka a funkcionáře několika pravdoláskových stran ? |
Niky 9.4.2009 16:51Na vypracování ústavy, se podílela soukromá osoba Havel a přizval ho soudruh Cepl,tím je ústava neplatná. |
Ladislav N 9.4.2009 17:32Re: Niky IP: 78.45.21.xxx Plácáš totální kraviny |
Anonym 9.4.2009 18:01Re: Na vypracování ústavy, Proboha, nezlobte se, ale to je opravdu zcela mimo: 1. Ústava je platná přijetím, kdyby ji sepisoval kdo chtěl. Ostatně nevím, kdo je při sestavování soukromá a kdo nesoukromá osoba. To už je úplný nesmysl. 2. Pana Cepla staršího znám již z dob totality, a musím říci, že v těchto dobách nebyl soudruhem ani podle legitimace, ani podle názorů. Nemusíte s jeho dnešními názory souhlasit, můžete s nimi polemizovat, ale osobně zaměřené útoky by měly být přece jen opřené o něco jiného než o zeď. |
Ladislav N 9.4.2009 18:20Re: ad Niky IP: 78.45.21.xxx Mějte soucit, to je jeden z místního "fan klubu" V.K. ... |
Petr Kunetka, sileny zlocinec 9.4.2009 18:33Re: Na vypracování ústavy, Neni moc o cem polemizovat, ale jestli chcete... Ustava predepisuje, ze premiera (prvni a druhy pokus) jmenuje president. Nestanovuje zadne specialni podminky, tudiz si president muze vybirat naprosto, jak chce. Muze si vymyslet podminky, jake chce. Ze tam zadna omezeni nedali p. Cepl muze vycitat sobe a kolegum. Ne tem, kteri vyuzivaji, ze tam zadne omezeni neni (to je spise k diskusi). Pojem urednicka vlada pouziva par novinaru jako p. Kalvoda a par politiku, co se chteji tvarit, ze s ni nemaji nic spolecneho. (I) Klaus explicitne rekl, ze o urednicke vlade nelze mluvit - a samozrejme si jako kazda jina vlada pujde pro duveru do parlamentu (narozdil od prvni republiky, kdy urednicka vlada existovala a pro duveru nemusela). Tudiz namitka, ze o "urednicke vlade" ustava nemluvi je nonsens. Je to stejne smysluplne, jako namitka, ze o "vlade postavene na prebehlicich" ustava nemluvi. Nemluvi. No a? Ustava je zakon, a jestlize byl regulerne zmenen, nelze rici, ze nekdo neco delal v rozporu s puvodnim zakonem a tim spachal zlocin. S timto bychom mohli zavirat lidi za rozvraceni socialistickeho zrizeni - tato cast trestneho zakona byla sice zrusena, ale prece tam kdysi byla. Atd., atd. Reknu to jednoduseji, bud je p. Kalvoda placen klientem za psani takovychto veci, a potom je to naprosto OK, anebo neni, a tim padem jsme si naprosto jist, ze jako pravnika bych si jej nenajal, protoze mam o jeho pravnich kvalitach duvodne pochybnosti ;) |
Jirka 9.4.2009 15:01Pane, zločin je navýšit v rámci spiknutí na základě falešného dobrozdání majetek bezcenné firmy a pak si na ni vzít úvěr od zpřízněných tzv. bankéřů a už ho nikdy nesplatit, takový hezký český podvod z 90. let, v hlavní roli pan Kalvoda, že má ještě odvahu moralizovat. |
Ladislav N 9.4.2009 15:53Re: Pane, Konkrétně |
Karel K 9.4.2009 14:17Ústavní zločin je když prezident navádí poslance, aby shodili vládu. Je to přímo proti jeho přísaze. |
Petr Kunetka, sileny zlocinec 9.4.2009 17:53Re: Ústavní zločin je když prezident Nejaky dukaz? Ja jenom vim, ze navadel poslance CSSD, aby ji neshazovali... |
Hloupý 9.4.2009 13:20Lidi-je internet,mobil,-politiky nepotřebujeme.Stejně jako monarchie se začíná přežívat systém parlamentní demokracie-alespoň v takovém počtu politiků,jako nyní.Za co platíme tyto politiky?????Mohou tam být jen předsedové stran s vyznačeným počtem hlasů. |
Ladislav N 9.4.2009 14:27Re: Lidi-je internet,mobil,-politiky nepotřebujeme.Stejně jako monarchie se začíná Napište, co zavést místo toho. Socialismu-komunismu už máme taky "plný brejle". Jenomže narůstá množství ignorantů, pro něž jsou podobné režimy "evergreenem". O zelených komunistech ani nemluvě. |
Dědek 9.4.2009 14:43Re: Lidi-je internet,mobil,-politiky nepotřebujeme.Stejně jako monarchie se začíná Za co platíme politiky? Za to že jsme si je v celkem demokratických volbách zvolili. |
pra 9.4.2009 13:18Ústavní zákon o zkrácení funkčního období sněmovny Ústavní zákon o zkrácení funkčního období sněmovny je v souladu s Ústavou ČR. Cituji: článek 9 ústavy: (1) Ústava může být doplňována či měněna pouze ústavními zákony. Nevím proč s Ceplem starším, který ústavu tvořil, nad jejím používáním brečíte? |
Pešek 9.4.2009 13:47Re: Ústavní zákon o zkrácení funkčního období sněmovny Ústava by měla být měněna a doplňována co nejmíň a ne vždy, když se to někomu hodí, aniž by přitom využil stávající ústavní možnosti. |
pra 9.4.2009 14:06Re: Ústavní zákon o zkrácení funkčního období sněmovny Děkuji za připomínku. Zde však jde o to, že se to - v současné situaci- spíše někomu nehodí. Myslím, že ústavní většina je dostatečná k tomu, aby překonala ústavní krizi. Bohužel tvůrci ústavy zde asi něco zanedbali. |
Ladislav N 9.4.2009 17:34Re: Ústavní zákon o zkrácení funkčního období sněmovny Zanedbali předpoklad o úrovni právního vědomí lidí jako Klaus, Paroubek a spol... |
vládík 9.4.2009 18:09Re: Ústavní zákon o zkrácení funkčního období sněmovny To jistě. Ale ne účelovými ústavními zákony. Najděte účelový zákon v ústavě USA. Ale i jiných států. |
Petr Kunetka, sileny zlocinec 9.4.2009 18:38Re: Ústavní zákon o zkrácení funkčního období sněmovny 18. dodatek nepokladate za ucelovy? ;) |