Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Energetický Kocourkov a náš příští blahobyt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JaS 31.12.2009 9:10Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny. Máte pravdu. Je to paradoxní důsledek technického pokroku. Čím dokonalejšími přístroji jsou naše potřeby uspokojovány, tím blbější si můžeme dovolit být. Pak to takhle dopadá. |
|
|
lubošek 31.12.2009 10:23Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny. Fotovoltaické biovětrníky si nepořizují hlupáci,kteří to myslí s přírodou dobře,ale ti kteří na to maj a vědí,že se to rychle vrátí.Protože to zaplatí ti co na to nemaj. |
|
|
RomanL 31.12.2009 10:43Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny. No jo, ale za nadšeného potlesku těch tupců, co ani neví, že to sami platí (ale pak si stěžují, že má ČEZ monopol - a na faktuře mají E-ON). Jo, lidi jsou holt blbí... |
|
|
emersonskej 31.12.2009 11:28Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.
|
|
|
Vidlák 31.12.2009 10:30Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny. Souhlasím až na tu demokracii. Dnešní demokracie není vláda idiotů, ale vláda vychytralců idioty volenými. |
|
|
para 31.12.2009 12:48Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny. Jak velitel protivětrníkového a protifotovoltaického stáda se Honza 42 presentuje. Možná má tedy představu jak kde ve světě stojí dnes KWh s různých dnes budovaných zdrojů. Proč tyto čísla namísto úvah o idiocii obyvatelstva nezveřejnit?! Vždyt na peníze je dnešní vážený sporřebitel naladěn. |
|
|
Honza42 31.12.2009 14:00Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny. Klidně. Však stačí dohledat za kolik dodávají do sítě jednotliví výrobci energie. Samozřejmě mám na mysli regulovaný výkon bez dotací. To není nic tajného. |
|
|
P 31.12.2009 15:39Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny. Už nějakou dobu přemýšlím, zda by nešlo dostat autory těch předpisů o fotovoltaice dostat za mříže. Přece při správě cizího majetku musím dbát o jeho řádné spravování. Zde zřejmě došlo ke zneužití předpisu, který jde podstatně dál, než byl požadavek EU. |
|
|
Hadí oči 31.12.2009 20:46Re: . . . autory těch předpisů o fotovoltaice dostat za mříže. . . Nešlo. Proč si myslíte, že v novém trestním zákoně od 1. ledna došlo k výraznému posunu ve smyslu zmírnění postihu za trestné činy proti republice, jako je rozvracení republiky, sabotáž a pod? |
|
|
Jura Jurax 31.12.2009 18:51Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.
|
|
|
JaS 31.12.2009 8:26Je pravda, "že politici se musí naučit, jak dostat energii na přední místo v politickém programu". Místo toho onanují před veřejností s CO2. Dostat energii na přední místo v politickém programu by znamenalo přestat plýtvat. Do toho se nikomu z nich nechce. |
|
|
hlava22 31.12.2009 8:41Re: Je pravda, co myslíte tím plýtváním ? |
|
|
JaS 31.12.2009 9:04Re: Je pravda, Myslím tím nesmyslnou výrobu a spotřebu pod vládou reklamy. Problém současného nastavení společnosti na Zemi je v tom, že kdyby začala rozumně hospodařit, tak to způsobí daleko větší ekonomickou katastrofu než je naše současná krize. Tím plýtváním rychle přijdeme o všechnu energii nastřádanou na Zemi za milióny let a to bude teprve prů*er. |
|
|
hlava22 31.12.2009 9:19Re: Je pravda, Dalo by se napsat něco veselého, ale regulace spotřeby ve vyspělých státech by přinesla miliardy mrtvých v rozvojových. |
|
|
RomanL 31.12.2009 10:39Re: Je pravda, ... no a protože lidí je na zeměkouli moc, tak by to bylo nesmírně ekologické gesto, není-liž pravda? Otázkou je, mezi které země se řadíme my... |
|
|
fox 31.12.2009 9:15Re: Je pravda, Oba máte pravdu.Janouch samozřejmě na prvním místě.Je to jen ukázka zhovnění mozků,jak se stát chová k tomuto odvětví a jaké jsou "lidové " názory.Pracoval jsem v tomto oboru 35 let.Posledních 20 let je pro energetický průmysl smrtící.Havel nevěděl o čem mluví,ale ani pak to nebylo lepší.Z významného partnera v oblasti energetiky(v minulosti postavil Škodaexport více než 150 elektrárenských bloků po celém světě)jsme úplné nuly.Považuji se za odborníka a teď už jen čekám na důchod.V této oblasti je asi 10-20 lidí ve věku 60-75 let.Bez nástupců.Je to zcela neperspektivní. |
|
|
Honza42 31.12.2009 12:02Re: Je pravda, Z toho je mně jako technikovi fakt do pláče. Ono to totiž nelze potom jednoduše vzkřísit. Cimrman se totiž ve svém výroku "je zakázáno cokoliv s sebou brát do hrobu" šeredně zmýlil. |
|
|
hlava22 31.12.2009 8:15Tak poraďte . Vážený pane Janouchu, poraďte prosím, jak má stát zabránit prodeji nějakého podniku do zahraničí. P.S. Kredit se těžce získá a lehce ztratí. |
|
|
fox 31.12.2009 9:35Re: Tak poraďte . Stačilo počátkem 90 tých let stanovit energetickou koncepci státu a pokračovat v tom,co bylo úspěšně započato a postavit každé 3-5 let jeden jaderný blok.Některé i na expoxt.Ne nedostatek,totální výpadek zakázek zruinoval energetický průmysl a vehnal ho do vlastnictví rusů a slováků a p. |
|
|
jarda 31.12.2009 11:09Re: Tak poraďte . pane majore Majore z hlavy22, je to jednoduché- pokud stát něco vlastní, nemusí to prodávat, ledaže by chtěl- je ještě něco nejasného ? |
|
|
hlava22 31.12.2009 12:39Re: Tak poraďte . no, oni to rusáci koupili až po privatizaci, čili ne od státu. Taky to vláda mohla zařadit do rodinného stříbra, tak jako porcelánky a sklárny, které teď krachly. A nebo to vést jako státní podnik a sypat tam peníze od rána do večera. Nic jiného mne nenapadá. |
|
|
vita 31.12.2009 13:26Znova - pokud stát chce nějaký podnik nebo odvětví kontrolovat, musí je vlastnit. Když vlastní - tak neprodávat. Když nevlastní, tak se pokusit vykoupit. A je úplně jedno, komu stát tu Škodovku rozkulačil. Škodu JS nakonec koupili nějací Gruzíni a ti prodali firmě vlastněné Gazprombankem - ale na tom nezáleží. I kdyby to koupil kdokoli jiný, neměl by stát do řízení té fabriky co kecat. K čemuž říkám - dobře to dopadlo. Rusové koupili, aby provozovali. Westinghouse nebo Siemens by koupil na zavření - a za stát by rozhodovala Kuchtová... |
|
|
honzak 31.12.2009 5:46zůstalo nevyřčeno důležité sdělení - je nutné co nejrychleji v celoevropském měřítku vypráskat melounisty, protože jinak budou stále bojkotovat výstavbu zdrojů i přenosových sítí. A tahat z lidí peníze na nablblé větrníky a slunečníky. |
|
|
HlavaXXII 31.12.2009 7:26Re: zůstalo nevyřčeno
|
|
|
ladislav 31.12.2009 7:46Re: zůstalo nevyřčeno Absolutní souhlas, jádro pudla je, že naši geniální pravdoláskoví politici a poslanci vyrobili zákony, jimiž předali reálnou legislativní moc lidu, prakticky tedy melounistům,kteří tu moc řádně zneužívají.Vážení, vzdejte se této moci, jinak nebude Temelín 2,nebudou dálnice,nebude NIC. |
|
|
JaS 31.12.2009 9:07Re: zůstalo nevyřčeno Pravdaláska je poctivá a trochu naivní - melounisti jsou podvodníci. Pravdaláska jim důvěřuje a oni té důvěry zneužívají pro vlastní prospěch. |
|
|
honzak 31.12.2009 11:23Re: zůstalo nevyřčeno nemáte pravdu - jedni za 18, druzí bez 2 za 20. |
|
|
vasekpav 31.12.2009 21:25Re: zůstalo nevyřčeno Takže za všechno můžou Pravdoláskaři |
A co vy lžidimitriové bez lásky vy nic 
|
|
Jura Jurax 31.12.2009 18:58Re: zůstalo nevyřčeno Pravdaaláska je hlavně s odpuštěním v mnoha ohledech blbá, poněvadž vzdělána toliko humanitně a tudíž v nejlepším případě technicky naivní - proto taky může podporovat zelené khmery, aniž by ji hanba fackovala ... |
|
|
T.Varoh 31.12.2009 5:42Tento stát, prolezlý korupcí a zlodějnou, nebude mít zanedlouho peníze ani na úroky z dluhů, natož na výstavbu jaderných elektráren! |
