7.7.2022 | Svátek má Bohuslava


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
JaS 31.12.2009 9:10

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

Máte pravdu. Je to paradoxní důsledek technického pokroku. Čím dokonalejšími přístroji jsou naše potřeby uspokojovány, tím blbější si můžeme dovolit být. Pak to takhle dopadá.

lubošek 31.12.2009 10:23

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

Fotovoltaické biovětrníky si nepořizují hlupáci,kteří to myslí s přírodou dobře,ale ti kteří na to maj a vědí,že se to rychle vrátí.Protože to zaplatí ti co na to nemaj.

RomanL 31.12.2009 10:43

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

No jo, ale za nadšeného potlesku těch tupců, co ani neví, že to sami platí (ale pak si stěžují, že má ČEZ monopol - a na faktuře mají E-ON). Jo, lidi jsou holt blbí... ;-)

emersonskej 31.12.2009 11:28

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

R^

Vidlák 31.12.2009 10:30

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

Souhlasím až na tu demokracii. Dnešní demokracie není vláda idiotů, ale vláda vychytralců idioty volenými.

para 31.12.2009 12:48

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

Jak velitel protivětrníkového a protifotovoltaického stáda se Honza 42 presentuje. Možná má tedy představu jak kde ve světě stojí dnes KWh s různých dnes budovaných zdrojů. Proč tyto čísla namísto úvah o idiocii obyvatelstva nezveřejnit?! Vždyt na peníze je dnešní vážený sporřebitel naladěn.;-)

Honza42 31.12.2009 14:00

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

Klidně. Však stačí dohledat za kolik dodávají do sítě jednotliví výrobci energie. Samozřejmě mám na mysli regulovaný výkon bez dotací. To není nic tajného.

P 31.12.2009 15:39

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

Už nějakou dobu přemýšlím, zda by nešlo dostat autory těch předpisů o fotovoltaice dostat za mříže. Přece při správě cizího majetku musím dbát o jeho řádné spravování. Zde zřejmě došlo ke zneužití předpisu, který jde podstatně dál, než byl požadavek EU.

Hadí oči 31.12.2009 20:46

Re: . . . autory těch předpisů o fotovoltaice dostat za mříže. . .

Nešlo. Proč si myslíte, že v novém trestním zákoně od 1. ledna došlo k výraznému posunu ve smyslu zmírnění postihu za trestné činy proti republice, jako je rozvracení republiky, sabotáž a pod?

Jura Jurax 31.12.2009 18:51

Re: Fotovoltaický biovětrník do každé rodiny.

R^R^R^

JaS 31.12.2009 8:26

Je pravda,

"že politici se musí naučit, jak dostat energii na přední místo v politickém programu". Místo toho onanují před veřejností s CO2. Dostat energii na přední místo v politickém programu by znamenalo přestat plýtvat. Do toho se nikomu z nich nechce.

hlava22 31.12.2009 8:41

Re: Je pravda,

co myslíte tím plýtváním ?

JaS 31.12.2009 9:04

Re: Je pravda,

Myslím tím nesmyslnou výrobu a spotřebu pod vládou reklamy. Problém současného nastavení  společnosti na Zemi je v tom, že kdyby začala rozumně hospodařit, tak to způsobí daleko větší ekonomickou katastrofu než je naše současná krize. Tím plýtváním rychle přijdeme o všechnu energii nastřádanou na Zemi za milióny let a to bude teprve prů*er.

hlava22 31.12.2009 9:19

Re: Je pravda,

Dalo by se napsat něco veselého, ale regulace spotřeby ve vyspělých státech by přinesla miliardy mrtvých v rozvojových.

RomanL 31.12.2009 10:39

Re: Je pravda,

... no a protože lidí je na zeměkouli moc, tak by to bylo nesmírně ekologické gesto, není-liž pravda? Otázkou je, mezi které země se řadíme my... ;-P

fox 31.12.2009 9:15

Re: Je pravda,

Oba máte pravdu.Janouch samozřejmě na prvním místě.Je to jen ukázka zhovnění mozků,jak se stát chová k tomuto odvětví a jaké jsou "lidové " názory.Pracoval jsem v tomto oboru 35 let.Posledních 20 let je pro energetický průmysl smrtící.Havel nevěděl o čem mluví,ale ani pak to nebylo lepší.Z významného partnera v oblasti energetiky(v minulosti postavil Škodaexport více než 150 elektrárenských bloků po celém světě)jsme úplné nuly.Považuji se za odborníka a teď už jen čekám na důchod.V této oblasti je asi 10-20 lidí ve věku 60-75 let.Bez nástupců.Je to zcela neperspektivní.

Honza42 31.12.2009 12:02

Re: Je pravda,

Z toho je mně jako technikovi fakt do pláče. Ono to totiž nelze potom jednoduše vzkřísit. Cimrman se totiž ve svém výroku "je zakázáno cokoliv s sebou brát do hrobu" šeredně zmýlil.

hlava22 31.12.2009 8:15

Tak poraďte .

Vážený pane Janouchu, poraďte prosím, jak má stát zabránit prodeji nějakého podniku do zahraničí.

P.S. Kredit se těžce získá a lehce ztratí.

fox 31.12.2009 9:35

Re: Tak poraďte .

Stačilo počátkem 90 tých let stanovit energetickou koncepci státu a  pokračovat v tom,co bylo úspěšně započato a postavit každé 3-5 let jeden jaderný blok.Některé i na expoxt.Ne nedostatek,totální výpadek zakázek zruinoval energetický průmysl a vehnal ho do vlastnictví rusů a slováků a p.

jarda 31.12.2009 11:09

Re: Tak poraďte .

pane majore Majore z hlavy22, je to jednoduché- pokud stát něco vlastní, nemusí to prodávat, ledaže by chtěl- je ještě něco nejasného ?

hlava22 31.12.2009 12:39

Re: Tak poraďte .

no, oni to rusáci koupili až po privatizaci, čili ne od státu. Taky to vláda mohla zařadit do rodinného stříbra, tak jako porcelánky a sklárny, které teď krachly. A nebo to vést jako státní podnik a sypat tam peníze od rána do večera. Nic jiného mne nenapadá.

vita 31.12.2009 13:26

Znova -

pokud stát chce nějaký podnik nebo odvětví kontrolovat, musí je vlastnit. Když vlastní - tak neprodávat. Když nevlastní, tak se pokusit vykoupit.

A je úplně jedno, komu stát tu Škodovku rozkulačil. Škodu JS nakonec koupili nějací Gruzíni a ti prodali firmě vlastněné Gazprombankem - ale na tom nezáleží. I kdyby to koupil kdokoli jiný, neměl by stát do řízení té fabriky co kecat.

K čemuž říkám - dobře to dopadlo. Rusové koupili, aby provozovali. Westinghouse nebo Siemens by koupil na zavření - a za stát by rozhodovala Kuchtová...

honzak 31.12.2009 5:46

zůstalo nevyřčeno

důležité sdělení - je nutné co nejrychleji v celoevropském měřítku vypráskat melounisty, protože jinak budou stále bojkotovat výstavbu zdrojů i přenosových sítí.  A tahat z lidí peníze na nablblé větrníky a slunečníky.

HlavaXXII 31.12.2009 7:26

Re: zůstalo nevyřčeno

R^R^R^

ladislav 31.12.2009 7:46

Re: zůstalo nevyřčeno

Absolutní souhlas, jádro pudla je, že naši geniální pravdoláskoví politici a poslanci vyrobili zákony, jimiž předali reálnou legislativní moc lidu, prakticky tedy melounistům,kteří tu moc řádně zneužívají.Vážení, vzdejte se této moci, jinak nebude Temelín 2,nebudou dálnice,nebude NIC.R^

JaS 31.12.2009 9:07

Re: zůstalo nevyřčeno

Pravdaláska je poctivá a trochu naivní - melounisti jsou podvodníci. Pravdaláska jim důvěřuje a oni té důvěry zneužívají pro vlastní prospěch.

honzak 31.12.2009 11:23

Re: zůstalo nevyřčeno

nemáte pravdu - jedni za 18, druzí bez 2 za 20.

vasekpav 31.12.2009 21:25

Re: zůstalo nevyřčeno

Takže za všechno můžou Pravdoláskaři !A co vy lžidimitriové bez lásky vy nic ?!:-/

Jura Jurax 31.12.2009 18:58

Re: zůstalo nevyřčeno

Pravdaaláska je hlavně s odpuštěním v mnoha ohledech blbá, poněvadž vzdělána toliko humanitně a tudíž v nejlepším případě technicky naivní - proto taky může podporovat zelené khmery, aniž by ji hanba fackovala ...

T.Varoh 31.12.2009 5:42

Tento stát, prolezlý korupcí a zlodějnou,

nebude mít zanedlouho peníze ani na úroky z dluhů, natož na výstavbu jaderných elektráren! ;-€