Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Daně a česká pravice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ghost 18.7.2006 18:53kdo to rekl? Kdo to rekl:kteří měli hodně štěstí při výběru svých rodičů.? Byl to narkoman?ignorant?A nebo Jicinsky? Jsem zvedavy jestli nekdo vi o nekom kdo si vybira sve rodice? Ja teda nikoho takoveho neznam a ani si neumim predstavit jak by to probihalo. |
|
|
Mirek 18.7.2006 20:48Re: kdo to rekl? Ty jsi pako který snad nerozumí ničemu! |
|
|
Ghost 19.7.2006 15:50Re: Re: kdo to rekl? a cemu nerozumim?ze si rodice nevybiram? |
|
|
Jura Jurax 18.7.2006 17:34Jak privileguje bohaté? Pouze se pokouší skoncovat s privilegii chudších. Neboť stejné procento pro všechny je spravedlivé; ono bohatší stejně solidárně platí víc, neboť je stejné procento, nikoliv absolutní suma. Často při těchto diskuzích mívám dojem, že obhájci sociálně slabších nechápou pojem procenta. A daň z kapitálových výnosů a dividend není nijak mravná, neboť ten kapitál už byl jednou zdaněn. Daň dědická je zcela nemravná, neboť to děděné bylo též pořízeno za peníz již zdaněný; jde holt o trest za to, že jeden měl přičinlivé rodiče. Ohánět se poměry v USA v zemi komunisty zdevastované pak vyžaduje opravdu otrlý žaludek. A od byvšího komunisty tuplem - taková demagogie se tak hned nevidí. Protože u nás nejsou Gatesové či Buffetové, u nás jsou bohatci - zvlášť pro socany - ti, kdož vlastní domek nebo mají plat vyšší než průměrný. A na ty - střední třídu, resp. nižší střední třídu - dopadá socanské kladivo solidarity nejhůř. Neboť je rozdíl, zda místnímu "bohatci" zůstane z jeho mzdy po zdanění řekněme 30 000 měsíčně (1000 euro), nebo 100 000. Ten první není bohatec, ale v západoevropském kontextu (kam jsme kdysi patřili, dokud to komunisti nezprasili) chuďas. Ten druhý v témže kontextu taky není bohatec, ale nanejvýš nižší střední třída. Těch pár desítek opravdu bohatých u nás deficit rozpočtu (rozhazovačných socanů kupujících si voliče za cizí peníze) nevytrhne, i kdyby jim socani napařili 99% daně. Ono je taky dobré se podívat, odkud - z jakých příjmových skupin - vydře stát nejvíc daní absolutně i percentuálně. Očividně soudruh Jičínský smutní po dobách, kdy jsme měli víceméně všichni stejně. Všichni stejné kulové. Sebrat pracovitým a přerozdělit těm druhým, aby obdarovaní líbali ruku (socanského, nebo ještě lépe komunistického, že ano, soudruzi) státu, když milostivě upustí drobeček - to je to, co soudruh Jičínský chce. Protože tohle zajišťuje KSČSSD voliče. |
|
|
Ladislav N. 18.7.2006 18:56Re: "...nechápou pojem procenta..." Jak jsme měli možnost se nedávno přesvědčit (kauza marže lékárníků), procenta neovládá většina národa (pokud diskutující soc-komunisté jsou jejím reprezentativním vzorkem). Takže toto tvrzení lze mít za prokázané - procenta neumí ani řada lidí s titulem MUDr, dokonce se vyskytl i jeden, co tvrdil, že učil celý život matematiku ... |
(asi blbě).|
|
Kanuk 18.7.2006 23:13Re: Jak privileguje bohaté? Juraxi, buď lžete, nebo nejste dostatečně informován, nebo daňový system v ČR skutečně stojí za h.... V Kanukistanu 1) z dividend kapitálových příjemce daň neplatí. 2) Dividendy ziskové(?) nejsou zdaňovány u zdroje (podniku - jsou zhruba ve stejné kategorii jako výrobní náklady), ale až u příjemce. Nejsem ani právník, ani účetní, ale mám výtisk daňového zákona. Je-li dědická daň mravná nebo nemravná, o tom je možno diskutovat. Pro příjemce to je stejné, jako vyhrát v loterii, t.j. dostat peníze za nic. Ty peníze už také jednou byly zdaněné, tomu troubovi, který si koupil los a nevyhrál. A někde se daně z výher v loterii platí, někde ne. |
|
|
Jura Jurax 19.7.2006 9:18Re: Re: Jak privileguje bohaté? Nelžu, neboť Vám ušlo, že nemluvím o Kanukustanu, ať je kdekoli; o poměrech ve Vašem Kanukistanu totiž nejsem informován - respektive jsem asi tak jako Vy o poměrech v ČR. Ale na rozdíl od Vás já poměry v Kanukistanu neokecávám. A dědická daň nemravná je. Jak tak koukám, nemáto po kom co zdědit a po Vás se toho asi taky moc zdědit nedá |
|
|
Jirka 18.7.2006 16:04Chcípni bolševiku |
|
|
franta 18.7.2006 17:11A proč, Jirko ? Pro jiný a dokonce slušně vyjádřený názor ? Tak si v ODS představujete svobodu jednotlivce ? |
|
|
Jura Jurax 18.7.2006 17:40Re: A proč, Jirko ? No, on kdysi Gottwald měl taky názor. Jiný. Demokraticky mu nebylo bráněno v jeho vyjádření. Bohužel nechcípnul včas, realizoval ho a doplatili jsme na to všichni. Ono račte pochopit, že není moc rozdíl, jestli Vás někdo chce okrást zdvořile, zaobaliv to do krásných slov, nebo drsně a nezdvořile. O své peníze přijdete tak jako tak, ale v prvním případě vypadá zloděj ušlechtileji, ba pro "alternativně inteligentní" nebo ty, kdož na tom vydělají, dokonce ušlechtile. |
|
|
jirka.s. 18.7.2006 17:13Re: Chcípni bolševiku To by bylo opravdu štěstí. Ale chytří štěstí napomáhají. |
|
|
Fafa 18.7.2006 15:02Karle H. jedna z tezi pravicove politiky je taky to, ze zakladni ekonomickou jednotkou je rodina (to je taky z Miltona Friedmana). Ale ta diskuse je asi zbytecna. Dan z prevodu nemovitosti je celkem mala a ostatni dane z dedictvi vice mene dobrovolne. |
|
|
Fafa 18.7.2006 14:47Karle H. "Zrovná v USA je poměrně velký podíl chudých lidí. Kdežto u nás je ten poměr nejnižší v Evropě." Ted je jeste otazkou, jak definovat chudobu. Definujete ji v absolutnich terminech nebo relativne? Timbro report to vidi tak, ze Svedsko by bylo v ramci USA jednim z chudsich statu (podle absolutni definice). Pokud definujete chudobu v relativnich terminech, tak v Ceske republice mame velmi nizky Giniho index, ale na urovni celeho kontinentu by se asi prilis nelisil od USA. Jo a na zaver krasny citat od Miltona Friedmana. Pri navsteve Svedska mu nekdo zduraznoval, jak na rozdil od USA neni ve Svedsku chudoba. Jeho odpoved byla: "To je zajimave, v USA mezi svedskymi imigranty take neeexistuje chudoba." |
|
|
Modrý pták 18.7.2006 15:02No, on se občas svět zcvokne. Já pamatuji, když v roce 1981 Paul Samuelsson tvrdil, že Sovětský svaz už brzy dožene USA, protože ukazatele ukazují atakdáleatakdále. Tak proč by aktuálně nemohla podle ukazatelů být chudoba atakdále :-)) |
|
|
Fafa 18.7.2006 15:23Modry ptaku: Ja vim, nejlepsi je system s Giniho indexem kolem nuly. Nikdo nema nic a autori ustavy maji Sanopz. Kam by to vedlo, kdyby si treba pracovite rodiny po nekolik generaci predavaly podnik a rodinny majetek. Za chvili by si dokonce mohli jejich clenove myslet, ze nepotrebuji vladu CSSD. Navic by treba ani nesouhlasili se socialne demokratickou tezi "Majetek se zabavuje a dluhy nesplaceji". |
|
|
Jura Jurax 18.7.2006 17:42Re: Modry ptaku:
|
|
|
Jaroslav 18.7.2006 15:56Re: No, on se občas svět zcvokne. Co si pamatuji, tak Samuelson naopak tvrdil, že v USA jsou menší rozdíly mezi bohatými a chudými než v SSSR. Takže objektivně propagandě SSSR vůbec nepomáhal. On ocenil růst HDP v SSSR v určitých obdobích, ale zároveň se hrozil obětí tohoto růstu. |
|
|
Josef 18.7.2006 14:18Daně a česká pravice Duševní průjem, onic jiného nejde. |
|
|
Jura Jurax 18.7.2006 17:42Re: Daně a česká pravice Kdyby to byl jenom průjem, bylo by dobře. Jenže KSČSSD to myslí sakra vážně. |
|
|
bd 18.7.2006 13:09Dědit se dá nejen majetek ale třeba i talent, hezká vizáž atd. Tak jakou metodu k zamezení přehnaných startovních výhod pro určité lidi nám tady navrhnete? A samozřejmě nezapomeňte na tu progresi (moc hezkým holkám bych uřezával uši obě). |
|
|
milan007 18.7.2006 14:02Re: Dědit se dá nejen majetek Já bych to zdanil obráceně, čím někdo zdědí více idiocie nechť platí víc. To by se soudruh Jičínský nedoplatil. |
|
|
horduch 18.7.2006 12:57články Jičínského to je jedna " perla " za druhou ,kdy už to tomu volovi dojde a přestane |
|
|
penzista 18.7.2006 12:56Grafomanií a debilitou senilis positžený autor už se plete do všeho. Důstojný representant sociální demokracie. |
|
|
Šedovous 18.7.2006 12:54No nechci strašit, ale na dědice dědiců dědiců dědiců bývá velmi účinná gilotina. Potom měnová reforma, státní bankrot a pozemková reforma taky nejsou špatný.... |
|
|
Historik 18.7.2006 12:58Šedovousi, taková revoluce vypukla už ve starém Egyptě, resp. jeho severní části (Dolní Egypt) na konci Staré říše. Budete se možná divit, ale výsledkem byl strašlivý hladomor. |
|
|
Šedovous 18.7.2006 13:03Re: Šedovousi, taková revoluce vypukla už ve starém Egyptě, No vidíte a nějakej ten rok a mají tam populační explozi.... |
|
|
Modrý pták 18.7.2006 12:58Ta první varianta je nejjednodušší a navíc poskytuje dodatečné výnosy v podobě velmi prima zábavy. Ty další dvě s sebou nesou poněkud vyšší náklady v podobě potírání nepokojů. Tím nechci říct, že by neměly něco do sebe. |
|
|
Šedovous 18.7.2006 13:05Kontrolní otázka : znáte nějaké dědice Čingischána ?A nezkoušejte na mne Mongolskou komunistickou stranu, takovej fór bych v tom vedru nemusel přežít.... |
|
|
Modrý pták 18.7.2006 13:45No, takhle jsem to skoro nepřežil já :-)))) Jinak vážně žádného dědice neznám. Ale nejsem v tomto punktu nijak vzdělán a hledat se mně nechce. Třeba žádné neměl (aby se mu do toho nemontovali) nebo nebyli tak schopní nebo si to s nimi vyřídili Vámi označení dědicové :-)))) |
|
|
DJing cheb pako 18.7.2006 14:06Vy zertujete a uz se vam vari mozek nebo se jen na verejnosti ukazuje vase neznalost a z ni plynouci pomatene nazory? Čingischánovi synove vladli mozna nejvetsi svetove risi, od Pacifiku az do vychodni Evropy. |
