Jirka 1.11.2007 8:59

Čunek ukázal cestu

Ať je pravda kde chce, Čunek sdělil národu - ikdyž berete sociální dávky, lze si našetřit "hodně přes milion". Co z toho plyne? Místo vyplácení peněz na sociálních dávkách dát potřebným pouze jídlo, ošacení, ev. za ně uhradit nájem. Ale do ruky ani korunu! To bychom se najednou divili, kolik lidí může (a chce) pracovat! A žádné další sekery do státní kasy by nebyly třeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 1.11.2007 8:57

Modrák

Pane Bartoni, vám a všem modrým zlodějům v této zemi nejvíce vadí, jak se tyto informace dostaly na veřejnost. Toto je typické pro bývalý bolševický režim. Zajímavé, že vám nevadilo, jakým způsobem Topolánek nechal zamést předešlé vyšetřování.Naštěstí  existují i lidé, kteří si nenechají všechno líbit. Určitě byl porušen nějaký vnitřní předpis, ale ve jménu vyššího principu mravního ..... . Mají modré straky strach, co unikne příště? Myslíte si, že Dalík s Topolánkem mají klidné spaní? Vadilo vám také, jak se dostal na veřejnost utajovaný spis Kubiceho? Čunek je jen špička ledovce. Topolánek hřímal do mikrofonu "komu to slouží", "kdo to platí"? Když to neví, tak mu poraďte pane Bartoni. Vy, takový zapálený demokrat, to zcela jistě bude vědět, komu slouží, když se přijde na svinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 1.11.2007 8:48

Modře tendenční autor

Opírá se do způsobu jak věci vylezly na světlo boží, jenomže co když to byla jediná cesta jak proti vůli ODS a všech noshledů na státním zastupitelství, policii atd. zjednat spravedlnost. Můžeme děkovat za odvahu tomu, kdo údaje o Čunkovi vynesl, a zbaví nás alespoň jedné zkorumpované osoby, která dosud rozhoduje o našich životech, ale s vlastní morálkou je velmi na štíru. Neptal bych se na to, jak informace vylezly ven, ale na to, co to máme za systém, který umožňuje lidem jako je čunek nebo gros o nás rozhodovat a dostávat se do vrcholných politických funkcí. A když se špína vyvalí, zametá se pod koberec - to co předvedl topolánek s veseckou a salichovem, to bylo totální pošlapání všech morálních principů, kdyby měl topolánek trochu slušnosti v těle, tak rezignuje..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kritik 1.11.2007 8:45

Ubohý názor

Podle myšlení pana Bartoně bychom ještě dnes měli socialismus. Protože demonstrace a cinkání klíči nebylo taky podle zákonů!

Pokud je zřejmé, že oficiální postup vše jen zametá pod koberec, je neoficiální postup jedinou cestou!!

Kdo to pustil ven, správně udělal - a páni Bartoňové, třeste se, ješte se může provalit víc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 1.11.2007 8:34

Šlo o policejní spis

ke kterému měli přístup  pánové Salichov a Coufal i paní Vesecká. Museli tedy o publikovaných skutečnostech vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek 1.11.2007 8:31

Když mám máslo na hlavě, nehrnu se do politiky.

Nevím o co se autor článku snaží, snad o pronásledování investigativních novinářů. Je mi úplně jedno jak se k těm informacím dostali.Hlavním smyslem této kauzy je ,že každý ,kdo chce vstoupit do politiky, by měl mít čistý štít. Copak je normální, že někdo bude do svých 40-ti let např. nájemným vrahem, pak ukončí "živnost" a dá se na politiku??! Hodně jsem to nadsadil, ale každá partaj pokud je v parlamentu, by si měla hodně rozmyslet koho hodlá dosazovat na vedoucí posty.Inu ale kolik je tam dalších, kteří mají to máslo na hlavě???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 1.11.2007 8:22

socialni davky

byla to CSSD co prosazovala socialni davky pro vsechny, bez ohledu na prijmy a ted takhle vyskakuje. Ano je to nemoralni, ale ne nezakonne. Stejne nemoralni, jako prispevky na vsechno poslancum, i kdyz uz to jednou placeno maji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alžběta 1.11.2007 8:22

Čunek kontra ČT

Pan Bartoň, to je pane chytrolín, tak osvícený článek je vskutku dílo! Jen pro doplnění a ujištění pro vás, pane Bartoni. Reportéři mají další i kompromitující listinné důkazy a příležitostně je použijí. Rozvádět teorii vyzrazení bankovního tajemství  je zcela zbytečné. Materiály unikly ze spisu. Je to svinstvo a zaplať Pánbůh za něj. V demokracii by měl být občan o kvalitách politických představitelů podrobně legálně informován. Vlastně by se vůbec nemělo stát, aby člověk s takovýmto morálně-krimilálním profilem měl šanci byť jen do regionální politiky vstoupit! Jestliže se tak neděje a ve prospěch utajení morálních kvalit pana Čunka zasahuje i nejvyšší státní zástupkyně, je únik informací v tomto případě velice záslužným činem. Je cosi shnilého...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Havránek 1.11.2007 8:18

Dojmy a pojmy

I v této nejnovější aféře můžeme  jednotlivě  zkoumat vlastní obsah  a rovněž metody jakými se informace dostávají na veřejnost. Nechť jsou  pečlivě prověřeny  úniky z utajovaných spisů, ale nic to nemění na podstatě kauzy, která  představuje Čunka jako  nevěrohodného lháře, který , mimo jiné během necelých tří dnů hned třikrát změní výpověď. Tohle je priorita celého případu. Pokud to pane Bartoši nechápete, je to jen vaše věc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 1.11.2007 8:16

Mirek

Pane Bartoň!

Pokud by justice vyšetřila kauzy pana Čunka před souden, ať už byl  vinen či nevinen, určitě by se novináři nesnažily tyto doklady zveřejnit. Největším neštěstím v celém případě, byl zásah paní Vesecké. Vše ostatní jsou plody této intervence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 1.11.2007 7:41

Je to překvapivé, ale čistě teoreticky je - zavřít všechny, kteří důvěrné údajě

padělali (padělání je pravděpodobnější) či vynášeli na veřejnost. Začít u bankovního úředníka (uředníka finančního úřadu), či (pravděpodobnění) policisty či státního zástupce - držitele Čunkova podezřele trestního spisu a ukončit u televizního redaktora, který vzhledem ke svému povolání musel vědět, že že je spolupachatelem trestného činu.

Na okraj je také třeba zavřít vyšetřující policisty a dozorového státního zástupce, kteří při vyšetřování hrubým způsobem přestoupili své pravomoce. Poté, co se jim totiž podařilo nade vší pochybnost dokázat, že pan Čunek nepřijal v roce 2002 žádný úplatek, překročili mandát senátu a začali vyšetřovat do hlouby a ještě do hloubky, skoro až k výslechům spolužáků ze školky, jestli jim nerozbil bábovičku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hroch 1.11.2007 7:40

Není míru pod olivami

není míru v Čechách! Socialisté obhajují své šibaly, naopak pravice se snaží obhajovat svoje lidi. Dokud nebudou v politice naprosto čistí lidé, bude to nekonečný a marný boj za plané ideály!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honza 1.11.2007 7:27

Mě

je na rozdíl od křupana a psychicky nevyrovnaného Valacha Topolánka vcelku jedno, kdo za tím stojí a kdo to platí. Média jsou hlídací pes demokracie - řekl tuším Čapek. Zaplaťpámbu že se tak - aspoň někdy - chovají. A vy - politici - pokud nemáte čisté svědomí - se musíte každou noc budit hrůzou z toho, kdo vaše svinstva vytáhne na světlo boží. Nejste už obyčejní občané, nemáte nárok na utajování čehokoli, jste osoby veřejné a museli jste si toho být vědomi, když jste do toho šli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek