Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Čunek kontra ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zdenek 1.11.2007 13:43Neni ucel vytahnout nekoho nahoru Zit "dole" je relativni z historickeho i zemepisneho hlediska. Z logiky veci vyplyva, zije-li nekdo "nahore", musi zit take nekdo "dole". Kdyby zili vsichni stejne, tezko byste poznal, jestli si zijete "nahore", nebo "dole" :-) |
|
|
Von 1.11.2007 16:40Re: Re: Re: Čunek by měl ve vládě zůstat To jsou mi věci - tak Vy si Melle myslíte, že svůj příspěvek myslel pozorovatel VÁŽNĚ? To zírám |
!|
|
www racek 1.11.2007 11:18e hhh , jak to říkal ten v poslu světla? úsudek já mám chabý, maminko ... tedy, je tohle ještě možné? |
|
|
Lerak 1.11.2007 11:05vše má za úkol překrýt miliónové transakce Grosse a Paroubkovic "nadace". Kam se hrabou Čunkovy desetitisíce-navíc nepodložené důkazy, a v případě sociálních dávek bylo zřejmě vše dle zákona. Tak pracuje levicová pátá kolona jedné nejmenované mocnosti. Národ pohůnků nemůže plodit leší dcery a syny než plodí. |
|
|
Kylchap 1.11.2007 11:08Re: vše má Však už se od zítřka dočkáš. Zase bude jen Paróbek a Standa. Redaktoři ČT mají natočený ještě jeden zajímavý materiál o kamarádovi Tupohlávka. Ale sám GŘ Janeček jej zakázal odvysílat. |
|
|
jirka.s. 1.11.2007 11:18Re: Re: vše má To jsou věci, to jsou věci! Soudruh je zřejmě programový ředitel ČT, že? Informace z první ruky? |
|
|
Kylchap 1.11.2007 11:29Milý Jiříku, reportéři se jmenují Michael Fiala a David Havlík. Reportáž má název "Milionové dluhy" a je o TopShitově bývalém poradci a současném příteli J. Veverkovi. Měla být odvysílána 24 září. Oba redaktoři podali na soudruha ředitele stížnost k radě ČT. Jakápak je asi budoucnost těchto redaktorů v ČT? |
|
|
jirka.s. 1.11.2007 17:53Re: Prolhaný astmatický vejfuku! Tak reportáž Fialy a Havlíka "Miliónové dluhy" prý M Ě L A být odvysílána 24. září? Máš obavy o budoucnost těchto pánů? A podali na soudruha ředitele stížnost k radě ČT? Mohl bys mi vysvětlit proč? http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/24.09.2007/207452801240036-21:30-1-reporteri-ct.html |
|
|
PetrM 1.11.2007 11:47Re: Re: vše má A nebude se nahodou vysilat proto, ze je to nekvalitni smejd, horsi nez obvykle produkty CT? |
|
|
Kylchap 1.11.2007 12:03Re: Re: Re: vše má Samozřejmě, vše co by se nelíbílo TopShitovi je nekvalitní šmejd. To o Čunkovi je také nekvalitní šmejd, ale stalo se... |
|
|
Mell 1.11.2007 12:05Re: Re: vše má Už se nemohu dočkat, až ČT na základě žalob ukončí svou činnost. Nechci platit povinný poplatek (dokonce i kdybych neměl TV přijímač) společnosti, která za moje peníze krmí lidi levičáckými kidy. Když ČT neumí být nestranná, ať jsou dva na sobě nezávislé kanály a já si mohu vybrat komu zaplatím a co chci poslouchat. Platit za něco, co nechci je zločin proti mým právům. |
|
|
Kylchap 1.11.2007 12:35Re: Re: Re: vše má Pravičácké kydy v první polovině devadesátých let, to byly zlaté časy! |
|
|
Mariazell 1.11.2007 14:57Re: Re: Re: vše má Naučte se nejprve pořádně česky, kydy se píšou s ypsilon. Nechápu, co bylo v tom pořadu Reportéři zaujatého? Bártek se asi patnáctkrát zeptal Čunka na to, jak je možné, že uložil celkem tři a půl milionu do banky na ztracenou občanku a současně bral sociální dávky. A Čunek mu patnáctkrát neodpověděl. To považujete za levičácké "kidy"? Jak byste se na to zeptal pravicově? Nebo to správného pravičáka nezajímá? Nás všechny bude ta modrá banda ve strakovce dřít bez nože až z nás bude stříkat sádlo a my máme držet hubu? Bártek má odvahu, zatímco ostatní sedí na zadku a akorát nadávají v hospodě. A až budou volby, tak to zase naházejí modrákům! |
|
|
rampa 1.11.2007 15:00Re: Re: Re: vše má Levicaci jsou spatni, ze chteji, aby pravice nekradla a nekorupcila. |
|
|
gerontusinza 1.11.2007 15:59Vaše práva nezajímají ani mne ani Tupohlávka...... Re: Re: Re: vše má A pokud sáhnete na má, dostanete přes pazouru až se zatřesete..... Jinak chápu, zlodějíček začíná chytat vítr..... |
|
|
www racek 1.11.2007 11:19Re: vše má karle, dyť ten vídeńák dal nadaci klausovců mnohonásobně víc a ods taky ... |
|
|
kritik 1.11.2007 13:07Re: vše má překrýt miliónové machinace levice. SVATÁ PRAVDA. Jen mám pocit, že zapomínáme na vejce a slepici. Informace o miliónových machinacích levice mohly sloužit k zakrytí machinacích s utajenými konty ve Švýcarsku! A jdeme dál.... |
|
|
Karel H. 1.11.2007 13:23Pokud máte ve všem tak jasno jako o tom, jaký je rozdíl mezi občanským sdružením a nadací, tak to vysvětluje vaše názory |
|
|
Vodák 1.11.2007 10:40úniky Na pana Čunka si za pár měsíců nikdo nevzpomene. I když se jedná o momentálně význačného politika, tak místo, které zaujímá v mediích považuji za neadekvátní. Zviditelňování se novinářů, různá slohová cvičení a a stálé omílání stejného, jen jinými slovy, již otravuje. Za závažnější považuji neustálé úniky informací ať již z policejních spisů, bank a všech možných míst, odkud by unikat neměly. Nejde o to, že to není zadarmo. Vzniká nejistota, pocit, že máme ještě daleko ke skutečně demokratickému státu. To nemůže vyvážit skutečnost, že se díky tomu odhalí, v nějakém jednotlivém případě, korupce. Dosud se nepodařilo žádného původce úniků informací odhalit, nebo tento jev omezit. Jak špatně na tom jsme svědčí i to, že se o tom skoro nepíše. Je to největší neúspěch ministra vnitra a této vlády. Zavést pořádek a posílit důvěru ve státní správu je daleko důležitější než to, jestli nějaký pan Čunek odejde v pondělí nebo v úterý. |
|
|
Ivan Nový 1.11.2007 10:46Re: úniky
|
|
|
PROKOP BUBEN 1.11.2007 11:27Re: Re: úniky no, vypadá toí spíše, jakoby různé a jiné spisy, byli natolik napěchované NEPŘÍSTOJNOSTMI POLITIKŮ, že hrnec zkrátka - přetéká........ |
|
|
Ludva 1.11.2007 10:52Re: úniky Kdyby se případy dotahovaly do konce, tak by k únikům nedocházelo. Zastavit vyšetřování reálně podezřelého člověka, o čemž svědčí zveřejněné informace, je mnohem horší než únik. |
|
|
vodák 1.11.2007 11:05Re: Re: úniky Dotáhnout do konce vyšetřování by měla být samozřejmost pro policii. To s Vámi souhlasím. O tom kdo je reálně podezřelý by ale neměli rozhodovat media. Nebo dokonce třeba i zmanipulovaní čtenáři na základě zveřejněných informací. Ale asi si nerozumíme, protože o tom můj příspěvek nebyl. |
|
|
Kylchap 1.11.2007 11:11Re: Re: Re: úniky "neměli rozhodovat media" Bobánku tobě uniklo dost informací o českém pravopise. neměla rozhodovat media |
|
|
Vodák 1.11.2007 12:07Re: Re: Re: Re: úniky pro kylchapa omlouvám se. |
|
|
Ludva 1.11.2007 11:50Re: Re: Re: úniky O politicích by toho mělo být v médiích co nejvíce. Aspoň by pak nedocházelo k překvapením. Například o rodinách politiků víme téměř houby, kromě bývalých šlechticů. A přitom je to důležitá informace. Například plno synků z komunistických rodin jsou dnes velkými antikomunisty. |
|
|
kopec 1.11.2007 13:54Re: Re: Re: úniky kdyz uz uniky, tak jen ty ,ktere dehonestuji CSSD a levici jako byla Kubiceho zprava i kdyby to mel vynest na svetlo sam ministr vnitra. |
|
|
psí vrah Čumil 1.11.2007 11:01Re: úniky Jojo, Vodáke, tyhle úniky, to je hnus. Jenom jaksi vznikají tehdy, když politická státní moc příliš svévolně a okatě zasahuje do toho, čemu se v civilizovaných zemích říká právo... |
|
|
Sam Křepelka 1.11.2007 10:38v první řadě jde snad o pravdu - možná Autor článku by nám zde měl sdělit, zda ho vůbec zajímá pravda. Tedy pravda o Čunkovi. Dále by měl sdělit, co si myslí o těch policistech a státních zástupcích, kteří věděli o skutečnostech nyní zveřejněných ČT a přesto vše zametli. A v neposlední řadě by měl pan autor sdělit národu, jaký je jeho názor na politiky, kteří o kritizovaném chování Čunka věděli a přesto nic neudělali. Tedy pravděpodobně vzhledem k profláknutým informacím udělají až nyní. A vlastně by pan autor měl říci, co by udělal on, jako politik, v případě, kdyby se o chování Čunka dozvěděl ještě před pořadem ČT. |
|
|
mimu 1.11.2007 11:31Re: v první řadě jde snad o pravdu - možná Vážený pane, poněkud lehkovážně nakládáne s významem slova "pravda". Záleží Vám skutečně na tom, jak se věci udály, nebo jde o to, utvrdit se ve vlastním názoru? To, jak se věci udály reportéry ČT nezajímá! A pravda o Čunkovi pro Vás neexistuje. To byste jej totiž musel znát osobně. Vše ostatní je virtuální, mediální fikce-ne to, jak se věci dějí, ale to, jak někdo chce, aby případ vypadal... Pokud pan Čunek zneužíval sociální dávky -ať odstoupí, nebo je vyhozen! Zneužívání dávek je, když mohu pracovat a nechci a natahuji ruku. Nebo když natahuji ruku a pracuji načerno. Nebo když pobírám dávky, na které nemám nárok. Pokud pan Čunek pobíral přídavky na děti- v souladu se zákonem, spořil si na dům, přitom nejezdil na dovolenou, žil skromě a poctivě pracoval -co Vám vadí? Že si na dům naspořil? Že všechno neprohýřil? Jak to, že někdo nastaví daňový systém-"sociální pojištění"- tak, že všem poctivě se živícím lidem sebere peníze a některým je pak milostivě vrátí v příspěvcích na děti nebo jiných dávkách? Koho to ale zajímá? |
