Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Covidová magie nás nikam nedostane
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jedlička 4.1.2021 10:29Pan Kubeš je je zase geniální rozumbrada! Kdybyste se víc zajímal o věci kolem očkování, věděl byste, že klíčovým prvkem pro dlouhodobější imunitu nejsou protilátky - ty mohou skutečně relativně rychle vyprchat - ale buněčná imunita, víme ? A ta vzniká zejména prodělanou nemocí. |
|
|
V. Klepetko 22.12.2020 23:38Bolševici napáchali hodně zla... V jedné věci měli ale zřejmě pravdu, jak plyne z diskuze: Aktivní blbec je horší než třídní nepřítel!
|
|
|
K. Lilibínský 22.12.2020 18:13nechápete "Grín dýl" a geniální Medvědici von der Lejno. Planeta katastroficky přelidněna, podle potrhlé svaté Gréty planeta hyne, přímo umírá. Jedině Koronáč nás může spasit, tedy zachránit tím, že to odporné, přemnožené lidstvo zredukuje na minimum a ti co zbydou, budou žít spolu s rostlinkami a zvířátky v souladu s přírodou šťastně a spokojeně. Až do nejbližší epidemie, či pandemie. Hurrrááá... |
|
|
L. Kubeš 22.12.2020 14:16Geniální blábol."Na vakcině proti covidu budou zase vydělávat ti kapitalističtí padouši a proto se budou očkovat i lidé kteří prodělali onemocnění." Nevadí, že protilátky po onemocnění moc dlouho nevydrží a očkování je potřeba. Klaus by jistě raději nakoupil vakcinu Sputnik z jeho oblíbeného Ruska.... |
|
|
I. Schlägel 22.12.2020 14:22Kapitalističtí padouši více vydělají na drahém léčení nemocí než na jejich levnému předcházení s pomocí vakcíny. Říká se tomu prevence. |
|
J. Svoboda 22.12.2020 16:05Na kapénkovou nákazu jsou dobré roušky, ale ty prý jsou podle IVK taky k ničemu. A co teď? Pěkný den. |
|
P. Milan 22.12.2020 15:46Blábol to je, ano. Ale jak dlouho protilátky vydrží, to se jistě neví ani v případě vakciny. |
|
|
V. Bok 22.12.2020 19:17No, dosavadní krátká zkušenost hovoří o 3 až 6 měsících, pak imunita mizí. U očkování očekávaji déle. No, uvidíme. Ale epidemie se očkovanim potlačit dá. Ovšem, ti co nesnesou píchnutí jehlou to mohou zlikvidovat. Ale naděje tu je. Kdo nebude očkován, nebude vpuštěn do druhého statu... |
|
|
L. Novák 22.12.2020 14:03Pro všechny pitomce, co tvrdí, že roušky jsou nanic. Pořád dokola... https://www.lidovky.cz/relax/veda/podle-studie-z-usa-rousky-snizuji-riziko-nakazy-na-34-procent-uvedl-virolog-hirsch.A200701_182254_ln_domov_ele |
|
|
I. Schlägel 22.12.2020 14:06Tohle pitomci nečtou. To je mejnstrým, pravda je v alternativních mediích. |
|
M. Lechvy 22.12.2020 14:22Vy jse mi jevíte jako fanatický b. lb řečeno vaším jazykem. |
|
|
I. Schlägel 22.12.2020 14:24Proč? Bourá Vám Vaše představy o infekčních onemocněních? |
|
|
M. Lechvy 22.12.2020 14:30Něco málo o infekčních onemocněních vím takže opravdu nebourá. Jeho svatý zápal pro roušky je tudíž celkem komický. |
|
|
L. Novák 22.12.2020 14:38Jistě. Celý svět je bez jakýchkoliv pochybností "jasně zapálený" pro nošení roušek jako základnímu omezení šíření kapénkové nákazy (občané asijských států je nosí už desítky let v době vysokého výskytu respiračních onemocnění a nosí je přednostně a dobrovolně hlavně ti, co kašlou a smrkají...), ale pár blbů v Česku a na Slovensku tvrdí, že roušky jsou nanic. No tak se k nim klidně přihlašte, vy "znalče"! Vědci: Tisíce lidí v ČR v době epidemie umírají zbytečně https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vedci-tisice-lidi-v-cr-v-dobe-epidemie-umiraji-zbytecne/1971512 |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
F. Musil 22.12.2020 16:05Souhlasím s Vámi pouze v poslední větě "Vědci: Tisíce lidí atd.". Mám na Vás tudíž otázku:: "Ti vědci také říkají na jakou nemoc umírají zbytečně a ne S JAKOU Nemocí umírají ?? |
|
|
I. Schlägel 22.12.2020 14:43Něco málo ví každý. Nejvíc toho ví Asiaté a podle toho se chovají. Pan Novák zapáleně nebojuje za roušky ale argumentuje proti bezmozkům, kteří pozitivní vliv roušek popírají. Nedivím se jeho stylu, chce to silné nervy snažit se argumentovat s chřipečkáři. |
|
|
M. Lechvy 22.12.2020 14:52Netuším jak dlouho se pohybujete v medicínském prostředí ale ten fanatik patrně vůbec. Nicméně ani u Vás si tím nejsem jist. Použít výraz "chřipečkáři" na jedno z nejnebezpečnějších virových onemocnění u nás, to je prosím kulantně řečeno silná káva. Patrně netušíte co to chřipka je a co dokáže. |
|
|
L. Novák 22.12.2020 15:06Vy jste asi "spadl z Marsu" a vůbec netušíte, o čem se tady už měsíce diskutuje (a že byl Neviditelný pes zařazen, pokud se COVID pandemie týče, mezi dezinformační weby). "Chřipečkáři" jsou zde nazýváni pitomci, kteří tvrdí, že koronavirové onemocnění je jenom "obyčejná chřipečka" a stačí ji doma léčit jako běžná respirační onemocnění s vyššími teplotami. Tak jim napište výklad problematiky, aby byli v obraze. |
|
|
M. Lechvy 22.12.2020 15:13Jiný názor na diskutovaný problém je pro vás dezinformace. S vámi diskutovat je ztráta času vy zapálený pionýre. Ještě vám nezištně doporučuji zakoupit pleny pro dospělé. To víte, jest to také výstupní a pro vás zcela určitě i vstupní otvor. Ať něco nezanedbáte. |
|
|
L. Novák 22.12.2020 15:18Hlásání zjevných nesmyslů nezařazuji do kategorie "jiný názor", ale do kategorie "blbosti". A budete-li pokračovat v započatém stylu, zařadím vás mezi místí blbce taky. Tím pro dnešek s vámi končím, musím taky ještě něco vydělat. |
|
|
L. Novák 22.12.2020 15:14P.S.: ... A když tady někomu píšu, že je blb a kecá blbosti, tak si buďte jist, že je to proto, že mu v minulosti nestačilo opakovaně vysvětlit souvislosti a dodat informace, ale že ten samý přijde pokaždé znovu a znovu se stejnými nemysly a začne jimi zaplavovat komentáře. |
|
|
I. Schlägel 22.12.2020 16:26Chřipečkáře kritizuji, možná jste mne špatně pochopil. |
|
|
M. Lechvy 22.12.2020 16:30Za to se Vám v tomto případě samozřejmně omlouvám. |
|
|
V. Kain 22.12.2020 15:53Dnes 22.12.2020 v 15.35 jste si mohli poslechnout vrchního blábolitele o tom proč potřebujeme nouzový stav.To bylo takové plácání jako když bobr mlátí ocasem o vodu. |
|
|
D. Stirsky 22.12.2020 12:26A ještě: Ono to může být i tím, že někteří ekonomové se pasují do role všeználků, protože koneckonců i v NASA vedou účetnictví a i astrofyzikům brání úzká specializace vidět velký třesk a rudý posuv galaxií v širších souvislostech. Sám jsem ekonom, ale zaplaťbůh nikoli ekonomický teoretik žijící ve světě křivek a grafů. V čem má V. K. pravdu, je to, že vždy je "něco za něco." Nemůžu chtít žádná omezení, ekonomiku na plný výkon a nulová COVID úmrtí a nikdo na JIP. |
|
|
D. Stirsky 22.12.2020 12:19Ještě k rouškám: Nemyslím si, že by mne kdovíjak proti COVID ochránila. Je mně protivná, což potvrdí ti, co také nosí brýle. Leč! V sobotu jsem byl na výšlapu. V přírodě, v lese. A i tam jsem si ji občas nasadil. Důvod? Byla docela zima a já se bál, abych nechytl - jsa zpocený a dýchaje v krpálu pusou -obyčejnou rýmu či bronchitidu. Neboť pak by mne okamžitě hnali z práce domů, že mám třeba COVID. |
|
|
M. Boháček 22.12.2020 12:26Rúška ochráni najmä, ak by vám niekto kašľal, kýchal do tváre. Prípadne by ste sa z blízka rozprával s nejakým "slintošom". :-) Inak vás ochráni proti vírusu minimálne. Ak s niekym napríklad sedíte v kancelárii, alebo v autobuse s rúškami, tak sa to šíri aerosolovou formou. A to spomalí nákazu, aj to asi nie podstatne. No a nosiť rúšky na vonku, na čerstvom vzduch, to vnímam ako ohrozovanie verejného zdravia vládou, ktorá by za to mala byť trestne stíhaná. |
|
|
Ś. Svobodová 22.12.2020 13:31Záleží na typu roušky. Ty s nanovlákny nebo s mědí jsou vysoce účinné oběma směry. Je to jen otázka peněz. |
|
|
M. Boháček 22.12.2020 13:49Samozrejme. Typ rúšky je dôležitý. Ale ak vám zvlhne, tak jej efektivita prudko klesá, dokonca bežne doma šité rúšky riziko nákazy zvyšujú. Ale, načo sa chrániť proti infekcii, kde je priemerný vek zomretých vyše 70 rokov, s pridruženými komorbiditami? To je absurdné. |
|
|
L. Novák 22.12.2020 14:04Kecáte blbosti. |
