Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vyjádření

Souhlasím s článkem jako takovým, jen si myslím, že rozumná většina není.

Většina národa je nerozumná, a dělá vše jen pro svůj nafukující se břich. Nečtou, nezajímají se o historii, ani jiné vědy. Hlavně, aby je nikdo nerušil ze sledování nekonečných seriálů a konzumace nejrůznějších mlsků, které jim nabízejí reklamy.

V uplynulých 20ti letech se jasně ukázalo, že dělat něco pro lidi, pro národ, znamená zlikvidovat sama sebe.

Nového Karla IV. Máčet veřejně nepoctivce, zlodějům utínat ruce (asi bychom byli národem bezrukých, a asi bychom se divili, kdo vše by o ruku přišel), použila bych i defenestraci.Je mi zle z bezmoci proti tomu, co se děje.

kralovna

já bych začala..

já bych začala u zdravotních pojišťoven. Zdravotní pojištění není komerční, je povinné pro všechny a vjeho výši se neodráží výše pojistného rizika. proč tedy platit tolik budov a zaměstnanců. proč platit reklamu a agenty verbující nové zákazníky? Dále bych založila státní banku. já bych si tam například peníze s radostí dala a myslím, že i spousta jiných lidí. Takto by si banka půjčovala peníze od občanů a ne ze zahraničí. určitě by takováto banka měla mít monopol na stavební spoření s poskytnutím státního příspěvku. proč má stát poskytovat příspěvek a pakovat se na tom zahraniční banka?

Co začít tím,

že každý úředník má visačku se jménem a výší platu, který dostává z našich daní?

je to trochu jinak

úředníků je tolik, protože je příliš mnoho zákonů a předpisů. Tedy cca 12.000 obecně závazných. A pro úředníka, na rozdíl od firmy nebo podnikajícího občana platí zásada, že co není vyloženě povoleno, tak je zakázáno. A zkuste něco najít v takovém galimatyáši předpisů, v němž se nevyznají ani renomovaní právníci. A protože si úředníci nejsou jisti, zda to co jim jeden předpis dovoluje jim druhý nezakazuje vše předávají dalším úředníkům a dalším úřadům ...... a odpovědnost se rozplizává .... a termíny prodlužují .... a občas to žadatel nevydrží.

Kde jsou čísla?

Když někdo má odvahu napsat takový článek, čekal bych, že místo obecných keců o státním dluhu ho doplní relevantními čísly. Jinak je to blábol na vodě, docela by mě zajímalo, kolik platí autorovi, když umí tak krásně argumentovat.

Takže - kolik činí u nás HDP, rozpočet, státní dluh, kolik procent HDP, kolik je to v jiných vyspělých zemích, na kterém jsme místě? A pak teprve kecy o vysokém dluhu.

Státní správa - kolik stojí celkem, jaké % rozpočtu, srovnání s výškou sociálních výdajů, investic, srovnání poměrů k HDP s jinými vyspělými státy. Kolik stojí pracovní síla, kolik vybavení a budovy, další výdaje, Popřípadě nějaké časové grafy. Pak teprve kecy o tom, co u nás stojí dálnice.

Teprve nad takto vyargumentovaným článkem doplněným o odkazy na zdroje má smysl se bavit.

Re: Kde jsou čísla?

Nejde o čísla, jde o výkonnost úřadů. Uvedu příklad. Kdysi jsem hodlal postavit přípojku k domu. Příslušný úřad mne   p o s t u p n ě  odkázal na dalších asi 10 úřadů. Na některé jsem musel i dvakrát, vystát dlouhé fronty. Bylo by stačilo, aby mi dotyčný úřad dal papír se seznamem potřebných potvrzení. Ale na tom nebylo dost. Když jsem po mnohých dnech běhání potřebná potv rzení sehnal, znuděný úřadník mi řekl, že to nepotřebují, že už všechno ví, protože v naší ulici stejný výkon provádělo asi 8 stavebníků. A to je jen jedna ukázka. Mám jich v zásobě celou řadu. S pozdravem Ať dále žije byrokracie Váš Pamětník

Poučme se z minulosti!

Defenestrace! Úplně se vytratila z našeho slovníku, když potřebujeme vyřešit cosi se státem. Po dobrém, pomalu a postupně to nikdy nepůjde. To platí ten zákon o té "hydře". Ale primátor, senátor, poslanec, zastupitel který tuší že také může padat z okna si při nejmenším začne zařizovat kancelářičku v přízemí se zadním východem. Vím že takhle to nejde, prosím berte to jako vtípek. Jinak ale plně souhlasím s autorem!!!!

Autor a všichni diskutující -máte samozřejmě pravdu !

Podle prof.Parkinsona je průměrný nárůst úřednictva něco mezi cca 5,7 %-6,3% . ročně. Nicméně-nikdo se nezmínil, z které ( v tomto směru) lepší země bychom si měli vzít příklad  Z  bruselského semeniště jistě ne -všem je snad známo, že tam  snižují nezaměstnanost nárůstem úřadů a počtem byrokratů , z USA  asi také ne -jak čtu knihy z amerického prostředí , také nic moc , z Anglie už vůbec ne -příklady, které uvádí Parkinson, jsou zdrcující , z Francie - jen to ne, přečtěte si Ě.Laveley ,jak to tam s tvorbou byrokratů vypadalo před více než 100 léty, a teď to bude ještě horší .......

Ale buďme optimisty !  Podle údajů ze starého Egypta snad připadali tři úředníci (ať už faraonovi nebo kněžští) na jednoho felláha  K tomuto poměru jsme ještě nedospěli !

Re: Autor a všichni diskutující -máte samozřejmě pravdu !

No, když vememe v potaz všechny kdo žijí ze státní kasy (prezidentem počínaje a pak plynule dále přes ministerské ouřady, policistu na křižovatce a nejrůznější na příslušné fondy napojené vyžírky typu "bojovník za znižování kravských prdů" , ...až po nezaměstnatelné indočechy (viz "afroameričan"), tak nám ten poměr 3 darmojedi na jednoho produktivního pracujícího nepřijde až tak nereálný.

politici nejsou dobří hospodáři napříč polickým spektrem

jak vidno v praze, baště pravice v čr. po bankovním socialismu je třeba skoncovat s podnikatelským socialismem.

Nic nového pod sluncem.

Kdyby se místa ve státní správě zredukovala na 50%, co by se stalo? Vůbec nic. Kdyby se zrušil Senát, co by se stalo? Vůbec nic. Co by ale dělali ti nemakačenkové? Vůbec nic. Dostali by odstupné a šli na pracák. Však jim to JYRKA zařídil.

Re: Nic nového pod sluncem. to nemyslíte vážně

kdo má většinu v senátu ?

Stát není hospodář

toto je známá poučka a proto mne už nemůže překvapit žádná snaha o jakoukoliv redukci státního aparátku. Za svůj život papmatuji hned několik reforem, které měly zabránit bujení aparátu, ale každá z nich vedla k dalšímu nárůstu byrokracie a hýření s veřejnými financemi. Stačí se podívat na aféru  s pražskými Opencard a zjistíte, že nikdo za nic nemůže, nikdo nic neudělal, že jen nějakých 500 mil Kč dostalo nožičky a zmizelo neznámo kde. Asi se najdou hlasy, které budou volat po trestu, ale ona zvnikne jen komise, která napíše: VYŠETŘOVÁNÍ  ZKONČILO ZAPOMEŇTE

Re: Stát není hospodář. asi jste

nepochopil záměry pražského zastupitelstva, které navíc není levicové. je jasné, že taková investice má dlouhou návratnost.